Piel de gallina (CINE)
-
-9 REINAS: coincido con Manel: es muy Mamet hard boiled. recuerdo haberla visto muy próxima en el tiempo con el gran bombazo de Darín: EL HIJO DE LA NOVIA. No recuerdo cual fue la primera que ví. Menos mal que el efecto Darín se ha disipado con el tiempo, porque llego a ser bastante agobiante (como casi todo lo que llega de Argentina). Por supuesto, me quedo con 9 REINAS.
-BEFORE…: pues disiento con Manel. Bien construida, bien planificada, bien interpretada, bien de todo. Ademas, tiene eso que tanto me gusta del cine negro que es disfrazar como película de ladrones y serenos algo que, en el fondo, es una enorme tragedia griega, como EL PADRINO. Porque se puede ver como la historia de un atraco cutre salchichero, pero creo que la cosa gana enteros como radiografia de la destrucción de una familia.
-Ayer pude ver, por fin EL MANUSCRITO ENCONTRADO EN ZARAGOZA. 3 horas de gozoso tripi. No me extraña que Buñuel o Jerry Garcia adorasen ese film: es psicodélia en imágenes pura y (muy) dura. Se deja en el tíntero muchas cosas de la obra de Potoky, pero el espíritu de esas páginas está muy presente en ellas. This is madness, que dijeron Killing Joke.
Curioso el pequeño documental que he visto esta tarde en el que Roman Gubern habla sobre la obra de LENI RIEFENSTAHL. Creo que se realizó cuando la germana estuvo en un festival en Sevilla. me ha gustado la forma en que el catalán separa la ideologia de la forma artística. Pienso lo mismo. Por eso no creo que tarde mucho en decidirme en bajarme LA CAIDA DE BERLÍN, film ultrapropagandístico pro-stalinista de 1949. No se si resultará tan bello como las películas de la alemana, pero seguro que me reiré un montón. Por cierto, también caerán sendas versiones soviéticas de EL QUIJOTE y CRIMEN Y CASTIGO así como aprenda de una vez por todas a incrustar los jodidos subtítulos. Lo que si ya están cayendo en el disco duro son un buen ramillete de films made in Weimar, y no son la tópicas.
-
joan, lo de los subtítulos no tiene mucha historia: hay un reproductor de archivos de video ideal para ello. lo crearon unos estudiantes franceses y es software gratuito. se llama videolan system, VLC system. tiene un canal para el archivo de video y otro para el de subtítulos. incluso un lerdo como yo supo hacerlo funcionar en su momento.
el manuscrito es una peli flipante, yo la vi en la filmo hace años sin saber mucho sobre la peli y fue una experiencia realmente única.
es curioso lo que comentas sobre la peli de lumet de que en el fondo es un estudio sobre la familia, una tragedia griega. no sé, a mí la idea de que un padre decida ir a por su hijo con tanta determinación como albert finney me parece un poco inverosímil, además que se ve venir de lejos.
por cierto, en la peli tampoco se explica mucho sobre la relación paterno-filial entre finney y hofman, lo que podría ayudar a "tragarte" esa escena del final. -
El manuscrito encontrado en Zaragoza estic d`acord que flipes , i més com jo, el dia que la van projectar a la Filmo i em vaig migt adormir ( no va amb segones)
A la relació Finney - Hoffman el que passa és que pare i fill són iguals , i els dos es troven en una situació extrema, veuen com se`ls hi ha descompost la vida en questio de moments , i la ineptitut dels demés no els permet recompondre-la.
Jo crec que el final encaixa perfectament,. Sempre hi ha uns que semblen tenir més sort , encara que en el fons és el caràcter. -
@pol:2nmtvbgu:
Johny Guitar. En esta pelicula hay mas tipos duros , desafios, traiciones y sentimientos que corroen el alma que en todas las de Boggart juntas. Es " peli "del mes en la "filmo" y enero està llegando a su fin. Avisad@s
a mi con ésta me pasó lo que con las pelis de Harry Eastwood, o incluso con (sacrilegio!) "La noche del cazador": que me parece mucho más interesante el personaje que la historia en si.
Por otro lado, bastante mal "Repo! the genetic opera".
Es algo así como una mezcla de "El fantasma de la ópera" de Darío Argento con un videoclip de Marilyn Manson y con el exceso del "Moulin Rouge" versión siglo XXI, bañado todo con una saturación de colores muy propia de la MTV de los noventa.
Es una pena porque con un poco más de rigor funcionaría la peli, puesto que la historia está bien (situada en el año 2056, se produce una epidemia mundial que afecta el funcionamiento de los órganos corporales, y surge una empresa de biotecnología que diseña órganos y facilita operaciones quirúrgicas, convirtiendo a la población en unos yonquis de los transplantes. Hay su correspondiente mercado negro,los sicarios en caso de no pagar…tendrían que haber hecho un cómic en lugar de una peli, lástima) y hay algunos personajes con potencial a los que no se le saca provecho (el saqueador de tumbas o el hermano con la máscara cosida), y ni un hecho tan peculiar como que esté cantada de principio a fin (los musicales tienen escenas cantadas, pero no la peli entera!) la salva, resulta muy cansina -quizá el hecho de no ser afin al nu-gothic-metal blando afecte-.
Lo mejor acaban siendo los momentos de comedia involuntaria (sí, la peli se toma muy en serio a si misma, craso error), como el momento rebeldía de la protagonista (con cameo de Joan Jett) o la melotrágica recta final (ríete tú de "Ventdelpla").¿Peli de culto? ni de coña. Más delirante parecía la del trailer ("Confesiones de una compradora compulsiva")
os dejo con la foto de la única que está en su salsa durante todo el film, con un personaje que le va ni que pintado:
por cierto, para pelis de culto instantáneas, estas tres rarezas que transitan entre Pinto y Valdemoro:
-
pol!!, Cuando esclareces que alguien sabe catalán te lanzas a escribirlo, por qué? no ves que los mensajes aquí no son unidireccionales, aunque tú te estes comunicando con alguien en concreto? me parece egoísta, porque tu sí te beneficias de otros diálogos.
por cierto, ayer cayó Tiro en la cabeza en la filmoteca. Tengo tanto que decir…
-
Johny Guitart és mas una pelicula de sentimientos y pasiones humanas que un western. El lugar y la época en que se desarrolla la acción és ideal para desatarlas.
The night of the hunter Tienes razón al comentar que es un sacrilegio lo que has dicho
.
Bien es verdad que tal vez no existe una trama demasiado interesante, Pero obviando la belleza sugerente de muchas de sus sequencias , los personajes nos llevan a pensar en cuanto mal podemos llevar en nuestro interior, disfrazado de bondad ;o la bondad que puede llevarnos a hacer el mal, sea inocentemente o inconscientemente. -
@Disperso:2wk6a2a5:
por cierto, ayer cayó Tiro en la cabeza en la filmoteca. Tengo tanto que decir…
Dilo, hombre, dilo. Me gustaría conocer opiniones sobre esa película…
-
@Disperso:38w9ohfu:
pol!!, Cuando esclareces que alguien sabe catalán te lanzas a escribirlo, por qué? no ves que los mensajes aquí no son unidireccionales, aunque tú te estes comunicando con alguien en concreto? me parece egoísta, porque tu sí te beneficias de otros diálogos.
por cierto, ayer cayó Tiro en la cabeza en la filmoteca. Tengo tanto que decir…
Veo que me has pillado. però desde mi punto de visto no soy egoísta. Y lo de Tiro en la cabeza, cae esta tarde.
-
@hiperion:2wagbuj0:
@Disperso:2wagbuj0:
por cierto, ayer cayó Tiro en la cabeza en la filmoteca. Tengo tanto que decir…
Dilo, hombre, dilo. Me gustaría conocer opiniones sobre esa película…
Para alguien que no la ha visto y quiere, mejor no saber nada. En el fondo no hay nada-que-decir. Y creedme, lo digo en serio y, además, es muy pertinente.
A los veinte minutos estaba odiando esa película, a los treinta ya me había hecho la idea y no necesitaba nada más que lo que allí veía. Y esta tranquilidad junto con los aconteceres posteriores hizo que pasara en 80 minutos por más estados de ánimo que en toda la trilogía del sr. de los anillos. En fin. Algunas críticas que ha recibido el film se encaran a decir que el director humaniza a los terroristas. Mentira! qué mentira más grande!. El efecto voyeur, la distancia de los planos, el ruido ambiente, todo eso no hace más que que darte, precisamente, una visión más exacta del asesino. Al menos más real y dentro de las posibilidades. Sólo le tiro una cosa en cara a la película, pero no lo diré aquí. Teniendo en cuenta que la historia está basada en hechos reales, pues…me gustaría saber exactamente cómo pasó todo, simplemente. -
Before the devil knows I´m dead, la ví ya hace unos meses y aunque me gustó, me dejó una sensación parecida a la que ha explicado Manel.
En cuanto a 4 meses… La tengo pendiente, igual cae esta noche.
-
28 de agosto, estreno USA. Huele a estreno en el Festival de Sitges, que Tarantino se lleva fetén con sus responsables.
-
@Disperso:1d6e1wf5:
@hiperion:1d6e1wf5:
@Disperso:1d6e1wf5:
por cierto, ayer cayó Tiro en la cabeza en la filmoteca. Tengo tanto que decir…
Dilo, hombre, dilo. Me gustaría conocer opiniones sobre esa película…
Para alguien que no la ha visto y quiere, mejor no saber nada. En el fondo no hay nada-que-decir. Y creedme, lo digo en serio y, además, es muy pertinente.
A los veinte minutos estaba odiando esa película, a los treinta ya me había hecho la idea y no necesitaba nada más que lo que allí veía. Y esta tranquilidad junto con los aconteceres posteriores hizo que pasara en 80 minutos por más estados de ánimo que en toda la trilogía del sr. de los anillos. En fin. Algunas críticas que ha recibido el film se encaran a decir que el director humaniza a los terroristas. Mentira! qué mentira más grande!. El efecto voyeur, la distancia de los planos, el ruido ambiente, todo eso no hace más que que darte, precisamente, una visión más exacta del asesino. Al menos más real y dentro de las posibilidades. Sólo le tiro una cosa en cara a la película, pero no lo diré aquí. Teniendo en cuenta que la historia está basada en hechos reales, pues…me gustaría saber exactamente cómo pasó todo, simplemente.Parece que después de los 20 minutos iniciales, al final te acabó gustando…
. A mí me ocurrió un poco lo contrario; intenté al principio prestar toda la atención, meterme dentro... y me fue prácticamente imposible. Del interés inicial fui cayendo en el desconcierto (y aburrimiento, por qué no decirlo). No sé decir qué es lo que pretendía decir o mostrar Rosales con esta película. Sólo los 20 minutos finales me resultaron que tenían algo de cine. Todo lo anterior, ni idea.
No sé si alguien criticó a la película por humanizar a los terroristas. Para mí, precisamente lo que NO hace es humanizar; todo lo contrario, el protagonista me parece despersonalizado, un cliché. ¿Cómo voy a sentir alguna clase de empatía por alguien que no sé lo que piensa ni siente (más allá de lo que se ve en la película, que durante 70 minutos es mostrar a una persona corriente y moliente)? ¿Es eso lo que quería mostrar, que personas en apariencia corrientes se muestran en un abrir y cerrar de ojos como brutales asesinos? ¿Quería el director que sintiéramos ese shock al ver la película? Pues creo que para eso no hacen falta esos 70 minutos iniciales. En fin, para mí un experimento fallido.
A ver qué opina pol después de verla. -
@pol:3moh3ce5:
El manuscrito encontrado en Zaragoza estic d`acord que flipes , i més com jo, el dia que la van projectar a la Filmo i em vaig migt adormir ( no va amb segones)
A la relació Finney - Hoffman el que passa és que pare i fill són iguals , i els dos es troven en una situació extrema, veuen com se`ls hi ha descompost la vida en questio de moments , i la ineptitut dels demés no els permet recompondre-la.
Jo crec que el final encaixa perfectament,. Sempre hi ha uns que semblen tenir més sort , encara que en el fons és el caràcter.hombre, a mí para que una escena en la que un padre se carga a su propio hijo me lo tienen que explicar muy bien explicado. no porque me ponga en el modo "tragedia" me tiene que encajar todo porque sí.
la relación padre-hijo no está -bajo mi humilde punto de vista- del todo bien explicada, te hace sentir un poco como el personaje de marisa tomei, que no entiendes a andy y no me vale lo de que es que todo se desmorona a su alrededor. -
Bueno, ten en cuenta que el padre ata cabos y ve llega a la conclusión que ha sido su propio hijo quién ha matado a su esposa (y madre).
Creo que Lumet deja al espectador la posibilidad de que el mismo imagine que cosas han pasado entre padre e hijo y opte solo por mostrar una pincelada en la escena en que ambos tienen esa pequeña conversación-enfrentamiento despues del funeral de su madre. Ten en cuenta que el padre está no solo afectado por la muerte, sino que es una auténtica bomba de venganza con patas. Creo que es ese mismo instinto vengativo el que hace que ni se piense ni por un momento que quien es el objeto de su venganza sea su propio hijo (sino que, incluso, la aumenta).
También soy de la oponión que Lumet no queria que la película se alargara en el metraje, ya que ademas de las posibles lagunas que apuntas, el papel de la hermana es muy esquemático (otro filón…). Pero, personalmente opino que los valores de esta película no están tanto (que los hay) en la historia, sino en como Lumet la cuenta y en ese aire cuasi depravado que se respira a medida que el film avanza. Y eso lo digo por mi mismo: la ví fisicamente rendido y ni por un momento ni me dormí, ni me aburrí ni me dejó de interesar. Gran mérito.
-
sí, sí, formalmente ninguna queja. lumet es lumet y de hacer cine sabe un rato largo, además de que está en una posición de pillar guiones realmente buenos, con posibilidades (además de muy buenos actores).
no sé, echo en falta más desarrollo en la relación entre finney y hofman, porque me parece que esa relación es la que hace que tanto uno como otro sean como son y acaben haciendo lo que hacen. me parece información esencial para entender a los personajes. el personaje de ethan hawke enseguida está entendido (la frase "he´s a fucking baby" se repite varias veces en la peli), pero el de hofman y sobretodo el de finney quedan mal desarrollados, en mi opinión.
nada pajas mentales, lo dejaremos aquí.que quede claro que soy muy fan de lumet, though
-
Un poco tarde ya para lo de las pajas mentales, no manel?
A mi me gustó la peli, pero si hablamos de desarrollar personajes posiblemente todas las películas se queden cojas, aunque si hay que desarrollar algo yo me desarrollaba a Marisa, madre mía, a su edad!
-
Habida cuenta de la tarde que ha hecho en la ciudad de Barcelona (nieve en la playa, casi nada), me he dedicado a ver un par de películas que, curiosamente (o no) tienen temáticas similares.
o LA BELLA Y LA BESTIA, película checoslovaca de 1978 de Juraj Herz, el mismo director que esa película de culto (esta si) que es EL INCINERADOR DE CADAVERES (si no la han visto…¿a que esperan?). No es tan aplastantemente poética como la de Cocteau, pero la hay...vamos si la hay. No es tan barroca ni preciosista, incluso hasta diría que es más cursi, pero su uso del color y de escenarios naturales (la mansión de la bestia es un castillo hecho polvo y no se han molestado en absoluto en arreglarlo, para que así la atmósfera decadente sea mucho más terminal) la hace atractiva, así también como un cierto halo mucho más misterioso ende terrorífico (presente en los minutos iniciales de la cinta con una espléndida escena de pánico en el bosque negro). Yo la pondría entre la de Cocteau y esa cosa que hizo Disney y que cada vez que me acuerdo de ella me pone cada vez más nervioso (más que nada, porque a mi neurona regresa la cancioncilla del diablo). Me gustaría saber si hay alguna versión con un contenido sexual un poco más subido, como se hizo con Caperucita (tampoco es cosa de irse al campo porno...).
la segunda es:
Me gustan las producciones de la Pixar, pero reconozco ser fan de la saga del ogro y creo que todos los que hemos o seguimos mamando de los cuentos tendríamos que estar rendidos a los pies de Dreamworks. ¿Porque?. Pues porque, además de ser una puesta al día (de una forma divertida y un tanto irreverente) de los cuentos infantiles de toda la vida, seguro que también es una forma para que esos cuentos (en su versión clásica) encuentren una nueva clientela y no caigan en el más oscuro de los olvidos (y de allí, pues todo el proceso posterior, o sea, la literatura) ni tampoco en el olvido de los que los hemos leído y disfrutado cuando estábamos en la edad (si es que esa edad pasa alguna vez, aunque creo que para muchos humanos esa edad no solo terminó, sino que reniegan de ella…y así vamos). además, carajo, ya van tres partes y, puedo estar equivocado, pero creo que la formula no se agota. No se si tienen la idea de hacer una cuarta, pero si lo hacen, que cuenten conmigo.
-
ostias, shrek tercero (glups)
zack, siempre estoy a favor del desarrollismo, pero me puso un poco triste ver que marisa tomei ha llegado a ese punto de su carrera en la que hay que enseñar para poder desarrollar. eso sí, la escena del desarrollo me dejó vijco, siempre he sido muy muy fan de esta señora y no sabía que aquí desarrollaba tanto
-
@tapas:23cvo6du:
@Kiototar:23cvo6du:
Este año he sido malo, y he ido muy poco al cine, ni siquiera he podido catar el Zinemaldi de Donosti… pero ayer ví la que para mí es la peli del año sin excepciones y a falta de no haber visto muchas otras de las que me han hablado molt be.
Ah, la peli, EL INTERCAMBIO de Eastwood.
Pd: Me muero de ganas de ver la de Torino, que tiene mejor pinta aún.
Clint Eastwood hace cine tan maravillosamente clásico que hasta sus películas menos brillantes son increíblemente buenas. Muerdes esta peli y sabe a clásico (y qué bonitos los sombreros de la Jolie)
Yo acabo de llegar del cine y la verdad es que los sombreros de la Jolie son tan bonitos como la película.
-
@hiperion:2o5uud9l:
@Disperso:2o5uud9l:
@hiperion:2o5uud9l:
@Disperso:2o5uud9l:
por cierto, ayer cayó Tiro en la cabeza en la filmoteca. Tengo tanto que decir…
Dilo, hombre, dilo. Me gustaría conocer opiniones sobre esa película…
A ver qué opina pol después de verla
.Difícil me lo pones.
Quizàs lo primero que debiera decir , es que el film no me aportó nada, nada que no sea una original y arriesgada manera de contar una història. Creo que la narración se apoya en el hecho de que ya sabemos a quien estamos viendo - potenciando nuestro voyeurismo- porque de lo contrario caeriamos en el soberano aburrimiento, no sé si a partir del min.20 - que habeis citado-o antes de este minuto 20 ,en el que tampoco ocurre absolutamente nada.
¿ Que se humaniza a los terroristas ? Bueno, no son otra cosa que seres humanos, cosa que ya deberiamos saber.Otra cosa es el temor de ciertos grupos interesados.¿ Empatizar ? Imposible con alguien a quien apenas vemos ni se dirige al espectador en ningún momento. Empatizamos -si acaso- con los policias en el momento en que la càmara nos dirije nuestra mirada hacia ellos por primera vez y nos acongoja saber que són las futuras victimas.
Por lo demas, la escena del bar me parece excelente, apreciamos la terrible alteración del ojo ( solo uno) del terrorista al advertir una presencia alarmante y vemos la mirada de la muerte en los ojos de la mujer.
Seria interesante conocer que sucedió realmente este dia en aquel bar, si es una interpretación del director basada en los testigos, o en declaraciones de la policia .
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse