Piel de gallina (CINE)

[Kaufman]

Pues otro que también está de acuerdo con De España (aunque su manera de ecribir es bastante odiosa en general)

No he visto "The Wrestler" pero "Réquiem por un sueño" me parece una de las películas más sobrevaloradas de los últimos años y una película tramposa a más no poder. "The fountain" directamente es flojísima y asquerosamente filosófica y pomposa. "Pi" es la más interesante de largo.

[Stereo]

Estoy de acuerdo contigo en casi todo Kaufman, para mí "Pi" es una de las más grandes tomaduras de pelo del cine de los 90.

[Disperso]

Hakalum Samaram Conque Doncochiniwa Waldo Waaaaaaldo, ¿estas ahí?
¿Qué te parecieron las anteriores del Aranofsky?

[Trinxo]

haciendo caso al único sabio que hay aqui, aka Xavixavi, a veces los demais acertais alguna que está bien, pero la verdad absoluta la tiene el. Pues eso, que he visto los cronocrimenes y me ha molao bastante, sencilla pero bien llevada, solo le veo un problema, que el director se dedique solo a dirigir, su interpretación como cientifico es mala de cojones.

[Trinxo]

@Stereo:1g6toaba:

Ya que Trinxo ha mencionado a Park Chan-wook, recomiendo, por si alguien no lo ha visto, el capitulo dirigido por él en el film Three …Extremes, película de terror compuesta de tres episodios independientes entre si, junto a Fruit Chan y Takashi Miike.
El de Chan-wook se llama Cut y es simplemente a c o j o n a n t e, una perfecta introducción para el que quiera saber de quien estamos hablando, de lo mejor que ha hecho este hombre, y ya es decir.

usted tiene muy buen gusto también, señor Stereo, el corto este del perro pachón es lo más grande que le he visto de momento, es como si pillase la trilogia sobre la venganza, le diera unas cuantas vueltas y la depurase hasta casi la perfección, el resultado es esta media horita acojonante en todos los sentidos.

Las otras dos historias dejan bastante que desear, la de Miike tiene un pase, pero la otra..

[Stereo]

@Trinxo:271i2a43:

Las otras dos historias dejan bastante que desear, la de Miike tiene un pase, pero la otra..

A mi no me gustó ni la de Miike " Box" (otra historia de fantasmas al uso que por aquellas fechas inundaban la cartelera japonesa) y menos aún la de Chan "Dumpling", único episodio que luego tuvo su posterior adaptación y estreno en formato largo un año después " Dumplings" (2005), tostón.

[Chiappucci]

@Kaufman:32ebdu78:

"Réquiem por un sueño" me parece una de las películas más sobrevaloradas de los últimos años y una película tramposa a más no poder.

Tramposa es una expresión muy usada para descalificar películas sin mucho sentido; porque no decimos que es infame, deleznable, que repugna los principios éticos y estéticos más elementales, que fomenta un lenguaje visual e intelectual hueco, elemental, fantasmal, insubstancial. Que es simple, vacía, tramp.. ouch!

[Invitado]

"La duda" de si es una buena película o si la hace interesante las interpretaciones de Meryl Streep y Philip Seymour Hoffman. La trama y el comienzo me parecieron buenos y también esos cara a cara entre Streep y Seymour pero todo se desinfla en el final.

Esta si es una película tramposa.

[glorieta]

Precisamente el final de La Duda es lo mejor; Cuando se persigue al mal uno se aleja un paso de Dios.

[Invitado]

Eso es algo que está presente durante toda la película, peca de repetitiva y de estar justificando todo el tiempo el título. Aún así con el reparto que tiene no me ha dejado mal sabor de boca.

[glorieta]

Esa frase sale dos veces en la película, la segunda pretende ser una justificación a la pregunta de la Hermana James (como diciendole ya te lo expliqué, ahora sabes lo que quise decir), no creo que para nada sea repetitiva.

[Guilen]

La Duda: me encantó el pulso interpretativo entre Meryl Streep y Philip Seymour, pero es cierto que ese final, destruye un poco la coherencia de uno de los personajes.

Un personaje que se pasa toda la película siendo inquebrantable y que de repente parece que ya no lo es? Eso me dejó insatisfecho.

Hay reglas de manual de guión que explican que lo peor que le puedes hacer al espectador es darle unas "reglas" de conducta del personaje y en el último momento saltártelas.

Personalmente creo que Hoffman está un nivel por encima de Streep, estando los dos a muy gran nivel por eso.

The Reader: la fui a ver ayer al Icaria y la verdad no tenía ni idea de lo que iba a ver, ya que antes de ir al cine intento no leer nada, ni ojear trailers ni críticas y la verdad es que me sorprendió su estructura dramática. El joven actor que hace de Michael Berg me pareció que lo borda y Winslet en la "primera parte" de la historia me pareció que estaba un poco por debajo con respecto a la "segunda parte". También es cierto que al principio me costó abstraerme para entrar en su personaje, ya que no podía evitar estar acordándome de su otro personaje en "Revolutionary Road".

De The Reader, me sorprendió lo bien llevado que está el conflicto interno del joven Michael Berg y su etapa de paso de adolescencia a estudiante universitario. La foto de Roger Deakins y otro director cuyo nombre ahora no recuerdo es deliciosa y la atmósfera centro-europea de calma y melancolía es también fantástica.

No entraré en más detalles sobre la historia, por respeto a los que no la hayan visto, pero una vez vistas las 5 candidatas a mejor película, creo que Frost vs Nixon, Slumdog Millionaire y Milk las podemos descartar como posibles ganadoras. Yo creo que la cosa estará entre The Reader y Benjamin Button.

Lo de las actrices secundarias, será tal escándalo cuando suba Penélope a recoger el premio…Sólo comparándola con las 2 actrices de "La Duda" es clamoroso, pero bueno, supongo que Hollywood también ha de cuidar el target hispano my friend, ya tú sabes...

[Kaufman]

@Chiappucci:3mc54ldu:

@Kaufman:3mc54ldu:

"Réquiem por un sueño" me parece una de las películas más sobrevaloradas de los últimos años y una película tramposa a más no poder.

Tramposa es una expresión muy usada para descalificar películas sin mucho sentido; porque no decimos que es infame, deleznable, que repugna los principios éticos y estéticos más elementales, que fomenta un lenguaje visual e intelectual hueco, elemental, fantasmal, insubstancial. Que es simple, vacía, tramp.. ouch!

Se podría seguir…Y es que es una peli que se presta a ello. Pero buena que tramposa mola, no me digas que no.

No sé si se comentó por aquí pero We own the night (La noche es nuestra) de James Gray me pareció un peliculón, casi lo mejor del pasado año. Yo la voy recomendando a todo transeunte que se precie a escucharme. A ver para cuando
está disponible de cualquier forma la siguiente del tipo: Two lovers.

[Kiototar]

Poquito que aportar a lo que más arriba se dice de LA DUDA. Me pareció un peliculón de cabo a rabo, mola que no sea nada explícita, y como juega con el espectador. ¿lo hizo? ¿no lo hizo? Tremendo final, hacía mucho (desde La Pianista de Haneke) que no me extremecía y sorprendía tanto el final de una peli. Y los actores… de quitarse el sombrero, Maryl será una diva, pero como actriz en EEUU sólo tiene una rival y es Kate Blanchet (hablo de actrices de una generación). Recomendable 200%.

[Invitado]

error

[Chiappucci]

@Waldo:

Estos días se celebra en Pamplona la quinta edición del Festival Punto de Vista.
http://www.navarra.es/home_es/Temas/Tur ... todeVista/
Lleva 3 días y ya estoy saturadísimo, pero está siendo muy grande, especialmente por la retrospectiva de James Benning, un auténtico lujo.

Cabrón.

Un año u otro conseguiré ir. Por cierto, la retrospectiva de Benning pasa por la filoteca gallega, el CGAI, en los próximos días. A ver si doy cazado algún pase…

[Kiototar]

@Kaufman:2p7izwf2:

@Chiappucci:2p7izwf2:

@Kaufman:2p7izwf2:

"Réquiem por un sueño" me parece una de las películas más sobrevaloradas de los últimos años y una película tramposa a más no poder.

Tramposa es una expresión muy usada para descalificar películas sin mucho sentido; porque no decimos que es infame, deleznable, que repugna los principios éticos y estéticos más elementales, que fomenta un lenguaje visual e intelectual hueco, elemental, fantasmal, insubstancial. Que es simple, vacía, tramp.. ouch!

Se podría seguir…Y es que es una peli que se presta a ello. Pero buena que tramposa mola, no me digas que no.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que decís de Requiem Por Un Sueño. Es una película que impresiona o remueve gracias al montaje tan video-clipero, rápido plagadito de imágenes desagradables. Como historia está bastante vacía aunque Ellen Burstyn esté de hórdago.

Pelicula para modernoides que van a ARCO.

[Chiappucci]

Uff, a ver Kiototar, creo que el concepto de modernetes habría que desarrollarlo un poquitín más. Me encanta cuando Boyero, el Quico Alcedo o comosellame de El Mundo y demás tropa se sacan de la manga lo de la modernidad, con ese tono de desprecio y asco, como si algo se les quedase atascado en la garganta y no lograsen escupirlo. La modernidad poco o nada tiene que ver con el engendro de Aranowski; de hecho, en prmer lugar, habría que ver si incluso la modernidad, como concepto histórico real y complejo, sigue siendo una buena vara de medir.

Pero en fin, me voy por las ramas, intuyo más o menos que te refieres a un público y a su actitud, no al marco de referencia de la obra. Deberías en cualquier caso despojarte de algunos prejuicios; es el primer año que asisto y no seré yo quien defenda todos los trabajos expuestos en ARCO, ni la gestión actual, ni el modelo cultural mercantilista en el que se basa. Pero fundamentalmente ARCO trata sobre eso, sobre mercado: hay galerías vendiendo sus productos, gente comprándolos, y alrededor visitantes curiosos, despitados y, sí, algún modernete que se confundió de pabellón.

De ahí a realizar comparaciones sonrojantes a cuatro bandas entre Art Madrid, ARCO y, creo recordar, Tanned Tin y FIB, media un abismo. Art Madrid no nace como alternativa programática o cultural, nace fundamentalmente como alternativa comercial para un grupo de galerías que no están de acuerdo con la gestión de ARCO o que han sido excluídas. En cualquiera de las dos ferias existían propuestas convencionales conservadoras, arriesgadas, interesantes, aburridas logradas o fallidas. La imagen de ARCO como reino de la extravagancia, del modernete y de la tomadura de pelo no es sino aquella perezosa y reiterativa que proyectan los medios generalistas, la misma a la que recurren por supuesto cada vez que se habla de arte contemporáneo.

Disculpe el desahogo.

[Waldo de los Rios]

@Chiappucci:2jx6f9x3:

@Waldo:

Estos días se celebra en Pamplona la quinta edición del Festival Punto de Vista.
http://www.navarra.es/home_es/Temas/Tur ... todeVista/
Lleva 3 días y ya estoy saturadísimo, pero está siendo muy grande, especialmente por la retrospectiva de James Benning, un auténtico lujo.

Cabrón.

Un año u otro conseguiré ir. Por cierto, la retrospectiva de Benning pasa por la filoteca gallega, el CGAI, en los próximos días. A ver si doy cazado algún pase…

Ya sé que es difícil, pero te recomendaría que vieras todas, al menos todas las posibles. El cine de Benning funciona (y se entiende/disfruta mejor) por acumulación. Por no decir que no tendrás oportunidad de volver a verlas en la puta vida, al menos en 16 mm. Esta mañana se ha ido de Pamplona y creo que iba para allí, supongo que presentará alguna película o dará alguna charla, así que aprovecha para verle porque merece tanto la pena como ver sus películas. Amo a James Benning, quiero ser nieto suyo.

En respuesta a Disperso: Pi me parece una película interesante sin más. Es muy efectista, tampoco es gran cosa pero se puede ver, no me parece insultante como a algunos. Requiem por un sueño me parece abyecta. The fountain me la salté.

[Chiappucci]

Abyecta, no me salía.

El problema es que el CGAI me queda a un centenar de kms y que ando ahí ahí con el último tren y los pases de las pelis. Temo que iré sólo a las más cortas y que hoy me quedaré sin conocerlo.