Piel de gallina (CINE)
-
Por aquí ya la habíais catado en Sitges o Donosti, pero el viernes pasado estrenaron comercialmente en las españas "Déjame entrar" ("Let the right one in"; de los raros casos en que la traducción del título al español es más ambigua y sutil que el original -la traducción al inglés es literal del original sueco-), y servidor tuvo el placer de sentarse anoche en una butaca, y disfrutarla -la peli-.
Preciosa y melancólica historia de amor primerizo y, por ende, abandono de la infancia, en la que ingenuidad, crudeza -no escabrosa-, sensibilidad y humor negro se entremezclan con una facilidad pasmosa y sin perder el tono, muy bien filmada (o, mejor dicho, no filmada) y mejor explicada, sin traiciones explícitas.
Las sub-tramas (salvo la del padre) no tan bien, pero, en general, muy apreciable y recomendable.
-
Ejem… la Coixet a la sección oficial de Cannes.
-
@Waldo:
Ejem… la Coixet a la sección oficial de Cannes.
Y Pedro Almodóvar, y Lars Von Trier, y Quentin Tarantino, y Michael Haneke, y Ken Loach, y Ang Lee… vaya año!!!
-
No sé si lo dices en coña (vamos, si es un comentario positivo o negativo)…
Les ha quedado una sección oficial muy floja.
-
Me refería a que hay mucho peso pesado del cine mundial, en neutro. No puedo hablar en positivo o en negativo sobre la sección porque sólo he visto (y en dos ocasiones) la peli de Almodóvar.
-
Hombre, sólo faltaría que hubiésemos visto varias de las películas de Cannes antes del festi… obviamente yo tampoco he visto nada mas que la de Almodóvar, pero eso no me impide, ni a mi ni a nadie, comentar la selección. Me parece flojeras, y ya si la pones al lado del año pasado palidece muchísimo. Puede que me apetezca ver unas cuantas, pero no significa que me parezcan las más adecuadas para lo que se le supone a la sección oficial del festival. Pesos pesados del cine mundial? Bueno, yo lo que veo es mucho autor acabado o en descenso desde hace tiempo, gente que hace un par de pelis que no saben muy bien para dónde tirar. Ojalá todos ellos nos den agradables sorpresas, pero creo que es un caso que nunca se ha dado.
Mi temor particular esta en la de Tsai...PD: que coraje ver dos veces la de Almodóvar... yo no me atrevería
-
¿ "vaya año!!!" ?
Vaya año de mierda querrás decir. No hace falta ver las películas para ver que a priori es flojísimo. De los que ha dicho Waldo sólo salvaría a Loach que sigue demostrando un gran nivel peli tras peli, y a Haneke habrá que verlo, pero el resto buff. Ah, y de los que no se había mencionado, también estrena RESNAIS. Por lo visto Cannes quería tener el estreno mundial de Coppola pero se lo ha llevado un festival de Seattle.
-
Hombre, yo no veo tan mal la sección oficial de Cannes (aunque cero en riesgo o en descubrimientos, eso sí).
A ver, hay una tripleta Haneke-Tarantino-Von Trier que nunca deja indiferente, asiáticos con films notables a sus espaldas (To, Ming-Liang y Mendoza -a ver si éste último se confirma con "Service" en el BAFF, que "Foster Child" fue de los recuerdos más gratos de la pasada edición-), y nombres que no siempre aciertan, pero que no traen malos recuerdos (Chan-Wook, Resnais, Suleiman, Loach).
La peli de Woodstock de Ang Lee me da mal rollete. La Coixet, Bellochio y Campion no me apetecen nada, bastante discretillos, y Noé tiene pinta de seguir siendo carnaza efectista y pretendidamente subversiva para que los críticos más impresionables monten en cólera, y los primeros se sientan rompedores.
De Lou Ye, Audiard, Arnold -me suena- y Giannoli no tengo ni idea.Bueno…ahora que lo repaso, igual sí que es bastante flojita la selección
, pero bajad a la sección "Un Certain Regard", que hay mucha chicha y nombres prometedores (de lo que conozco: Joon-Ho, HansenLove -su "Tout est pardonné", una pequeña joyita-, Mungiu -de la Palma del 2007 a la sección paralela, qué raro-, Porumboiu, Pedro Rodrigues y Koreeda).
De Rtanaruang me pareció una tontada la de "Ploy". Y Ghobadi era un poco gratuito y efectista en "Las tortugas también vuelan", pero seguiría confiando en él -no he visto "Media luna", por cierto-.Y a la de Gilliam le tengo ganas, que la injustamente maltratada "Tideland" me encantó.
-
la próxima peli de woody allen se rodará en manhattan y tendrá a Larry David de protagonista, yay!
-
@manel:3e3f2kr9:
la próxima peli de woody allen se rodará en manhattan y tendrá a Larry David de protagonista, yay!
Ya está rodada y se estrenará en pocos mesos, no me extrañaria ver el trailer circulando en nada.
-
@Waldo:
PD: que coraje ver dos veces la de Almodóvar… yo no me atrevería
Uno que es muy fan, y luego, que había ciertas cosas referentes al papel de Blanca Portillo que me habían dejado intrigado.
Pero vamos, en la primera vez me empapé del drama por los cuatroc ostados y en la segunda disfruté más de los detalles, que los hay a miles.
-
Suscribo lo dicho por el camarada Kanchelskis: "Déjame Entrar" está realmente muy interesante. Incluso, además de lo expuesto, hasta se puede ver como una película de vampiros y da el pego.
-
Siguiendo con Cannes, ya ha salido la Quincena de realizadores:
http://www.quinzaine-realisateurs.com/d ... zaine(2009.pdfAquí sí está la de Coppola (yo leí que él no quería ir a competición porque su peli es muy independiente y "no pegaba" estrenarla en sección oficial, pero vete a saber), aparte de otros habituales de estos saraos como Pedro Costa, Hong Sang Soo, Nobuhiro Suwa, etc. Van sumando cosas interesantes.
Ah, cuando criticaba la sección oficial me ceñía sólo a ella, en ningún momento decía que no hubiera cosas interesantes en el conjunto del festi. Sumando un certain regard y la quincena siempre aumenta el cupo (tengo curiosidad por la nueva de Raya Martin). Pero la oficial sigue dándome pereza. Personalmente, Loach lo metía en el saco de autores en horas bajas, a mi en particular me interesa poco o nada lo que viene haciendo en muchos años.
Ghobadi, otro que no me llama nada, Media luna era una mierdaca. Y haciendo media de sus pelis, Ratanaruang me resulta mucho más prometedor que los rumanos.
Pero bueno, aparte de algunos esperados, el interés está en ver que hay de bueno en lo nuevo/desconocido.En cuanto a Pedrou, a pesar de las virtudes (algunas) de su última peli dudo que me resistiera bien otro visionado tan seguido. A la primera ya se me resentía esa última media hora, la historia cojea mucho. El personaje de Portillo no me gusta nada, mal desarrollado para mi gusto durante la peli para atar todo rápido y mal en dos escenas mediocres al final.
-
La de los vampiros teens es un truñal. De esas películas que saliendo dices "la fotografía está bien" o "no me extraña que estos suecos se suiciden". Totalmente inofensiva.
-
Bueno, yo cuando hablo del último Loach, tengo en mente "Sweet Sixteen" que la metería entre lo mejor de los años 00. La de Pedro Costa me apetece mucho, veremos si llega algún día por aquí.
-
Pues a nosotros la de los niños vampiros también nos ha chanado.
Muy triste historia de un primer amor narrada sin pretensiones ni aspavientos.
La escena de la piscina es de diez y el final en el tren muy potito. -
Poética, bella, cruda, fría, siniestra, todos estos adjetivos y muchos más se pueden utilizar para describir el film de Tomas Alfredson, estupendo drama sobre el fin de la infancia, la amistad, la soledad, la enfermedad, de una excelente contención narrativa y de una puesta en escena magistral. “Déjame entrar” es, ni más ni menos, ese cuento que alguien reclamaba por aquí no hace mucho tiempo y la mejor y más inteligente incursión cinematográfica dentro del cine de vampiros en lo que llevamos de década.
Al que le haya gustado la película le recomiendo la lectura del libro, editado aquí por Espasa y escrito por John Ajvide Lindquist, quien llevó a cabo la adaptación del mismo para la gran pantalla, en sus paginas se profundiza mucho más en la relación entre Eli y su protector, la relación entre Oskar y sus padres, y se incluyen pasajes realmente terroríficos ausentes en la cinta.
La edad de la inocencia
-
@pulpo:s8qdq9m3:
La de los vampiros teens es un truñal. De esas películas que saliendo dices "la fotografía está bien" o "no me extraña que estos suecos se suiciden". Totalmente inofensiva.
Hombre, lo de inofensiva lo entendería en pelis de intenciones políticas como "The International", pero ¿en qué llaga ha de meter el dedo "Déjame entrar"?
-
yo creo que el tema es -lo digo por todo lo que voy leyendo, no sólo aquí- ¿el film es bueno porqué sí y punto, o es bueno por comparación con otras "joyas" vampirescas?
-
En mi opinión, el film es bueno por si solo, pero insisto que si uno es aficionado al género fantástico también disfruta lo mismo.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse