Piel de gallina (CINE)

[poppie]

qué ganas de ver la de Spike Jonze, qué envidia Moz…

[manel]

Matt Damon nunca ha sido un actor que me haya llamado mucho la atención, me parecía un tio correcto. Sí que hay que reconocerle buen ojo a la hora de elegir su participación en una película (comparar su carrera con la de ben affleck es revelador en ese sentido).
su papel en "el buen pastor" me hizo cambiar un poco la opinión que tenía de él, y con "El soplón" ("The informant") ya me ha cambiado del todo. menudo recital interpretativo que da el amigo damon en la última peli de soderbergh. el papel es agradecido, vale, pero aún y así.
la peli en sí está muy bien (quizá a la que más recuerda de soderbergh es "erin brockovich"), pero lo mejor de la función es la interpretación de damon.
bastante recomendable, como todo en lo que se ve involucrado soderbergh

[Waldo de los Rios]

Joder, ayer de resacón vi después de comer la de Temblores, mítica peli de videoclub cuya carátula me fascinaba pero nunca llegué a ver, y me lo pasé en grande! En serio, aún mejor de lo que esperaba. Gracias por devolverla a mi memoria!

[Kanchelskis]

alguna impresiones de las cuatro pelis que vi en Sitges:

"Morphia" no estuvo mal, no está especialmente bien narrada ni interpretada (demasiado novelesca, aunque siempre me han aburrido las pelis de época -muerte a James Ivory-) y es de aspecto telefílmico, pero la historia del médico de pueblo ruso de inicios del siglo XX adicto a la morfina se sigue con cierto interés. El verdadero valor del film está en las escenas de las operaciones, tan explícitas como naturales y conseguidas (y por las cuales está en Gijón, seguramente).

"Amer" subió el nivel, explicando la historia en tres etapas (infancia; adolescencia; madurez) de una mujer y su casa familiar, demostrando que el cómo se explica puede extraer una historia interesante de algo que por si no parece tener demasiada miga. Quizá rice demasiado el rizo en el tercer acto, pero, en general, la peli es notable. Montaje excelente, así como el uso que se hace de los colores y con el sonido (prácticamente no hay diálogos en toda la peli), una experiencia totalmente audiovisual. Y el poster sesentero mola:

"Heartless" muy flojita, un quiero y no puedo poco atractivo que se cree misteriosa, enrevesada y sugerente, y en realidad es una empanada de Fausto, sustos baratos con el sonido e historia de amor de sobremesa, contada con un sentimentalismo sonrojante, y, lo peor de todo, la peli entera es una trampa que se justifica con un sueño (y lo dejo en blanco por respeto a lo que es una peli que ha costado meses hacer, pero animo a todos a que leáis lo que pone -estoy hasta la polla de este recurso tan facilón de los guionistas-). Lo único salvable es una escena del protagonista con un chapero callejero (foreros mayores de 30 años: tranquilos, que no va por ahí).

Finalmente, "La Horde", que me gustó a medias porque la historia (supervivientes humanos encerrados en un edificio rodeado de zombies) es demasiado parecida a otra que Romero ya contó antes, mejor y con más mala leche, y -sobretodo- porque los directores son de la escuela de los que confunden la filmación tensa, nerviosa y trepidante con el Parkinson y la epilepsia. Pero a su favor tiene un humor macabro y delirante (destacando el ¡conato de violación a una zombie!, pero al final no se atreven), cuenta con un par de escenas memorables (la pelea de la mujer policía con la zombie en la cocina; la pelea a puñetazos y navaja del mafioso de la coleta con dos zombies a la vez), un secundario tremendo (un viejo sesentón ex-combatiente en Indochina), un buen final y una falta de pretensiones en general que evita que sea odiosa. Aunque la verdad es que lo más divertido del pase fue vivir las reacciones de la gente, que ya no solo aplaudía los dos anuncios sobre Alien del festival, sino que también siguió la coña con los creditos iniciales, e incluso el primer plano al jeto de un muerto, con el que se abre la peli.

Lástima no haber podido ver "Grace", "Splice" ni "Kinatay", si alguien estuvo, ya contará.

[blood]

La huida dirigida por Sam Peckinpah (1972).No es de las mas conocidas pero sigue algunas constantes de su filmografía, Los encañonamientos son tan western,¡ y esa manera tan tejana de maltratar a las mujeres.! Por lo demás, Steve McQueen se sale (oido nenas).

http://www.taringa.net/posts/tv-pelicul ... p-spanish-[1972.html

[Disperso]

Con Amer, Kanchelskis se ha pasado tres pueblos con su exaltación.

La que hay que ver, sí o sí (y luego ya hablamos -esto va para Trinxos Waldos maneles o Marniellos, autorizada todos los púbicos vaya-), es Dogtooth (Giorgos Lanthimos, 2009). Porque es arriesgada en el guión y porque, aún y así, hace gala de una sobriedad encantadora. Cruel, cómica y cruda a partes iguales.

Vaya por delante que lo cómico de la cinta viene dado por las escenas surrealistas que derivan del guión. No porque sea una cinta-comedia o de risa.
Porque, decidme, ¿cómo actuarían tres hijos que no han salido nunca de su jardín, más que educados adiestrados, con vocabulario, deberes y privilegios únicos y particulares? Pensad que, a veces, esos aviones que cruzan volando el jardín caen, y ellos los recojen. Que llaman teclado al coño. Y que Frank Sinatra les canta, porque es su abuelo.

[Kaufman]

Buenas yo me pasé ayer por la Marató del Auditori y es lo único que he podido ver este año porque, tristemente, no me llega para más.

En vez de seguir el orden de las proyecciones seguiré una jerarquía de calidad:

Dogtooth (como bien dice disperso del que suscribo todas sus palabras), es una fábula cruel, cómica, despiadada y degenerada a partes iguales. A mí me salvó el día en realidad. Está filmada con una sequedad y frialdad más que inquietantes. Tiene la virtud de simplemente mostrar, de ofrecer un punto de vista sin estridencias que te permite ahondar en cada cosa que se muestra pantalla. Y te haces preguntas que además nunca se llegan a responder. Me encantaría ver la precuela de esta peli, el origen de todo.

Amer también elevó bastante el nivel de la jornada. Una película sin apenas diálogo, muy atractiva y con escenas bastante notables. Toda la película está llena de ideas que en ocasión saturan un poco. En el tramo final en mi opinión se les va un poco la mano pero no impiden dejar algunas de las mejores secuencias que vi ayer.

Summer Wars y Solomon Kane estuvieron bien a secas. La primera un anime japonés un pelín rancio y demencial a la vez aunque le reconozco el acierto de conjugar el tradicionalismo de una comida familiar con el caos y locura derivado de un problema en una red virtual que interrelaciona a todo Japón. Hacia el final cansa un poco.
La segunda una película de género en toda regla, con sus virtudes y defectos. Explica la historia de Solomon Kane, un antiguo guerrero sanguinario tentado por el diablo para que pase a su lado y del cual reniega yéndose a una reclusión espiritual y posteriormente a una redención teñida de venganza. Buen diseño de producción y entretenida. Pero poco más.

Para acabar, en realidad fue la primera del día, Mr. Nobody, la peor película de ayer y, en mi opinión, un auténtico despropósito que además se llevó (incomprensiblemente) la mayor ovación de la jornada (diría yo). Es una película pretenciosa, rimbombante, y, en el fondo, bastante ridícula sobre lo que vendría a ser el último hombre mortal con 118 años. El resto del mundo parece ser que ha descubierto la inmortalidad. Claro este punto de partida mola pero una realización que pilla lo peor de pelis como El show de Truman, Big Fish o Amelie acaba formando este pastiche. Además la reiteración hasta el exceso, hasta decir basta, del flashback, las lineas paralelas y las imágenes superpuestas hace todavía más énfasis en su vacuidad. La utilización de la música pésima. Proliferan las escenas de esas que dan bastante repelús. Y encima 2h y cuarto. Fatal.
Ni se os ocurra colaros y verla por la recomendación de aquel amigo/a que tiene un buen gusto relativo y fan de las películas indies (de las buenas y de las vomitivas).

Mención aparte me merece el público bastante maleducado en general (nunca me había pasado allí). En Amer no paraban de hacer comentarios de esos que digamos, como decirlo…, NO TIENEN NI PUTA GRACIA. Me recordaban al típico cuñado o tio gracioso que cuenta los chistes por eso, porque es gracioso. Comentarios supuestamente jocosos que me tocaron la polla así en general e inevitablemente te sacan un poco de una peli, además, donde la atmósfera y el silencio es tan y tan importante.Luego en Dogtooth risitas al ver un pene en pantalla o al oir hablar en griego, hechos que me hicieron plantearme si en realidad no estaba con una horda de quinceañeros en un multicine de La Maquinista. En fin que para ellos seguro que lo que vale la pena es Mr. Nobody, puaj.

[Disperso]

Yo también estuve allí. Y, hombre, lo de Solomon Kane es para criticarlo. Reune todos y cada uno de los tópicos habidos y por haber. ¡Un poquito de riesgo por favor! ¡Solo un poquito pido!
Y el final, más que un guiño a Conan es un atropello. Una cinta de la que no valen la pena ni estas líneas.

[pulpo]

No sé si habeis comentado por aquí, pero District 9 es un truñako sideral.

El protagonista, la realización y el ritmo están muy bien, pero el argumento, la historia y la resolución de todo es lamentable, muy mal.

[Disperso]

Sí, ya se ha comentado. Tanto como un "truñaco sideral" no, para nada.
Lo que pasa es que funciona mejor cuando documenta que cuando narra. Y que se vuelve un poco ñoña en lo segundo. Y el final, que molesta bastante.

[poppie]

Ayer vi El secreto de sus ojos y la verdad, me gustó, pero no me parece que merezca tanta necesidad de ponerle urgentemente el apelativo de Obra Maestra que se le está poniendo por aquí y por allá.

Tampoco me parece tan tremenda la interpretación de Ricardo Darín (¿pero este tío tiene otros registros?), en cambio sí que creo que lo es la del actor secundario que hace de su inseparable secretario Sandoval (Guillermo Grancela). Campanella por su parte crece con esta película, pero su obra definitiva aún debería estar por llegar, porque el guión llega a un momento en el que peca de ingenuidad.

[locutus]

De Sitges solo he podido ver la gran película de Terry Gilliam. Fenomenal durante casi todo el metraje, aunque el final me parece que se demora demasiado por culpa de la desgracia de Heath Ledger, que introduce tres nuevas caras, de las que me sobra la 2ª.

Por lo demás, con Glorieta sobre "La Niebla"…

[blood]

¿Y nadie comenta Moon del hijo de David Bowie? Me parece una de las películas del año. Vale , pilla cosas de la epoca dorada de la SCI FI d los 80 pero coño, hace algo nuevo con una historia que en ningún momento decae. Todo le sale natural, es inquietante, se lo tenía bien guardado el muchacho.
Y encima con mensage anticapitalista!!!
Para mí ha hecho historia en el género , ese mismo género que hacía tiempo pedía algo con pies y cabeza y no bodrios miméticos con efectos especiales.

[glorieta]

@locutus:1shwi8gl:

Por lo demás, con Glorieta sobre "La Niebla"…

Dime que La Vida de Brian es basura y te declaro amor eterno, jajaja…

[locutus]

Lo siento, "La vida de Brian" es una grandísima película de los grandísimos Monty Python….un poco de amor si me merezco, ¿no?…

Por cierto, muerte y destrucción para el JJ ABrams...

[glorieta]

Aisss, yo que ya me había hecho ilusiones… Demasiado bonito para ser verdad

[Waldo de los Rios]

@blood:3qku7e2k:

¿Y nadie comenta Moon del hijo de David Bowie? Me parece una de las películas del año. Vale , pilla cosas de la epoca dorada de la SCI FI d los 80 pero coño, hace algo nuevo con una historia que en ningún momento decae. Todo le sale natural, es inquietante, se lo tenía bien guardado el muchacho.
Y encima con mensage anticapitalista!!!
Para mí ha hecho historia en el género , ese mismo género que hacía tiempo pedía algo con pies y cabeza y no bodrios miméticos con efectos especiales.

La vi ayer, la peli está bien pero yo sí que le veo puntos débiles. No es que decaiga tramos muy largos de la peli, pero hay momentos en los que para mí baja el interés (o, simplemente, se decanta por opciones más cómodas). Sam Rockwell soporta todo el peso y se nota, se puede hacer algo cargante aunque creo que trabaja bastante bien (hay quien no lo traga, pero tampoco es mi caso).
A qué pelis te refieres con lo de "época dorada de la sci-fi ochentera"? Yo le vi más referencias a los clásicos de toda la vida (al inicio me temí una excesiva influencia de Solaris) o incluso a Wall-E si se quiere, pero no me vino especialmente nada de los 80.
Lo del mensaje anticapitalista no me parece lo más destacable ni especialmente bien llevado, la crítica a las grandes corporaciones es algo común (incluso rasgo distintivo) en gran parte de la ciencia ficción.
En cualquier caso, repito que la peli me gustó, por si acaso parece que la esté criticando demasiado. Simplemente no me entusiasma como a algunas personas a las que he leído u oído.

Por último, y sin que parezca que lo hago por provocar o tocar las pelotas, a veces esos bodrios miméticos de los que hablas, incluso siendo fallidos, pueden tener buenas ideas o resultar bien interesantes, y me vienen a la cabeza dos pelis bastante mal consideradas como Sunshine o Event Horizon.

[blood]

@Waldo:

@blood:3t8pkrl5:

¿Y nadie comenta Moon del hijo de David Bowie? Me parece una de las películas del año. Vale , pilla cosas de la epoca dorada de la SCI FI d los 80 pero coño, hace algo nuevo con una historia que en ningún momento decae. Todo le sale natural, es inquietante, se lo tenía bien guardado el muchacho.
Y encima con mensage anticapitalista!!!
Para mí ha hecho historia en el género , ese mismo género que hacía tiempo pedía algo con pies y cabeza y no bodrios miméticos con efectos especiales.

La vi ayer, la peli está bien pero yo sí que le veo puntos débiles. No es que decaiga tramos muy largos de la peli, pero hay momentos en los que para mí baja el interés (o, simplemente, se decanta por opciones más cómodas). Sam Rockwell soporta todo el peso y se nota, se puede hacer algo cargante aunque creo que trabaja bastante bien (hay quien no lo traga, pero tampoco es mi caso).
A qué pelis te refieres con lo de "época dorada de la sci-fi ochentera"? Yo le vi más referencias a los clásicos de toda la vida (al inicio me temí una excesiva influencia de Solaris) o incluso a Wall-E si se quiere, pero no me vino especialmente nada de los 80.
Lo del mensaje anticapitalista no me parece lo más destacable ni especialmente bien llevado, la crítica a las grandes corporaciones es algo común (incluso rasgo distintivo) en gran parte de la ciencia ficción.
En cualquier caso, repito que la peli me gustó, por si acaso parece que la esté criticando demasiado. Simplemente no me entusiasma como a algunas personas a las que he leído u oído.

Por último, y sin que parezca que lo hago por provocar o tocar las pelotas, a veces esos bodrios miméticos de los que hablas, incluso siendo fallidos, pueden tener buenas ideas o resultar bien interesantes, y me vienen a la cabeza dos pelis bastante mal consideradas como Sunshine o Event Horizon.

Rectifico, queria escribir "los 70" , es decir 2001 (vale, se estrenó en el 68) o Naves misteriosas .El mensaje anticapitalista es secundario pero realmente esa manera de "explotar" al trabajador va más allá de un simpe cambio de turno.
Por otra parte sin animo de animadversión, me parece mucho mejor peli que Sunshine, que sí, estaba bien. La otra no la he visto pero echaré el vistazo. No la controlo esa.

[Guilen]

@pulpo:25dvjply:

No sé si habeis comentado por aquí, pero District 9 es un truñako sideral.

El protagonista, la realización y el ritmo están muy bien, pero el argumento, la historia y la resolución de todo es lamentable, muy mal.

Ostia, por una vez y sin que sirva de precedente te doy la razón.

[Waldo de los Rios]

Sí, sí, yo no digo que esas sean mejores, sólo que me interesaron por algún motivo. Igual que Moon también tiene ideas muy interesantes.
Sunshine apenas conozco a nadie que la defienda y no sé por qué a mi me gustó, cuando veía claramente que era un despropósito esa mezcla de peli de sci-fi comercial con ínfulas autorales y bastantes pretensiones. Pero supongo que me hacía gracia la mezcla; donde Moon claramente quiere ser una peli más minimalista y reflexiva, más "ciencia ficción de cámara" a lo Tarkovski o Kubrick (pero eso sí, en plan cine indie degustable por un público más amplio), Sunshine intentaba meter ese rollo metafísico y épico en una peli de genero(s). No lo conseguía, pero me hizo gracia. Pero ya digo que eso no la hace mejor película.
La otra, Event Horizon, es del Paul W. S. Anderson, así que ya te puedes imaginar un poco por dónde van los tiros (aunque a mi me parece su mejor película). Esta sí que es de género, y de la que Sunshine cogió varios elementos, además. Recuerdo que me gustaron Lawrence Fishburne y Sam Neill haciendo un papel algo similar al de In the mouth of madness, de la que hablé hace poco.