MÁS CULTURA
-
Yo de Houllebecq leí "Ampliación del campo de batalla", y no me apeteció leer nada más. Me pareció que hacía mucho ruido pero daba pocas nueces. Así que no puedo aportar mucho al respecto.
(A lo mejor es manía mía, porque en general me suelen cargar bastante los enfants terribles y sus provocaciones.)
De la adaptación teatral de "Plataforma" ya hablamos aquí largo y tendido en su día, y creo recordar que todo el mundo (incluso la crítica oficial) la puso por las nubes.
-
Hace casi un año hablábamos de Rebecca (la novela de Daphne du Maurier que dio pie a la peli de Hitchcock) porque se la habían regalado a Trinxo.
El caso es que yo desempolvé mi ejemplar traducido y me lo estoy leyendo ahora con una fruición la mar de curiosa. Ya no se escriben novelas así (o, mejor dicho, ya nadie escribe así; igual que ya no se hacen películas como las de los años treinta o cuarenta), y ahí está la gracia de leerlas a estas alturas desencantadas del partido. Toda una lección de narrativa a la antigua y anglosajona usanza de esta señora tan pija e interesante:
Por cierto, dentro de poco tendremos remakes de dos excelentes pelis basadas en relatos suyos: The Birds (1963) y Don't Look Now (1973). A ver si consiguen superar las originales, aunque lo dudo muchísimo. (La rubia atacada por los pájaros de la primera será en esta ocasión la últimamente omnipresente Naomi Watts.)
-
Perfecto complemento al PClub en Madrid: exposición de dibujos y acuarelas de Friedrich en la Juan March, con una pinta estupenda.
-
@Chiappucci:n4dd2ryp:
Perfecto complemento al PClub en Madrid: exposición de dibujos y acuarelas de Friedrich en la Juan March, con una pinta estupenda.
friedrich me pone a saco! ¿cuándo se hará la expo? lo digo por si puedo pasarme en las fechas de presentación del tanned tin (13-14 de noviembre).
-
@Chiappucci:15r878j4:
Pues nada, ya os contaré cuando lo acabe y un día con calma nos dejas dos o tres apuntes. De momento noto en falta peso en la narrativa, exactitud o audacia en el lenguaje. Y esa apuesta por cruzar las historias con visiones más o menos cosmogónicas, científicas, sociológicas, me parece estimulante, pero se me queda a medio camino; no termino de cogerle el punto irónico o sardónico.
Recuerdo haber ojeado Posibilidad de una isla hace tiempo, y creo recordar que la estructura formal era bastante más agresiva, no? Apostando más descaradamente por el pastiche y la mezcla de géneros y tonos… Quizás debí empezar por ése.
Las particulas elementales es lo primero que leí de este señor y me flipó bastante por el hecho de ser un tratado filosófico (según mi humilde opinion) sobre la necesidad humana de metafísica escondido tras el relato de la vida de los dos hermanos. Plataforma es más novela en sí, sin tantas referencias ciéntificas y filosoficas pero sigue tirando de su desgarradora visión de una sociedad movida (casi) exclusivamente por el deseo sexual. Ampliación del campo de batalla fue la última que leí y me disgustó totalmente el final.
Como bien comenta Thurman, en el momento de leer las novelas (hará mínimo unos 5 años) quedé bastante impresionado, sobre todo por esa "escabrosidad" que comenta Chiappucci, aunque resumir la triología (sí es que lo es) como "mucho ruido para tan pocas nueces" me parece bastante acertado
Sobre la representación teatral me abstuve en su dia de verla, sobretodo al imaginarme a Juan Echanove haciendo el papel del prota de Plataforma pero, varios allegados mios que conocen la obra fueron a verla y salieron escaldados…
-
@bruce_billis:1bk04fd4:
@Chiappucci:1bk04fd4:
Perfecto complemento al PClub en Madrid: exposición de dibujos y acuarelas de Friedrich en la Juan March, con una pinta estupenda.
friedrich me pone a saco! ¿cuándo se hará la expo? lo digo por si puedo pasarme en las fechas de presentación del tanned tin (13-14 de noviembre).
Pues comienza ya mismo y dura hasta enero, así que tienes/tenemos suerte.
-
@chinpum:ip7or8rt:
@Chiappucci:ip7or8rt:
Pues nada, ya os contaré cuando lo acabe y un día con calma nos dejas dos o tres apuntes. De momento noto en falta peso en la narrativa, exactitud o audacia en el lenguaje. Y esa apuesta por cruzar las historias con visiones más o menos cosmogónicas, científicas, sociológicas, me parece estimulante, pero se me queda a medio camino; no termino de cogerle el punto irónico o sardónico.
Las particulas elementales es lo primero que leí de este señor y me flipó bastante por el hecho de ser un tratado filosófico (según mi humilde opinion) sobre la necesidad humana de metafísica escondido tras el relato de la vida de los dos hermanos. Plataforma es más novela en sí, sin tantas referencias ciéntificas y filosoficas pero sigue tirando de su desgarradora visión de una sociedad movida (casi) exclusivamente por el deseo sexual. Ampliación del campo de batalla fue la última que leí y me disgustó totalmente el final.
Como bien comenta Thurman, en el momento de leer las novelas (hará mínimo unos 5 años) quedé bastante impresionado, sobre todo por esa "escabrosidad" que comenta Chiappucci, aunque resumir la triología (sí es que lo es) como "mucho ruido para tan pocas nueces" me parece bastante acertado
Sobre la representación teatral me abstuve en su dia de verla, sobretodo al imaginarme a Juan Echanove haciendo el papel del prota de Plataforma pero, varios allegados mios que conocen la obra fueron a verla y salieron escaldados…
He de aclarar que la tercera parte de la novela, la más breve por cierto, me ha gustado bastante más que el resto de la obra. Incluso, me ha hecho repensar el resto del libro y valorarlo de otra manera. También ha contribuído el comprobar que la obra era del 1999 (vete a saber por qué la tenía por más reciente): digamos que encaja perfectamente, por tono, estrcutura, contenido, en la histeria y la grandilocuencia milenarista.
Me queda aún cierto regusto amargo: muchas de las truculencias me siguen pareciendo impostadas, los excesos calculados, la narración (la voz narrante) demasiado dependiente de ese giro de tuerca final. Y esa pulsión hacia el sentido (de eso habla la obra, confirma el final: de la tensión entre la inevitable necesidad de significado de las vidas humanas y la absurdidad de las mismas) queda bastante diluída durante casi todo el relato, quizás por la indiferencia con la que todo se narra y todo ocurre.
Le daré otra oportunidad al señor, creo.
-
Houllebecq apunta bien pero no da en el blanco. Con el paso del tiempo, y visto lo visto, hubiera preferido que siguiera con el tono de Ampliación del campo de batalla, pero claro, entonces no se habria hecho tan famoso ni ganado tanta pasta. Sin duda, su peor novela, además de Lanzarote claro, es Posibilidad de una isla, que me parece una tomadura de pelo en toda regla.
La verdad es que hace tiempo que llegué a la conclusión de que Houllebecq es un escritor de lo más prescindible, no creo que me vuelva a engañar.
En cuanto a la obra de teatro, la verdad es que muy bien, pegaba con garbo y arrojo. Echanove bien, y Belen Fabra exquisita en su desnudez.
-
Bueno, pues antes de que salga la peli del Spike Jonze me he echo con el libro, tapando asi un vacio infantil que no sabia que tenia.
-
Slava Polulin está hasta el domingo en Girona. La próxima primavera hará un par de bolos en Barcelona y Valencia.
El menda no se lo pierde ni jarto tintorro…y lo más cerca posible del escenario ¿Alguien lo ha visto en Madrid o Bilbao cuando vino el año pasadoo ahora en Girona? -
@Hank:4y3vxt4q:
Sin duda, su peor novela, además de Lanzarote claro, es Posibilidad de una isla, que me parece una tomadura de pelo en toda regla.
Qué horror. La he dejado a las diez páginas. Este hombre ha muerto, para mí.
El otro día estuve viendo Frost/Nixon, en la versión para teatros pequeños del Teatre Lliure. Despliegue escenográfico mínimo, proyecciones audiovisuales en directo, vendidas como reflexión sobre el discurso mediático, pero en realidad recurso para montar una versión light.
Muy bien los actores, en general, con un par de secundarios notables y un espectacular Lluis Marco. Entretenida, bien dirigida aunque no del todo bien llevada en su progresión dramática: que cuando llego el clímax hubo que aclarlo vaya.
Ah, y no sé por qué, la gente se reía en momentos supuestamente dramáticos.
-
Llevo ya meses en que solo leo a Mankell, interrumpido por algún libro de Camilleri y Markaris, y , cosas de la vida, me he hecho fan. La cosa empezó con El retorno del profesor de baile y siguió con El chino. Ahora estoy con la saga del Inspector Wallander. No creo que lea nada más hasta que me la acabe.
-
No sé si hemos hablado de Mankell en alguna de las revisiones del noir afrontadas por aquí. Para mí la mejor de sus novelas es, con mucho, la primera de Wallander, Asesinos sin rostro. Probablemente porque es la única que evita por completo ese ansia de convertir a cada criminal, a cada investigación, en analogías o metáforas de algo más grande.
Eso no quita que haya en otras de las novelas de Wallander buenos personajes, algunas secuencias o tramos espléndidos (generalmente aquellos más ininfluyentes para la trama: callejones sin salida de la investigación, escenas accesorias, fragmentos de la privada de Wallander…).
-
No había caído en que (por lo poco que te conozco "de leídas") te pega un huevo que te guste Mankell, Hank. No es de mis autores favoritos de novela negra, pero no está mal.
Hay algo que no me convence de su obra, y no sé exactamente lo que es. Quizás que (como apunta Chiappu) ninguna de las novelas que he leído de él me parece redonda.
Ahora que lo pienso, creo que también te gustaría John Connolly. De ése también paso por demasiado crudo (luego no duermo), pero escribe muy bien.
Ésta es la primera de la serie de Charlie Parker:
Aunque no es la mejor, te pone en antecedentes.
-
Estoy ahora con una novela de John Fante, la Hermandad de la Uva. No sé si será la traducción (hay que aguantarse, Thurman, cuando un libro que viene muy recomendado desde Anglosajonia no gusta, uno se pone a pensar en el traductor antes de considerar que, oye, a lo mejor no es gran cosa la obra) pero me parece bastante mediocre. Mucho lugar común, tanto a nivel de personajes e historias (inmigración italina, problemas familiares, marginalidad, protagonista alter ego del autor) como de estilo (pretendidamente informal descuidado y espontáneo, sólo habría envejecido peor si usasen cursiva para los dobles sentidos).
Sí quizás debí empezar con una de las de Bandini, pero creo que puedo tachar a Fante de la lista de lecturas futuras.
Me toca ahora Amos Oz…
-
John Fante le encanta a tra-la-la. Que te diga él si la traducción es mala, porque sabe inglés.
Amos Oz debe de estar bien. No he leído nada suyo.
Ahora mismo, en paralelo a Rebecca (por aquello de no dejar el misterio a un lado), estoy leyendo algo que toca el misterio, pero por el lado de la mística: las cartas de Emily Dickinson. Como sus poemas, no tienen desperdicio.
-
@Thurman:1kbcgs09:
No había caído en que (por lo poco que te conozco "de leídas") te pega un huevo que te guste Mankell, Hank. No es de mis autores favoritos de novela negra, pero no está mal.
Hay algo que no me convence de su obra, y no sé exactamente lo que es. Quizás que (como apunta Chiappu) ninguna de las novelas que he leído de él me parece redonda.
Ahora que lo pienso, creo que también te gustaría John Connolly. De ése también paso por demasiado crudo (luego no duermo), pero escribe muy bien.
Ésta es la primera de la serie de Charlie Parker:
Aunque no es la mejor, te pone en antecedentes.
Todas vuestras recomendaciones sobre novela negra y policiaca serán bienvenidas. De hecho he empezado ahora con ello (si exceptuamos a Hammet y poco más hace ya muchos años, y cosas mas extravagantes como Felices como asesinos de Gordon Burn), perdiendo el tiempo como estaba con la literatura seria y/o pajillera.
De lo que decíis de Mankell, pues, que tenéis razón. Éso de convertir el crimen en metáfora de algo más grande, como dice Chiapu, es un poco irritante, así como su obsesión por la microsociedad fascista escandinava. Pero lo cierto es que sus personajes principales me resultan muy cercanos, ya sea por el desorden de sus vidas como por sus fracasos cotidianos. El Wallander de Mankell, el Montalbano de Camilleri, el teniente Jaritos de Markaris.. Ostia tu,son muy grandes, y lo que me rio con ellos.Por cierto, si algo hay que me gusta de Mankell son como te cuenta sus personajes, profundiza en ellos lo justo, te dice lo que sienten pero no el porqué. Es casi un postulado metaliterario, metafísico diría yo, acaso hay algo más detras de lo que sienten? De lo que hacen? De lo que pasa? Aún necesitamos saber más? Bueno, siempre quedan los pajilleros, pero llegado a una edad, ciertas prácticas resultan aburridas, patéticas o, en el peor de los casos, necesarias, lo que ya es más grave.
Y nada, voy a acabarme Asesinos sin rostro que me quedan 20 paginas.
Y recomiendo fervorosamente, El retorno del profesor de baile, aunque el final sea un poco decepcionante. Por que no llama nunca a su novia el puto Stefan? Grande.
-
¿Te costaría mucho leer a una señora, como a Trinxo? Porque -no me cansaré de repetirlo- ésta es La Más Grande (como la Jurado, pero en Dama del Crimen):
Te quejarás del precio. Si no te gustan, siempre puedes aprovechar las hojas para limpiar cristales -ya sean de gafas o ventanas- y luego leer con más claridad… (Quedan muy bien con Cristasol y papel impreso.)
De todos modos, ya puestos a señoras, me sospecho que a ti te gustaría más esta otra (tiene una mente bastante "masculina", por decirlo de alguna manera):
Post Mortem fue uno de los debuts literarios más increíbles en "crime fiction" del siglo pasado. De hecho, se llevó todos los premios habidos y por haber. No quiero contar nada para no destripar el argumento. Pero es muy original por una razón en concreto.
Luego dear Patricia ha escrito también grandes novelas, como All That Remains (La jota de corazones, en castellano) o The Body Farm (La granja de cuerpos). Aunque las "penúltimas" ya no fui capaz de acabarlas, y las últimas, ni de empezarlas. (Tod@s vamos degenerando, sin prisa pero sin pausa…)
En cualquier caso, mejor no me tiréis de la lengua sobre novela negra, porque puedo dar muuuuuuucho el coñazo.
-
Apreciados lectores, cuando me termine los libros que tengo pendientes tengo pensado leer 'El maestro y Margarita' de Bulgákov. A un amigo americano le costó dar con una buena traducción al inglés (se compro como tres o cuatro traducciones hasta dar con una decente) y me preguntaba como estaba el tema de traducciones al castellano y el catalán. ¿Alguien lo ha leído y me puede recomendar una buena? Si no igual pillo la traducción inglesa que sé de antemano que es decente, pero preferiría una traducción a una lengua que me requiera menos esfuerzo. Gracias.
-
La versión que me leí yo no era mala, hasta donde pude detectar, pero recuerdo alguna que otra conversación sobre la traducción de este libro. A ver si esta noche te miro mi ejemplar.
wikiapunte: El Simpathy for the Devil de los Rolin está inspirado en este libro.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse