Mira lo que nos han prohibido hoy!
-
Dejadlos que corten lo que quieran. Cuando haya bajas masivas y las telefónicas y demases vayan a pique, y, la gente siga sin comprar discos, veremos que se inventan para vivir del cuento.
Lástima que aquí no tenemos medios de comunicación decentes como alguno inglés, que publica un interesante informe, en el que dice que la piratería no ha hecho a los músicos más "pobres" sino al intermediario, AKA discográficas…
-
@locutus:3pkoxdb7:
Dejadlos que corten lo que quieran. Cuando haya bajas masivas y las telefónicas y demases vayan a pique, y, la gente siga sin comprar discos, veremos que se inventan para vivir del cuento.
Lástima que aquí no tenemos medios de comunicación decentes como alguno inglés, que publica un interesante informe, en el que dice que la piratería no ha hecho a los músicos más "pobres" sino al intermediario, AKA discográficas…
Habria que montar una huelga de consumo tanto de proveedores de internet como de discos de multinacionales así como de artistas más preocupados de recaudar que de crear.
La clase cultural de éste país da tanto asco como la política. Que se vayan a la mierda hombre!
-
-
@locutus:20fsg5ww:
Dejadlos que corten lo que quieran. Cuando haya bajas masivas y las telefónicas y demases vayan a pique, y, la gente siga sin comprar discos, veremos que se inventan para vivir del cuento.
Lástima que aquí no tenemos medios de comunicación decentes como alguno inglés, que publica un interesante informe, en el que dice que la piratería no ha hecho a los músicos más "pobres" sino al intermediario, AKA discográficas…
Yo no me acabo de creer lo de las bajas masivas. Que usemos un ancho de banda más limitado, vale. Pero de ahí a pedir la baja… demasiadas cosas giran ya alrededor de internet como para ignorarlo.
Con respecto al artículo del Times, aquí vá el link:
http://labs.timesonline.co.uk/blog/2009 ... e-sharing/ -
ZP justificándose en directo en http://www.plane.gob.es/ o en http://www.rtve.es/noticias/directo1/
Ambas van como el culo (deben estar saturadas) y lo estoy viendo por CNN+ con el tdt
-
Dejo aquí un comentario sobre el tema que dejé hace un rato en un blog, y que quería compartir con vosotros..
_No cabe duda de que esto es sólo el principio. Por mucho que la ministra diga que “no se le vá a cortar la conexión a nadie”, esto no es más que el primer paso para controlar que es lo que podemos y lo que no podemos hacer.
Que nos podemos esperar de una “comisión independiente” con miembros de la $GAE dedicada a proteger la propiedad intelectual de los de la farándula? Pues comenzarán por cerrar las webs de enlaces, luego irán a por los blogs de descarga directa, para más tarde cerrar cualquier web que no les guste sólo porque incluye algún tipo de material sujeto a derechos de autor (como esta web, con la foto de “Los Otros”). Y lo que es más, esta comisión podrá forzar a los isp a entregarles nuestros datos personales. Todo esto sin necesidad de orden judicial!!.
No nos engañemos, van a por todos nosotros. No les gusta internet, no quieren perder el control, y como no nos movilizemos irán colándonos una tras otra, tanto aquí como en Europa.En otro orden de cosas, necesitamos representación en el Congreso. Nuestra dejadez ha hecho que ha estas alturas nadie defienda los intereses de los internautas ante los despropósitos de este “gobierno”. En estos momentos ZP está presentando su “ley de la economía sostenible” en el congreso; y nadie, absolutamente nadie, va a sacar el tema del cierre de webs sin necesidad de juicio. Un escaño o dos, pero esto no puede continuar así; y lo peor es que probablemente lleguemos demasiado tarde_
-
No tiene mucha importancia porque estoy totalmente de acuerdo en que esto es el primer paso pero, ¿dónde dice la ley que no es necesario un juez?. Yo no lo entiendo así.
-
Si bien es cierto que (parece) tan sólo los jueces podrán cerrar las webs (con esta ley ahora sí pueden), el nuevo "organo competente" podrá solicitar tus datos a los isp.
_
“Artículo 8. Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario.
1. En caso de que un determinado servicio de la sociedad de la información atente o pueda atentar contra los principios que se expresan a continuación, los órganos competentes para su protección, en ejercicio de las funciones que tengan legalmente atribuidas, podrán adoptar las medidas necesarias para que se interrumpa su prestación o para retirar los datos que los vulneran. Los principios a que alude este apartado son los siguientes:
a.La salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional.
b.La protección de la salud pública o de las personas físicas o jurídicas que tengan la condición de consumidores o usuarios, incluso cuando actúen como inversores.
c.El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social, y
d.La protección de la juventud y de la infancia.
e.La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.En la adopción y cumplimiento de las medidas de restricción a que alude este apartado se respetarán, en todo caso, las garantías, normas y procedimientos previstos en el ordenamiento jurídico para proteger los derechos a la intimidad personal y familiar, a la protección de los datos personales, a la libertad de expresión o a la libertad de información, cuando estos pudieran resultar afectados.
En todos los casos en los que la Constitución y las Leyes reguladoras de los respectivos derechos y libertades así lo prevean de forma excluyente, sólo la autoridad judicial competente podrá adoptar las medidas previstas en este artículo, en tanto garante del derecho a la libertad de expresión, del derecho de producción y creación literaria, artística, científica y técnica, la libertad de cátedra y el derecho de información.2. Los órganos competentes para la adopción de las medidas a que se refiere el apartado anterior, con el objeto de identificar al responsable del servicio de la sociedad de la información que está realizando la conducta presuntamente vulneradora, podrán requerir a los prestadores de servicios de la sociedad de la información la comunicación de los datos que permitan tal identificación a fin de que pueda comparecer en el procedimiento. Los prestadores estarán obligados a facilitar los datos de que dispongan._
-
Ya, pero en ese redactado yo entiendo que el órgano competente es única y exclusivamente la autoridad judicial.
-
Y van a estar los jueces, que casi no tienen trabajo ya acumulado, analizando todas las webs, blogs… y no solo eso dando permisos para entrar en los ordenadores de millones personas. Si fueran a por unos pocos al principio, intentando dar ejemplo, y creando miedo en los internautas. Se podria dar el caso que hubiera bajas masivas en internet. Lo cual seria un desastre para las compañias telefonicas. Y tambien para el propio estado. Bajaria la recaudacion por IVA en un montante importante. Ese dinero que dejan de pagar los usuarios y que recaudan los estados, ¿iria a la compra de discos? ¿a entradas de cine? ¿o la compra de armas de destruccion masiva?
-
@pulpo:28r05zdb:
Ya, pero en ese redactado yo entiendo que el órgano competente es única y exclusivamente la autoridad judicial.
Negativo, pulpo:
…los órganos competentes para su protección, en ejercicio de las funciones que tengan legalmente atribuidas, podrán adoptar las medidas necesarias...
-
pos a mi me ha entrao el miedico desde hace un tiempo, escucho demasiado a menudo por aquí casos de multas de 600 leuros e historias de policias judiciales entrando a las 6 de la mañana en casa del personal y llevandose ordenadores, cedeses, devedeses y demás…
-
@pulpo:28rqn614:
Ya, pero en ese redactado yo entiendo que el órgano competente es única y exclusivamente la autoridad judicial.
"En declaraciones a los medios de comunicación antes de su intervención en el Senado, González-Sinde ha reconocido que la nueva normativa establece que sea un órgano del Ministerio de Cultura, no un juez, el que decida, mediante un procedimiento administrativo "con plenas garantías", las medidas que habrá que adoptar contra aquellos que se apropien de los contenidos de otros.
(…)
La titular de Cultura ha informado de que será la Comisión de Propiedad Intelectual, un órgano formado por expertos independientes que pertenecerá a su Ministerio, la que investigará los casos de explotación ilícita de obras culturales. "Lo que está previsto es que sea el órgano administrativo el que examine cada caso y, según los derechos que sean vulnerados (...), decida cuál es el procedimiento (...) necesario", ha apuntado González-Sinde.
(...)
Eso sí, únicamente un juez podía decidir la aplicación de esta medida."Vamos, que la SGAE y la ministra le harán el trabajo sucio y le prepararán el terreno a los jueces.
-
Sirve de respuesta al post de suarez también.
@los:@pulpo:341h8xjp:
Ya, pero en ese redactado yo entiendo que el órgano competente es única y exclusivamente la autoridad judicial.
Negativo, pulpo:
…los órganos competentes para su protección, en ejercicio de las funciones que tengan legalmente atribuidas, podrán adoptar las medidas necesarias...
En resumen, que el órgano este del ministerio de cultura hará de chivato. Pero, que quede claro, este órgano del que hablamos no sale en ninguna ley, hasta donde yo sé. Y tampoco sé si lo que dice la ministra es una declaración de intenciones o algo que quieren añadir en alguna ley o reglamento y ya tienen claro.
En todo caso, diría que Telefónica y sus filiales tienen más poder que la Sgae. Y que en España se puede legislar sin parar, poniendo parches a todas las leyes según suena el viento, pero otra cosa es hacer cumplirlas, como por ejemplo el tabaco o esta última de la temperatura en locales públicos.
De todas maneras, el frotar se va a acabar, a ver si os pensabais que esto del supermercado gratuito de cualquier tipo de contenido iba a durar para siempre.
-
Espero que esto no afecte a los artistas, webs y demas que utilizan el internet como unica forma de dar a conocer su obra y que esta no esta editada en ningun otro medio (ni cd, ni dvd, ni nada de eso). Si lo que quieren prospera, sera la edad de oro de los netlabels, por ejemplo. solo faltria que estos tipejos, viendo que lo suyo no levanta el vuelo, tambien pusieran el ojo aqui, cosa que no seria tampoco de extrañar…
Y a todo esto ¿que dice el PP? -
@pulpo:1yx7ua8w:
De todas maneras, el frotar se va a acabar, a ver si os pensabais que esto del supermercado gratuito de cualquier tipo de contenido iba a durar para siempre.
Por supuesto que vá a durar para siempre; con leyes o sin ellas.
Esto vá mucho más allá de la gratuitidad o no de los discos, vá de la capacidad de internet para derribar barreras, eliminar intermediarios, democratizar la atención, y hacer el mundo un poco más libre y transparente.
Sé de sobra que suena utópico, pero una oportunidad como esta dudo mucho que se haya tenido en la historia, y será una pena si los que podemos, desde nuestro sofá o silla de trabajo, no aportamos nuestro granito de arena.Ya que he entrado en este terreno de cambio y nuevas posibilidades. Ahí vá un nuevo proyecto/partido que no sólo quiere evitar que regalemos nuestro poder de decisión durante cuatro largos años al déspota de turno, sino que pretende que gobernemos nosotros gracias a las nuevas tecnologías:
-
@Suarezmanlanz:nbxil8n6:
Esto vá mucho más allá de la gratuitidad o no de los discos, vá de la capacidad de internet para derribar barreras, eliminar intermediarios, democratizar la atención, y hacer el mundo un poco más libre y transparente.
De acuerdo, pero creo que esta legislación que comentamos no va de eso.
-
nos van a a seguir tocando un poco los huevecillos, esta claro, pero esto no hay quien lo pare ya… van a intentar "controlar" la red? y que? van a salir redes privadas virtuales, conexiones compartidas...
-
Pelukas, está claro que la tecnología vá más rápido que las leyes; por eso le decía a Pulpo que vá a durar para siempre, pero uno se cansa de que lo esten criminalizando cada dos por tres.
Pulpo, claro que va de eso. Si permitimos que una comisión interesada haga y deje de hacer en este tema, luego vendrán otras comisiones y otros reguladores. Empezaron con la LSSI, siguen con esta, y habrá más. No te engañes.
Te dejo el mejor artículo (según mi opinión) escrito hasta ahora del tema:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/0 ... 69048.html -
Internet ha venido para quedarse. Intentar parcelarla para revenderla al gusto de los de siempre no tendrá éxito.
Ni la industria ni los (esos) artistas verán que capando la red volverán a reverdecer viejos laureles.
Los de mi generación estamos acostumbrados a comprar, por así decirlo, pero, con la llegada de la red esta generación (en su mayoría) no está acostumbrada a pasar por caja… es que nunca lo han hecho y ni lo harán.
El pasar por encima de los jueces, que no han condenado a ninguna web ni a nadie (que no se haya autoinculpado), es lo realmente vergonzoso de esta ley, que permite que una "comisión" dirima que es legal o no según unos intereses no demasiado claros.
Vamos, a eso se le llama censura.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse