Mira lo que nos han prohibido hoy!

Hank

Dado que el vino es cultura, pues ya me gustaría a mí ir a la bodega con un sacacorchos y probar los riojas para decidir por cual me vale la pena gastar mis euros.

Ése argumento es una falacia. No conozco ningún texto legal que reconozca el vino como derecho fundamental. Otra cosa es que debiera haberlo. Pero vamos, ese argumento llevado al extremo deja inservible el concepto de cultura y/o arte. Ésa falacia es la que utilizan muchos ilustres miembros de la SGAE y todo aquel que nos quiere presentar como delincuentes.

carradine

@Hank:3kx8cg57:

@carradine:3kx8cg57:

Dado que el vino es cultura, pues ya me gustaría a mí ir a la bodega con un sacacorchos y probar los riojas para decidir por cual me vale la pena gastar mis euros.

Ése argumento es una falacia. No conozco ningún texto legal que reconozca el vino como derecho fundamental. Otra cosa es que debiera haberlo. Pero vamos, ese argumento llevado al extremo deja inservible el concepto de cultura y/o arte. Ésa falacia es la que utilizan muchos ilustres miembros de la SGAE y todo aquel que nos quiere presentar como delincuentes.

De acuerdo, esto me pasa por decir gilipolleces.
Lo único que intento transmitir es que en la descarga megaindiscriminada (sin comprar nada de nada, de nada) hay algo que me chirría. Y no voy más allá, tampoco tengo más argumentos que éste, ya que es un tema que no me preocupa mucho por tres razones:

no soy de la SGAE
no soy artista
esto no hay quien lo pare (las descargas), y, además, me está bien que sea así.

Y creo que lo dejo aquí: estaba teniendo un puente bastante cojonudo y sentir en mi cogote el aliento de la comparación con la sgae casi que me lo jode.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo: el vino debería ser un derecho fundamental.

Suarezmanlanz

Mil disculpas por el "tocho", pero este comentario dejado en el blog de Enrique Dans me parece realmente bueno y necesario compartirlo. El usuario firmante, por cierto, se hace llamar Enjuto Mojamuto:

_Lo que está pasando realmente, ya lo explicó muy bien el propio Enrique Dans hace meses en un fabuloso post titulado “It’s the economy, stupid!”. El hecho físico, material e incontestable, es que tenemos un avance tecnológico, una maquinaria digital cuya naturaleza es copiar y difundir cualquier información o contenido en cualquier formato, con una potencia, rapidez, precisión y eficiencia que deja en ridículo lo que fue en su momento la invención de la imprenta, la radio o la televisión. La consecuencia es que la difusión masiva de contenidos no tiene coste alguno y puede hacerla cualquier ciudadano. Por tanto, en este contexto, la venta de copias de contenidos se hace tan absurda como pretender vender el aire o el agua del mar. Cuando algo es abundante y accesible, no tiene sentido su compra ni su venta. Así que la pura lógica nos dice que la única posibilidad de rendimiento económico sólo puede proceder de servicios y productos relacionados (actuaciones en directo, como conciertos u obras de teatro; publicidad, merchandising y otros objetos relacionados, artesanía y objetos de coleccionista, apariciones en público y en medios de comunicación, colaboraciones en medios de comunicación; clases, charlas, conferencias, artículos, cursos, talleres, actividades, y un largo etcétera), o de ofrecer, con respecto a los medios de obtención gratuita de los contenidos, mejoras substanciales en el servicio, en cómo se sirven los contenidos, es decir, en la oferta, búsqueda, opciones de formato y de otros tipos, acceso, descarga, comodidad y disfrute de los contenidos a través de la red (lo que se conoce como ofrecer “una mejor experiencia de usuario”), y/o mejores y tecnológicamente más avanzadas y más espectaculares salas de cine, teatro, conciertos, exposiciones, espectáculos multimedia, etc.

Ahora bien, la tentación del “establishment” es caer en el mayor pecado en que se puede caer ante el progreso tecnológico e industrial. Se llama “neoludismo”. ¿En qué consiste realmente, aparte de lo que ya sabemos y podemos consultar en la wikipedia o en cualquier parte? Se trata de lo que yo llamaría un negacionismo socioeconómico, una distorsión y perversión de la realidad, mediante lo cual se prohiben determinados avances tecnológicos o determinados usos o funcionamientos de los mismos, no porque sean un mal en sí mismos (como, por ejemplo, lanzar una bomba atómica), sino simplemente porque dejan obsoletos, anticuados, ridículos e irrelevantes a determinados sectores socioeconómicos que hasta el momento habían tenido todo el oligopolio, poder e influencia, como mínimo en su ámbito; para dar nacimiento a nuevos sectores, nuevas maneras de hacer las cosas. Los sectores establecidos, para no quedarse atrás, podrían haberse arriesgado, haber intentado hacer el cambio, la reconversión, el esfuerzo, para pasarse a lo nuevo antes de que “se les pasase el arroz” y se quedaran “para vestir santos”. Pero claro, el hecho de que el avance tecnológico haya hecho que haya que despabilarse, ingeniárselas y trabajar más y mejor, en vez de, sencillamente, vender copias y echarse a dormir, ha llevado a quienes ya sabemos a, con la complicidad del gobierno y utilizando subterfugios delictivos por los que tendrían que rodar cabezas, cometer una aberración tan absurda como legislar contra la ley de la gravedad o poner una ley que diga que el cielo es marrón o amarillo en vez de azul. El cielo es azul y los objetos caen con una aceleración de 9,8 metros por segundo al cuadrado. Legisles lo que legisles, no podrás negar la realidad o impedir que sea como es. Los hechos físicos y tecnológicos son los que son y acabarán cayendo por su propio peso. Pero claro, además, la represión ejercida atenta contra la dinámica natural del mercado y comete una grave competencia desleal contra los sectores nuevos, emprendedores y emergentes. Como decía algún comentario que he leído por ahí, y también hace pocos días Javier de la Cueva, abogado y especialista en estos temas, lo único que consiguen las medidas represivas que están adoptando algunos países, es una imagen antipática de los gobiernos e industrias causantes de la represión (industrias que encima tienen la caradura de pretender que queramos comprarles sus productos), y la aparición en escena de los continuos, constantes, imparables y eternos progresos, avances e innovaciones en software, tecnología y redes, que permiten saltarse las barreras, camuflarse y esquivar la vigilancia, y mantener la privacidad y la seguridad. Incluso si en internet la cosa se pusiera demasiado fea, ya se comentó bastantes veces (en toda internet y fuera de ella) que existen muchas posibilidades tecnológicas para intercambiar archivos incluso FUERA de internet, y no hablo precisamente de intercambiar CDs, DVDs, llaves USB, o discos duros USB (aunque también se puede hacer, por supuesto). Incluso podría llegar a desarrollarse una nueva internet creada fuera de internet por los propios ciudadanos, y que acabara substituyendo y haciendo desaparecer a la internet de ahora. Igual que frikis de todo el mundo crearon y desarrollan Linux o los propios programas y redes de intercambio de archivos.

En un post Enrique Dans citaba a alguien que decía que todo esto es jugar al gato y al ratón, que es como una guerra de guerrillas en la que el ratón siempre llevará ventaja y siempre encontrará la manera de escaparse o incluso contraatacar. El gato nunca atrapará al ratón. Como le decía el coronel al sheriff en “Acorralado”, la primera película de Rambo: “¿Quiere una guerra que sabe que no puede ganar?”._

Chiappucci

Hace unos días lo hubiese considerado un simple avance hacia la lógica convivencia en el espacio público; después de tragar humo durante el PC, me sabe a fría venganza.

Sanidad endurecerá la ley antitabaco en 2010

lelaina

"Estamos culturalmente preparados para adoptarlo ya"

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

¿esta mujer vive en España?

Guilen

@Chiappucci:3ma0y9us:

Hace unos días lo hubiese considerado un simple avance hacia la lógica convivencia en el espacio público; después de tragar humo durante el PC, me sabe a fría venganza.

Sanidad endurecerá la ley antitabaco en 2010

No sabes cómo me alegro, joder. Fumadores al arrozal.

Disperso

Aquí nadie ha prohibido nada, más bien al contrario,
pero como nueva norma me parece de una estupidez abrumadora:
En la biblioteca de mi barrio (Garcilaso, Barcelona) han pasado de prestar un máximo de 4 dvds a poder llevarte 15.
Y de poder tenerlos (retenerlos) una semana a 30 días.
¿Solo pasa en Garcilaso este absurdo?
Es decir, que vienen 4 listos y nos dejan sin pelis si quieren, hay que joderse.

appleyard

¿Cuando entra en vigor la nueva Ley del tabaco?

Mi lavadora y yo vamos a celebrarlo por todo lo alto.

manel

appleyard, llámame guarro if you will, pero yo tengo un uniforme (con sus tejanos, su camiseta y su jersey) que me pongo sólo cuando voy a la 2, sidecar, etc.. llego a casa, la pongo en el tendedero y luego la meto en una bolsa hasta la siguiente ocasión.
a tomar pol culo y con dos cojones, la que prefieras.

Disperso

¿Habéis probado la técnica que se conoce como "ventilar"?
No sirve para gayumbos, calcetines y camiseta pero es bastante útil.

manel

dijo el fumador

tethor

@manel:ropnyj2e:

appleyard, llámame guarro if you will, pero yo tengo un uniforme (con sus tejanos, su camiseta y su jersey) que me pongo sólo cuando voy a la 2, sidecar, etc.. llego a casa, la pongo en el tendedero y luego la meto en una bolsa hasta la siguiente ocasión.
a tomar pol culo y con dos cojones, la que prefieras.

Guarro es poco.

bme

aolución:

QUE A PARTIR DE AHORA LAS ACTUACIONES SEAN DOBLES

una para fumadores y otra para no fumadores

IzxcvI

No serviría de nada. Los no fumadores dirían que tienen derecho a ambos y que se dejen de humos.

appleyard

Lo de fumar en lugares cerrados sin una ventilación adecuada, de aquí a no más de diez años se recordará como una aberración.

Guilen

@appleyard:u6pjjz28:

¿Cuando entra en vigor la nueva Ley del tabaco?

Mi lavadora y yo vamos a celebrarlo por todo lo alto.

Joder, qué cierto es esto. La de veces que habré vuelto de conciertos, sesiones y lo primero que hago al llegar a casa es poner la lavadora padre, porque el pestazo a tabaco es insoportable. El otro día después de Television Personalities, desperté a mi novia al llegar a casa sólo por el tufo a cenicero que me rodeaba.

Guilen

@tethor:15iu2ird:

@manel:15iu2ird:

appleyard, llámame guarro if you will, pero yo tengo un uniforme (con sus tejanos, su camiseta y su jersey) que me pongo sólo cuando voy a la 2, sidecar, etc.. llego a casa, la pongo en el tendedero y luego la meto en una bolsa hasta la siguiente ocasión.
a tomar pol culo y con dos cojones, la que prefieras.

Guarro es poco.

JAJAJAJA

He pegado una risotada tal, que mi gata ha salido corriendo por el pasillo.

IzxcvI

@appleyard:1vcitkil:

Lo de fumar en lugares cerrados sin una ventilación adecuada, de aquí a no más de diez años se recordará como una aberración.

Sí, aunque por mi parte des de hace ya, lo encuentro una aberración. Lo que no llevo bien es lo de "muerto el perro muerta la rabia".

IzxcvI

Bien, empezamos el año, fuerzas renovadas para ser sometidos:

Las 'webs' de descargas se podrán cerrar en un mes con orden judicial
La futura Comisión de Propiedad Intelectual actuará como órgano denunciante

Debate zanjado? El Gobierno paternalistamente velará por nuestra seguridad (¿inetelctual?). Estamos salvados.

Esto en El País, donde también hay una encuesta, los resultados no dejan duda.

Donde además sale:

CiU e IU apoyan la 'guerra total' al tabaco
Seguimos hacia la prohibición total de otro derecho/libertad individual.
El País otra vez.

El Gobierno paternalistamente velará por nuestra seguridad (¿sanitaria?). Estamos salvados.

Siguiendo con El País, los gobernantes del Mundo:

Washington ordena cachear a todos los pasajeros procedentes de 14 países

Si si nuestro gurú lo ve así, nosotros no vamos a ser menos:

El escáner que ‘desnuda’ al viajero se impone en Europa
• Gran Bretaña anuncia su implantación, a la que se suman Alemania e Italia

España va a ser la siguiente, vamos! Que se va a quedar la última si te parece!

Este último es de El Periódico

El Gobierno paternalistamente velará por nuestra seguridad (¿en mayúsculas?). Estamos salvados.

Mientras tanto preguntar que ha pasado con la gripe esa tan mala que iba a exterminar la raza humana. Esa que obligó a cerrar Mexico, esa que obligó al gobierno a comprar un antiviral de una farmacéutica en concreto, esa, sí, la que estaba por explotar en todo el mundo.

Francia vende el sobrante de vacunas contra la gripe A
El Ministerio de Salud francés constata que con una dosis de vacunas por persona (en lugar de dos, como se había previsto inicialmente) era ya suficiente

No, el subtítulo no es de El Mundo Today, es de La Vanguardia.

Feliz 2010

pd: Pongo básicamente las de El País por ser afín al gobierno, las del Abc, El Mundo, y demás arremeten contra el gobierno por sistema, esas no tienen gracia.

Suarezmanlanz

Al hilo de la polémica de la ley de economía sostenible que nos ha querido colar la ministra y que por lo visto presentarán el viernes maquillada pero con idénticas intenciones (no será el juez sino la comisión de la SGAE quien cerrará las webs), ha aparecido hoy un artículo de opinión en El Pais escrito por Juan Carlos Rodriguez Ibarra, ex-presidente de la junta de Extremadura para el PSOE durante 24 años (y más que hubiesen sido si él hubiese querido), donde en unas pocas líneas abre la caja de pandora de los derechos de autor y deja en evidencia el caduco estado de la propiedad intelectual en el mundo de hoy en día:

Hubo alguien que inventó la fregona para, en el tiempo del machismo recalcitrante, poner a la mujer de pie en lugar de rodillas a la hora de fregar el suelo, y también existió alguien que inventó la maleta de dos ruedas que hoy usa casi todo aquel que se decide a emprender un viaje para evitar un sobreesfuerzo en su traslado. Ambos inventos vinieron precedidos de otras cuatro genialidades: algunos inventaron el palo, otros el trapo, otros la rueda y otros la maleta. La ocurrencia del de la fregona y del de la maleta de ruedas consistió en unir en un mismo artefacto el palo y el trapo por una parte, y las ruedas y la maleta por otra. Ante esto cabe preguntarse razonablemente: ¿le corresponde algún tipo de propiedad intelectual al inventor de la fregona y al inventor de la maleta de ruedas? Sus creaciones no surgieron de la nada, puesto que unieron dos cosas que ya existían y que, antes que ellos, alguien inventó. Y siguiendo el razonamiento, seguro que antes del de la rueda o del de la maleta, del trapo o del palo, ya hubo alguien que inventó algo que sirvió para que esos artilugios pudieran mezclarse.
Eso que acabo de describir y que permite discutir, cuando no negar, la propiedad intelectual, no ocurre sólo con esos inventos, sino que es la forma que tiene la humanidad de acercarse al proceso de creación.

Podéis leer el artículo completo pinchando aquí