Discusiones tangenciales
-
@hempror:bgcau2ub:
Pulpo, para mi esto define exactamente lo que será el primer trabajo de los curadores una vez la liste de votaciones hecha no??
Sastamente.
-
Waaait a moment. Yo siempre he entendido que la labor de los comisarios hay que limitarla a un ejercicio de sentido común, de cohesión bien informada de una voluntad general ya expresada. Coño, si todos entendemos igual que Pulpo que ciertos artistas deben estar en un Escenario curated by the foro, votémosles.
Creo que la labor de los comisarios debe partir de la lista de los 60/65 grupos más votados, y asumir que esa es la voluntad del foro. A partir de ahí, una vez distribuídos por slots, si se advierte un desequilibrio, una escasez de grupos para altas horas o al revés, la presencia de grupos a priori excesivamente grandes o pequeños o imposibles de traer, pueden meter mano. Una labor de poda, orden y coherencia previa a la de la organización, vaya, pero la opinión del foro estará ya clara al votar.
Lo de los coeficientes me parece bien, claro, pero mucho más lioso a la hora de contar. Tendrá que plantarse la idoneidad del sistema el que vaya a asumir el trabajo… Y si vamos a hacerlo con coeficientes, sí, buscaría un número algo mayor que 10.
-
Chiapucci, insisto. El contabilizar es igual de fácil. Con la plantilla que he comentado antes (pongamos 15 grupos por forero):
–---------------Forero 1 (coef.1)–------Forero 2 (coef.1,5)–---…–--- Forero n–----Votos Grupo
Grupo 1 –----------------------------------------1,5–------------------------------------------1,5
Grupo 2 –-------------1–-------------------------------------------------------------------------1
…
Grupo n
Vot. Forero–---------15–-----------------------22,5Excel sumará 1 y 1,5 indiferentemente, y al final tendremos grupos unos por encima de otros sólo que con decimales.
-
@Sir:
Chiapucci, insisto. El contabilizar es igual de fácil. Con la plantilla que he comentado antes (pongamos 15 grupos por forero):
–---------------Forero 1 (coef.1)–------Forero 2 (coef.1,5)–---…–--- Forero n–----Votos Grupo
Grupo 1 –----------------------------------------1,5–------------------------------------------1,5
Grupo 2 –-------------1–-------------------------------------------------------------------------1
…
Grupo n
Vot. Forero–---------15–-----------------------22,5Excel sumará 1 y 1,5 indiferentemente, y al final tendremos grupos unos por encima de otros sólo que con decimales.
No nos dejaremos llevar por lo que hayan votado los demás. Pregunto.
-
Yo lo de Jarguz lo veo bien, argumentos le sobran.
En cualquier caso es posible que haya otro método que también sea válido, estaré de acuerdo con ese también seguramente. Lo que decidáis estará bien.
-
Jarguz… como mola la hoja excel esta
a ver entonces si se acepta lo de los coeficientes hay que definirlos
lo hacemos según la cantidad de mensajes no?
habrá que elegir unas franjas para que estos coeficientes sean razonables.Para la cantidad de grupos que cada uno puede votar la subimos a 15? y de estos 15, 3 deben ser nacionales??
-
Por el mensaje de Chokebore.
No, no. A ver si consigo explicarme.
Yo tengo una plantilla de excel con una columna de grupos, sin ninguna votación. Vosotros bajáis esa plantilla y llenáis la columna contigua con los votos a los grupos que deseéis con números según el coeficiente que os corresponde. Esa plantilla me la volvéis a enviar y yo soy el que copia las columnas una al lado de la otra en mi plantilla para hacer los cálculos. El único que ve las votaciones de los demás soy yo.
-
No hace falta hacer franjas. Me explico:
Supongamos que tener 100 mensajes tiene un coeficiente 1 y tener 10000, un coeficiente 2. En este caso, la fórmula
Coeficiente_de_un_forero = ((mensajes_del_forero - 100)/9900)+1
nos da un coeficiente proporcional a los mensajes del forero en cuestión; si sustituimos mensajes_del_forero por 100 veréis que coeficiente_de_un_forero da 1, y si lo sustituimos por 10000, da 2.
Ejemplo, a mí, que llevo 4000 mensajes y pico, me daría un peso de 1,4 aproximadamente.
No sé si me he explicado, y en ese caso, tampoco sé si se me ha ido la castaña.
-
Yo tengo una plantilla de excel con una columna de grupos, sin ninguna votación. Vosotros bajáis esa plantilla y llenáis la columna contigua con los votos a los grupos que deseéis con números según el coeficiente que os corresponde. Esa plantilla me la volvéis a enviar y yo soy el que copia las columnas una al lado de la otra en mi plantilla para hacer los cálculos. El único que ve las votaciones de los demás soy yo.
ok, perfecto!
Para la cantidad de grupos que cada uno puede votar la subimos a 15? y de estos 15, 3 deben ser nacionales??
Estoy de acuerdo.
En esta primera ronda no podríamos votar todos por igual? Me parece que en la votación ya vamos a participar los usuarios más activos del foro.
-
Te explicas, Grrrr.
Lo que pasa es que, por una parte, entiendo que lo limitaríamos a un decimal (1'1, 1'2, 1'3…) para no hacerlo muy lioso, con lo que con 100 mensajes y con 1000 el voto vale 1.
Por otro lado, algunos tienen la percepción, que comparto en parte, de que el número de mensajes sólo da cuenta en parte de la actividad y el peso del forero: por ejemplo, creen que existe una mayor diferencia de rango entre un forero que escribe 100 mensajes, y uno que escribe 1200, que entre uno que escribe 7100 y otro que escribe 8200. De ahí la propuesta de intervalos discrecionales.
-
Sí que hay diferencia por aproximación de décimales. La escala sería:
100= 1
1000=1,1
2000=1,2
…
10000=2Que, en realidad, es lo mismo que hacíamos, sólo que diferenciamos más al detalle. Y lo que no me convences es lo que decía antes y que apunta Chiapucci de que 100 mensajes sobre 1000 no representa lo mismo que 1000 sobre 2000 en cuanto a participación, pero la diferencia de coeficiente sí es la misma. Pero bueno, como se decida.
-
No tengo tiempo de leer todas estas páginas de ayer y hoy, pero soy muy de la opinión de otorgar algún tipo de coeficiente a los votos, un entusiasmómetro, citando a Chiapucci. O de lo contrario me veré inclinado a votar sólo 7 u 8 propuestas que deseo que ganen de verdad para evitar dar votos a otras que ni fu ni fa. ¿Se me entiende?
-
Rollo Eurovisión? 12 points, 11 points, 10 points, etc.
-
¿Se sabe algo sobre los comisarios? ¿Hay candidatos? ¿Se han propuesto nombres? ¿Alguien se ha ofrecido? ¿Cuántos van a ser?
-
Yo me apunto (para candidato, claro).
-
No se sabe nada. No ha habido ninguna oferta firme, a parte de psychocandy creo (edito: ahora suarez también).
Por mi parte, puedo colaborar en todo lo que sea necesario hasta septiembre, pero a partir de mediados de ese mes me voy al extranjero. Si es compatible, puedo seguir colaborando en la distancia, pero me excluye en cuanto a representación forera continua durante el año.
-
Yo me apunto (a candidato), que tiene pinta que va a haber follón.
-
Yo no me apunto, sería hacerle un flaco favor a la empresa viendo el nivel que hay por aquí, pero debo reconocer que lo de despachar con los jefes y con los artistas me provoca. Me voy a pedir comisario de los comisarios, jurl.
-
Habrá que definir el número (10?), esperemos que salga un grupo poco homogéneo; vamos, un par de popies, algún garagero, un dronero, otro de ruidaco, etc..
-
@Pekh:ty1hq2an:
Yo me apunto (a candidato), que tiene pinta que va a haber follón.
Rollo Lost!
Yo me apunto siempre y cuando las reuniones sean en sábado y me pueda pillar un AVE a primera hora y a última a BCN.
Soy mujer y popera (esto no lo tengo tan claro), discriminación positiva!!!
P.S- Medio en coña, medio en serio.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse