Discusiones tangenciales
-
@Sir:
Qué os parece si liquidamos el tema de las votaciones y luego pasamos a lo de los comisarios? Creo que con lo primero ya estamos cerca de un acuerdo y así nos olvidamos.
A mí me parece biendere, solo era por ir levantando la liebre y ver por dónde respira la gente. En todo caso, hay siete días buenos para decidir lo de las votaciones.
-
Yo me presento como candidato del lado post-rockista-ruidaco-eclectico
Lo único que me falta es vivir en Barcelona…Pero estoy con sir jarguz, primero acabamos con el sistema de votaciones y luego a por las eleciones de comisarios.
-
Como yo lo veo, hay que decidir algunas cosas de base en las votaciones:
Cuántos grupos se votan?
Cuota nacional? En qué proporción?
Si votamos a 15 grupos todos tienen el mismo valor o se puede pedir a alguno con más entusiasmo?
Qué sistema se utiliza para dar más peso a los foreros con más mensajes? -
Qué os parece algo así?
Votamos 15 grupos por forero entre los cuales ha de haber, mínimo, uno nacional (para mantener la proporción).
Lo foreros estarán establecidos en coeficientes según el número de mensajes: 100-1000=1; 1001-3000= 1,5; 3001-6000=1,75; 6001-infinito=2. Todos los votos de un mismo forero cuentan lo mismo (para que los que salgan los primeros sean realmente los más regularmente votados).
Los 66 primeros son los que nos quedamos para distribuir por slots. Si los nacionales no entran dentro de esa cuota, se seleccionan los primeros aunque hayan quedado por debajo. Eso es trabajo de los comisarios.
De las votaciones y la plantilla ya me encargo yo. No hay problema con eso.
-
Todo bien, pero como creo ya han comentado varios (he leído un poco en diagonal) estaría bien poder darle a alguno de los grupos votados un extra de puntuación.
-
Algo como que cada uno proponga sus 3 o 4 cabezas de cartel. Que haya 3 o 4 que tengan un punto extra, por ejemplo.
-
@Sir:
Qué os parece algo así?
Votamos 15 grupos por forero entre los cuales ha de haber, mínimo, uno nacional (para mantener la proporción).
Lo foreros estarán establecidos en coeficientes según el número de mensajes: 100-1000=1; 1001-3000= 1,5; 3001-6000=1,75; 6001-infinito=2. Todos los votos de un mismo forero cuentan lo mismo (para que los que salgan los primeros sean realmente los más regularmente votados).
Los 66 primeros son los que nos quedamos para distribuir por slots. Si los nacionales no entran dentro de esa cuota, se seleccionan los primeros aunque hayan quedado por debajo. Eso es trabajo de los comisarios.
De las votaciones y la plantilla ya me encargo yo. No hay problema con eso.
Perfecto jarguz!
con tu hoja de excel sería un problema hacer como lo dicen Pekh y apleyard?
esdecir el Top 3 de cada votación tiene 1 punto extra.
o lo ves demasiado complicado?
tendría su punto! -
Pero es realmente justo? Supongamos el caso que 9 personas quieren un grupo y le dan 1 voto (9). En cambio, sólo 5 quieren otro pero le dan 2 por el punto extra (10). Creo que no refleja la opinión global del foro, sino la de unos pocos del foro (más si esos 5 encima tienen un coeficiente mayor).
Bueno, como decida la mayoría, pero no lo veo claro (la encuesta del décimo aniversario no se hizo así, tampoco).
edito: no, complicado no sería. Sería lo mismo.
-
En este caso soy partidario del wildcard. Un solo voto con valor doble, como si le votaras dos veces.
-
Venga, yo también me propongo como candidato a comisario. De momento tengo tiempo de sobras, resido en BCN y no caeré en las bajezas de Ingla, Rossell & cía.
Añado que prácticamente exijo que Pelukini sea también uno de ellos.
-
Bueno, pues parece que la mayoría quiere que al menos se pueda elegir a un favorito y darle más puntuación. Por mí bien. Queréis que sea un punto más sobre el coeficiente, o el doble del coeficiente?
-
¿Habrá algún problema en que alguien no llegue a "gastar" todos los votos a los que tiene derecho?
-
El doble, más vale que sobre que no que falte!!!
-
No, no puedes pasar de 15, pero no hay mínimo.
edito: pero has de votar a uno nacional igualmente.
-
Yo soy más de 1 punto extra para el favorito que el doble de coeficiente (demasiado fuerte).
-
@Marniello:3h39yeh4:
Añado que prácticamente exijo que Pelukini sea también uno de ellos.
Pensaba que se daba por supuesto, sin el pelukas nada de esto tendría sentido.
-
Yo voy a votar a gente independientemente de si se presenta o no, fuck'em all.
Eso sí, si no son de Barcelona no pienso pagarles el avión para la reunión (entiendo que tampoco es necesario que todos los cuñados estén presentes).
-
A todo sí. Pelukas currator y tal. Marniello, Pulpo, Pekh…obviamente. Me falta un Tethor que diga la suya también. Yo me ofrezco para lo que se necesite, pero no tengo un caché tan elevado.
Por otro lado yo opto por un (como mínimo) voto doble. No por el +1.
-
@Marniello:244c9yii:
Añado que prácticamente exijo que Pelukini sea también uno de ellos.
alguien tiene alguna duda de que no lo será?
lo ultimo propuesto por jarguz parece definitivo, lo del unico favorito con un punto más no parece mala idea, pero solo uno, ese nombre especial que todos pueden desear más que otro
en otro orden de cosas, no veo nada que impida la apertura de un hilo para que los candidatos a cuñators vayan presentando sus candidaturas, que veo que hay ganas, poco a poco y en los hilos correspondientes que se vaya clarificando el sistema de elección de los mismos, la cantidad, etc..
-
30" y Mayfield curators!
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse