Piel de gallina (CINE)

[DayIn-DayOut]

Me váis a permitir hacer un breve inciso en la charla sobre western que, dicho sea de paso, espero que continuéis para curar mi ignorancia congénita sobre el tema.
Alguien puso una vez la película de Charles Laughton aunque no tuvo mucho respuesta

Pues esta es otra de esas magnas joyas de cine puro, simple, pero cuidado hasta el más mínimo detalle. Quizá lo que más me gusta de esta película es la textura de cuento infantil que tiene. Como la fábula del lobo feroz, Harry Powell es un sucio predicador que viene a aprovechar la desgracia de una familia rota por la mitad, y en concreto a convertirse en la pesadilla de unos niños que ven como la alimaña conquista a su madre para buscar el preciado botín del dinero escondido.

Un lobo feroz que canturrea, que exhala gorgoritos que ponen los pelos de punta a los más pequeños, que se presenta bajo la clásica forma de la lucha maniquea entre el bien y el mal. Love & Hate. Un coyote que merodea en el jardín de la casa de los huérfanos, que se pone la piel de cordero para camelar a los más desprevenidos. Un Robert Mitchum en un cuento de hadas oscuro.

Y también de auténticos iconos e imágenes memorables. Nótese la reflexión de Harry Powell y la calculada sombra de "los otros", reforzando esa complicidad con el tótem sanguinario al que apela, ese halo de muerte y destrucción que el lobo sólo ve para los demás.

Y ésta, todo un icono pop. Si no, que se lo digan a un forero de por aquí. Aquí intenta engañar a la pobre anciana con un burdo juego de símbolos mostrando el "Amor" y relegando el "Odio" a un segundo plano. Pero lo mejor es ese picado que le da a Powell un aire indefenso, suplicante. Todo un cervatillo.

El coco, el hombre del saco. Harry Powell

[Maurici]

Seguramente me lapidaréis pq no me gustan nada en absoluto los Westerns y encima me gustó Futureworld de 1976 donde sale Yul Brynner

Nunca un parque temáticohabía llegado a ser tan peligroso.
Cuidado él también puede ser un clon.

Edit: La Diligencia que comentaban algunos si q me gustó.

[churro]

@30segundossobreTokyo:10y3432a:

Como en todas las grandes películas de género, esta tiene una carga de sentimientos, ideas, mensajes, teorias y otras muchas cosas que mucha gente no ve. Hay mucha gente que piensa que solo se tratan de películas del oeste o de romanos. El caso de esta película, como en Centauros o muchas más, demuestra que esa gente no ve más alla de sus narices y necesitan que se les muestre todo de una manera escandalosamente evidente. Ese leer entre lineas hace que el gran cine clásico no solo siga siendo grande, sino que es más vigente que nunca.

Muy cierto e incluyo la comedia que parece que es un género menor incapaz de tocar "los grandes temas" ahi estan Chaplin, Lubitsch, Wilder o Allen para desmentirlo. Yo prefiero las películas donde no se le ve a priori el mensaje, cuando es muy evidente lo más que hacen es aburrirme. No sé vosotros pero yo es oir Antonioni , Tarkovsky o Dreyer y ya me echo a temblar, sé que tienen grandísimas películas pero ya estoy prevenido y el efecto es menor que cuando , por ejemplo,veo que un replicante le perdona la vida (y la causa por la que lo hace) al tipo que se los quiere cargar.
Por otra parte no estoy de acuerdo en que ahora se haga mal cine, las películas suelen necesitar tiempo para poder calificarlas, unas mejoran con él y otras todo lo contrario, sin ir más lejos la misma Blade Runner o Centauros del desierto o Vertigo o La Noche del Cazador, que oportunamente ha puesto Day In, en su momento fueron menospreciadas por muchos críticos y ahora nadie duda de lo perfectas que son y lo que ganan a cada lectura, creo que dentro de 50 años Spielberg será considerado uno de los grandes, grande a la altura de Coppola, Hawks, Mann etc…

[Waldo de los Rios]

Esta siendo un placer leeros aqui ultimamente. Obviamente pienso como vosotros (30" y churro) sobre la grandeza de las buenas películas de género.

Y también muy grande la que has comentado, DayIn, que por cierto emiten hoy de madrugada en Cuatro por si a alguien le interesa.

Volviendo al western, tengo que decir que a pesar de la grandeza de John Ford, tres de mis westerns favoritos son de Howard Hawks, que aunque no fuera tan especialista en este género era un gran maestro que tocaba todos los palos y los tocaba acojonantemente bien. Estos son Río Bravo, El dorado, y Río Rojo que es la que vi el sábado pasado dentro de mi ciclo "western de resaca".

No la veía desde niño y te quedas pasmado al ver muchísimo más allá de la historia de transporte de ganado y enfrentamiento entre los protagonistas, que es lo que recordaba de niño. John Wayne y Montgomery Cliff están inmensos, joder. De hecho, leí que cuando John Ford vió a John Wayne en la película (es del 48 creo, y para entonces Ford y Wayne habían trabajado ya mucho juntos) dijo: "Sabía que el hijo de puta era capaz de interpretar".
Me encantaron muchas cosas, pero con lo que me quedé especialmente fue con el rollete homosexual que se da a la relación entre Cliff y Cherry Valance. Además, te hace esperar durante toda la película su enfrentamiento, que nunca llega a suceder. En cambio el enfrentamiento es inevitablemente entre los dos machos, un Wayne desquiciado (es genial su evolución en la película) y un Cliff que lo ha aprendido todo de él. Por contra tengo que decir que el final es de lo que menos me gusta de la peli.
Hay mucho de que hablar con esta película, pero ahora no tengo más tiempo. Espero que digais algo, supongo que también os gustará.

Sólo una cosa:
WALTER BRENNAN, CANONIZACIÓN TAMBIÉN.

[Rumsas]

Río Bravo y El dorado, qué p-a-s-o-t-e
Un pistolero con una bala en la espalda, un borracho, un viejo tullido y un pimpollo inexperto encerrados en su propia celda contra una banda de mercenarios… oargh no tengo palabras

[churro]

En una rueda de prensa le preguntaron a John Ford:
"-Maestro ¿Por qué en La Diligencia los indios en vez de disparar sobre esta no disparan sobre los caballos y asi la detienen?
A lo que respondió

• Usted lo que quiere es dejarme sin película."

Esta claro que el cine de género y el western en partícular no es más que una colección de convenciones y estereotipos, aceptamos estos a cambio de que nos cuenten bonitas y poderosas historias, ya sabemos que los duelos no eran asi, que los vaqueros no tenian esa puntería ni que seguramente eran tan guapas las chicas de los salones pero vemos aparecer al pianista , al enterrador, al indio, al barbero y con él tenemos un universo específico que disfrutamos. Pero es que dentro del western existen subgéneros, no es lo mismo el fronterizo de "Grupo Salvaje" que el montañes de "Las aventuras de Jeremias Johnson" o el de la Guerra Civil o el de la caballeria. Es curioso como un periodo histórico que no abarca más de 40 años en la historia de la humanidad y ceñido a un espacio geagráfico determinado tiene la mayor cantidad de películas de época que se han hecho y es que ya hemos aceptado como válido el western como épica por antonomasia cinematográfica. John Sturges decía que cualquier historia podía ser contada en clave de western y para demostrarlo hizo "Los 7 magníficos" adaptando "Los 7 samurais" de Kurosawa.
Ya he dicho que a mi Raices Profundas me emociona como muy pocas películas y El Maquinista de la General (otro western,si) me parece una de las 5 mejores comedias que se han hecho.

[30segundossobreTokyo]

Walter Brennan y el padre de John Houston son dos actorazos como el Everest.

volviendo a The Night Of The Hunter, creo que esta película es un excelso ejemplo de mi absurda teoria de que el cine se alimenta tanto del género fantástico que es casi imposible de discernir que grado de realidad es minimamente aceptable en un apelícula para que esta sea buena. El cine es el arte por antonomasia en contar historias, historias inventadas por un humano, por lo tanto, no son historias reales. A partir de esta premisa, todo es aceptable, todo es posible. Incluso como en esta película, donde los personajes parecen, hasta cierto punto posibles, en toda la película hay un gran halo de relismo mágico.
El fotograma que he puesto es un hermoso ejemplo de como una realidad tangible (un cuerpo humano hundido en la profundidad de las aguas) puede convertirse en una imagen que sobresale de la realidad (tediosa y aplastantemente indiscutible), para convertirse en todo lo que uno quiera poder ver. Lo mínimo que se puede decir de esta imagen es que rezuma una poesia estetica impresionante, y es uno más de los detalles que, según mi opinión, emparentan la obra de Laughton con las películas poéticas de Cocteau.

Por otro lado, esta película, ademas de ser un encantador cuento perverso para niños (de cualquier edad como también lo es la menos imprescindible Los 5000 dedos del Doctor T o la reciente Charlie Y La Fabrica De Chocolate), es un interesante mirada hacia el tema de la tentación y el pecado.La dicotomia bondad / maldad es evidente. la bondad esta reflejada por unos seres buenos, sencillos pero bastante simples, mientras que la maldad esta reflejada por un Mitchum que crea una de las imagenes de Lucifer más maravillosas que nunca se hayan hecho. Turbio, encantador, seductor, sabio, enbaucador hasta el tuétano, hipnótico, astuto…todas estas caracteristicas estan almacenadas en un ser que, la verdad, no puede ser humano. Harry Powell (el personaje, no el forero...supogo ), elegantemente vestido de negro (con una vestimenta que luego inspiraria de mucho predicadores maléficos, como el de una parte de Poltergeist o el de Phantasma), es la viva y bella imágen del ángel caido que tiene como misión tentar al bien (primero Cristo, luego a esos niños...¿son esos niños un reflejo de Criosto?) para dominarlo y destruirlo después. Y ese ángel (por el que siento una simpatia total,por cierto...los malos siempre son ás interesantes que los buenos, por eso esta actual fascinación por los serial killers) no duda en disfrazarse de un ser respetuoso con la palabra de su máximo enemigo que es el que lo expluso del reino de los cielos.

[XAVIXAVI]

Bon dia!

Si que era yo Ashes; pero ahora mismo estoy sin tele. A ver si me pillo una de estas modernas.

Respecto a los westerns: Centauros es una peli de Ford que pasa muy desapercibida siempre aunque es buenisima. A mi la que mas me gusta de Ford no es un western. Es que verde era mi valle. Me gusta mucho lo que decis, por cierto.Es un placer leeros y encima estar de acuerdo en casi todo.Ole vuestras manos.

Lo que más me gusta de la noche del cazador es la niña salida, la que se lo quiere montar con el Harry. Esta peli junto a funny games es una de mis favoritas del genero de terror. Cada vez que recuerdo los gritos del Michum huyendo hacia el pajar herido, se me eriza todo.

Y Maurici, que me lapiden a mi tambien. Esa peli del Yul la hechaban hace años cada dos por tres en Tv3 y me la hab ia chupado cienes de veces. Me gusta mucho.

[Ashes of the colours]

Pues si quieres volver a verla, Qué verde era mi valle la pasan mañana y el lunes en la filmoteca de Barcelona.

[Maurici]

@XAVIXAVI:mmi318i2:

Bon dia!Y Maurici, que me lapiden a mi tambien. Esa peli del Yul la hechaban hace años cada dos por tres en Tv3 y me la hab ia chupado cienes de veces. Me gusta mucho.

jajaja
Seamos sinceros la peli tiene un guión desestructurado y más fallos que yo, pero por otra parte es más que disfrutable.
Yo tb la vi en una de esos sábados de hace años de TV3.
Futureworld de todas formas recordemos q se hizo en 1976 y en ese momento los parques temáticos no eran tan modernos como ahora, molaba como lo acondicionaron.

[DayIn-DayOut]

@Waldo:

Cada día de resaca que me dispongo a ver alguna peli.

Yo, la última que he visto en ese estado es The pillow book de Peter Greenaway.

Aún no sé si es una simple pajarada o un enorme haiku sobre la espeleología de un erotismo obsesivo.

El argumento se basa en una chica japonesa cuyo padre es calígrafo. Cada año su padre le escribe en el cuerpo caracteres orientales a modo de una especie de rito iniciático en su camino a la madurez. La protagonista, a la larga, sólo buscará amantes que tengan ese especial sentido de encarnar la escritura en el cuerpo del ser amado con palabras, conceptos, trazos y formas sinuosas. Al final el drama erótico acaba llegando a niveles absolutamente neuróticos.

"Hay dos placeres imprescindibles en este mundo: el placer de la literatura y el placer del goce carnal"

En muchos momentos el espíritu del film entronca con la delicadeza de Seda, la novela de Baricco, y en otros abraza esa característica del cine oriental de casar violencia y belleza con especial esmero.

Lo mejor es el tratamiento visual de planos superpuestos, recursos y encuadres paralelos en la misma imagen, la poética que embadurna cada plano, … Y por supuesto el plano sonoro, que es básico para la creación de una atmósfera igual o más importante que la narratividad.

Aún así, me temo que aún no he acabado de digerir la película. ¿Alguien la ha visto y tiene una opinión formada?

[30segundossobreTokyo]

Yo. Un coñazo.

[Pixie]

@DayIn-DayOut:20qbp5gq:

Me váis a permitir hacer un breve inciso en la charla sobre western que, dicho sea de paso, espero que continuéis para curar mi ignorancia congénita sobre el tema.
Alguien puso una vez la película de Charles Laughton aunque no tuvo mucho respuesta

Pues esta es otra de esas magnas joyas de cine puro, simple, pero cuidado hasta el más mínimo detalle. Quizá lo que más me gusta de esta película es la textura de cuento infantil que tiene. Como la fábula del lobo feroz, Harry Powell es un sucio predicador que viene a aprovechar la desgracia de una familia rota por la mitad, y en concreto a convertirse en la pesadilla de unos niños que ven como la alimaña conquista a su madre para buscar el preciado botín del dinero escondido.

Un lobo feroz que canturrea, que exhala gorgoritos que ponen los pelos de punta a los más pequeños, que se presenta bajo la clásica forma de la lucha maniquea entre el bien y el mal. Love & Hate. Un coyote que merodea en el jardín de la casa de los huérfanos, que se pone la piel de cordero para camelar a los más desprevenidos. Un Robert Mitchum en un cuento de hadas oscuro.

Y también de auténticos iconos e imágenes memorables. Nótese la reflexión de Harry Powell y la calculada sombra de "los otros", reforzando esa complicidad con el tótem sanguinario al que apela, ese halo de muerte y destrucción que el lobo sólo ve para los demás.

Y ésta, todo un icono pop. Si no, que se lo digan a un forero de por aquí. Aquí intenta engañar a la pobre anciana con un burdo juego de símbolos mostrando el "Amor" y relegando el "Odio" a un segundo plano. Pero lo mejor es ese picado que le da a Powell un aire indefenso, suplicante. Todo un cervatillo.

El coco, el hombre del saco. Harry Powell

Esta noche a las 2:15 en Cuatro

[Marniello]

RIO BRAVO es la pelicula que visto más veces en mi vida. Más de 15, lo juro. Ésa y Loca Academia de Policia.

[DayIn-DayOut]

@30segundossobreTokyo:29ae8dtu:

Yo. Un coñazo.

Sí, bueno. Si hablamos de la peli a nivel narrativo. Pues sí, puede ser un coñazo. Si valoramos otras cosas (como el despliegue visual o sonoro), quizá tu afirmación sea un poco ligera.

Algún otro punto de vista no tan lacónico?

[churro]

Pues mira Day in yo no la he visto porque Greenaway me echa un poco para atrás, ya he dicho que a mi los cineastas "intelectuales" que exponen tesis no me van (Bergman la excepción), me gustó "El Vientre del Arquitecto" pero luego vi "El Carnicero, el Ladron…" y me defraudó tanto que le puse la cruz y me ha dejado de interesar su cine, sé que la culpa es mia y mis prejuicios y por eso no he vuelto a ver nada de él , eso que me pierdo. Aunque el dia que lea alguna crítica entusiasta de una nueva peli suya no me la perderé.

[DayIn-DayOut]

@churro:2bfehzfq:

Pues mira Day in yo no la he visto porque Greenaway me echa un poco para atrás, ya he dicho que a mi los cineastas "intelectuales" que exponen tesis no me van (Bergman la excepción), me gustó "El Vientre del Arquitecto" pero luego vi "El Carnicero, el Ladron…" y me defraudó tanto que le puse la cruz y me ha dejado de interesar su cine, sé que la culpa es mia y mis prejuicios y por eso no he vuelto a ver nada de él , eso que me pierdo. Aunque el dia que lea alguna crítica entusiasta de una nueva peli suya no me la perderé.

Yo es la primera que veo del amigo Greenaway, y como ya he dicho, la sensación que me queda es ambigua. Por un lado me parece una sobrada vacía y por otra un ejercicio interesante de cine, aunque sí es cierto que me costará ver otra del tipo éste. Quizá ahí tenga la respuesta a mis dudas….

[churro]

Lo que recuerdo del cine de Greenaway son las bandas sonoras de Win Mertens y Michael Nyman y eso es sintomático, me he acordado sin embargo que también vi "El Contrato del Dibujante" que no esta mal y es la que recomendaría de él si hubiera que hacerlo, me recuerda al "Sol del Membrillo" de Victor Erice pero la distancia entre los dos directores es tan abismal que da vértigo, de las pelis de Erice recuerdo ,planos, secuencias, actores… media hora de una peli de Erice vale por toda las películas que ha hecho este o haga en el futuro.

[poppie]

ayer pusieron "La noche del cazador" en Cuatro

[XAVIXAVI]

@churro:39mz1kcd:

Lo que recuerdo del cine de Greenaway son las bandas sonoras de Win Mertens y Michael Nyman y eso es sintomático, me he acordado sin embargo que también vi "El Contrato del Dibujante" que no esta mal y es la que recomendaría de él si hubiera que hacerlo, me recuerda al "Sol del Membrillo" de Victor Erice pero la distancia entre los dos directores es tan abismal que da vértigo, de las pelis de Erice recuerdo ,planos, secuencias, actores… media hora de una peli de Erice vale por toda las películas que ha hecho este o haga en el futuro.

Bon dia!

El contrato del dibujante a mi me gustó bastante en su momento(pero la vi hace mucho).

Sobre the pillow book creo que dayin dijo "opinion formada", no? Pues mejor me callo. Pero yo no la encontré un coñazo como 30. Tiene momento muy interesantes a nivel visual y la tia prota esta apetecible. De la bs no me acuerdo. La vi hace tiempo tambien.

Ayer vi la segunda parte de Saw; Vaya chorrada. Aunque si tienes un buen dia quiza te rias. Para pasar la tarde. Aunque yo la vi por la noche. Y no da nada de miedo.

Maurici he puesto a bajar futureworld para verla otra vez! Me dio la vena!

Ashes que suerte estar en BCN. El único colega con posibilidades que me acompañara me dijo ayer: "Jo ja le vista, al cine y en versio original.Paso." Es un puto exuniversitario y se chupo montones de pelis antes de dejarlo en la filmo. Aun así, gracias por el aviso!