Me gusta er fúrgol
-
Si lo analizamos más fríamente podemos ver que ante honduras, como bien dice Suarezmanlanz, tendremos más posiblidades porque no van a salir a defender. El problema lo veo cuando nos toque jugar contra Chile y el empate a ellos si que les sirva…
Una vez pasemos la fase de grupos todos los equipos tienen que salir a ganar, esto significa que es ahí donde España sale beneficiada -
eso depende de cómo quede Chile contra Suiza, no? si gana o empata sí; en caso contrario tendría que ir a ganar. O depende del golaverage?
joder puta mierda hoy ya haciendo cuentas -
Pero si da igual que tengas que ganar o no. Ante un equipo claramente superior, el contrario sale a que no le marquen, si por aquellas cosas aguantan, pues bien, si marcan pues mejor, si les marcan, pues entonces sí que puede cambiar el planteamiento.
Pero que a España le va a salir todo el mundo igual está clarísimo.
-
Hoy Suiza ha salido a ganar. Por eso ha jugado encerrada atrás y a esperar una oportunidad. Era su única posibilidad. En una hipotética semifinal, hubiesen jugado exactamente igual.
-
también es verdad
ESTOY JODIDO, CHAVALES
-
Yo sé aún menos de fútbol que de música, pero esperar que Honduras salga al ataque me parece una ilusión. Eso no quita para que España les meta 5 o 10.
Por cierto una pregunta desde mi ignorancia, si Suiza gana a Honduras Y España gana los dos, ¿quien quedaría primera de grupo?
A ver si esto va a ser una estrategia para enfrentarse a Brasil y así evitar a la poderosa Corea del Norte ( que , por supuesta va a quedar segunda de grupo)
-
Tampoco los he visto ultra-defensivos. La primera parte debería haber acabado en 2-0 y ya está: el penalty no pitado, la de Piqué, la de Villa, la de Iniesta que o era gol o expulsión…
Por los cruces es mejor quedar segunda, te quitas a Brasil de ecnima en octavos y venga. Italia ganó el pasado mundial cuando debería haberse ido pa'casa contra Australia. Cosas que pasan.
En fin, yo como Chiapucci, pienso que el mejor fútbol de lo que llevamos de Mundial lo ha hecho España en la primera parte. Aunque no haya servido de nada. -
@Rumsas:2hwf9z5d:
también es verdad
ESTOY JODIDO, CHAVALES
Yo llevo bebiendo para ahogar las penas…aunque ahora que lo pienso tampoco me hubiera echo falta que perdiera España
Venga coño que no quiere decir nada, con ganar los 2 siguientes estamos en octavos.....lo malo puede ser el cruce -
Brasil o incluso Argentina no creo que saliera a cerrarse de manera descarada. Que realmente son los partidos que hacen grande el futbol. El cerrojazo es legitimo, pero es chusquero. Parece ser que es el unico"mal" mas necesario para ganar a los que atacan con estilo y devocion. Que te hagan un juego correoso, que es a lo que juega Inglaterr es hasta interesante por decir algo.
-
Puestos en un hipotetico triple empate a 6 puntos entre españa Suiza y Chile, hemos perdido de la mejor manera posible, por un gol de diferencia.
-
Dentro de lo malo, la derrota viene muy bien. Si jugamos por dentro y seguimos imitando al Barcelona no vamos por el buen camino.
Navas debe ser titular indiscutible y jugar por fuera. Demasiados mediocampistas del mismo corte hacen un embudo que no nos viene bien.
Seremos campeones.
-
@jackster:36habv63:
Y Cesc viendo que Busquets juega antes que el contra Suiza…En fin...
Sí, claro, y Mata viendo que Capdevila juega antes que él. El que juega en lugar de Cesc es Xavi, Iniesta o Xabi Alonso, en ningún caso Busquets.
-
Estoy de acuerdo, hasta el gol de lo mejor del Mundial en cuanto a juego.
La verdad es que Suiza ha hecho un buen partido y no solamente desde el plano defensivo. Salvando las distancias me ha recorado más al Inter-Barça que al Barça-Inter porque cuando tenían la pelota (pocas veces, sí) la jugaban con criterio y combinando bien. Algo que tampoco se ha visto en exceso. Es un equipo bastante ordenado y serio, tampoco es que sean una banda como todos los periodistas se pensaban.
Es que no se aprende del temita con la pena que se ha dado en tantos y tantos mundiales.
No quiero llamar al mal tiempo pero a mí a lo que me recuerda es a Francia '98 y el insuperable cerrojazo de Paraguay en el segundo partido. Al menos que no se dependa de terceros en el último partido.
Bueno, esstos ya no son un equipo serio y tal, pero ojo con Honduras
http://www.youtube.com/watch?v=AzZRRBB9DZ4
P.D.: Camacho es un llorón. Será por aquello del egipcio pero qué pesado. -
@Marniello:tqszsyq5:
@jackster:tqszsyq5:
Y Cesc viendo que Busquets juega antes que el contra Suiza…En fin...
Sí, claro, y Mata viendo que Capdevila juega antes que él. El que juega en lugar de Cesc es Xavi, Iniesta o Xabi Alonso, en ningún caso Busquets.
Lo que no quita que jugar con Busquets y Xabi Alonso además de Xavi sea una idiotez.
-
Estoy de acuerdo, hasta el gol de lo mejor del Mundial en cuanto a juego.
La verdad es que Suiza ha hecho un buen partido y no solamente desde el plano defensivo. Salvando las distancias me ha recorado más al Inter-Barça que al Barça-Inter porque cuando tenían la pelota (pocas veces, sí) la jugaban con criterio y combinando bien. Algo que tampoco se ha visto en exceso. Es un equipo bastante ordenado y serio, tampoco es que sean una banda como todos los periodistas se pensaban.
Es que no se aprende del temita con la pena que se ha dado en tantos y tantos mundiales.
No quiero llamar al mal tiempo pero a mí a lo que me recuerda es a Francia '98 y el insuperable cerrojazo de Paraguay en el segundo partido. Al menos que no se dependa de terceros en el último partido.
Bueno, esstos ya no son un equipo serio y tal, pero ojo con Honduras
http://www.youtube.com/watch?v=AzZRRBB9DZ4
P.D.: Camacho es un llorón. Será por aquello del egipcio pero qué pesado. -
Estoy de acuerdo, hasta el gol de lo mejor del Mundial en cuanto a juego.
La verdad es que Suiza ha hecho un buen partido y no solamente desde el plano defensivo. Salvando las distancias me ha recorado más al Inter-Barça que al Barça-Inter porque cuando tenían la pelota (pocas veces, sí) la jugaban con criterio y combinando bien. Algo que tampoco se ha visto en exceso. Es un equipo bastante ordenado y serio, tampoco es que sean una banda como todos los periodistas se pensaban.
Es que no se aprende del temita con la pena que se ha dado en tantos y tantos mundiales.
No quiero llamar al mal tiempo pero a mí a lo que me recuerda es a Francia '98 y el insuperable cerrojazo de Paraguay en el segundo partido. Al menos que no se dependa de terceros en el último partido.
Bueno, esstos ya no son un equipo serio y tal, pero ojo con Honduras
http://www.youtube.com/watch?v=AzZRRBB9DZ4
P.D.: Camacho es un llorón. Será por aquello del egipcio pero qué pesado. -
Lo siento, pero jugar con un doble pivote contra Suiza, sabiendo de antemano que iban a cedernos el balon y no jugar con un centrocampista mas entre lineas como Cesc, de inicio me parece un error.
Otra cosa es que luego quieras jugar a otra cosa y apuestes por bandas con Navas y Pedro, pero como arranque, Xavi Alonso se bastaba en la funcion destructiva.
-
Era lo suyo, Xavi y Xabi Alonso en la medular y jugar con dos hombres de banda. Ahora no hay margen de error y hay que vencer en los dos partidos que quedan.
-
Andrew, tú sigue silbando, que la fiesta va por otra parte. Navas ha sido el peor jugador sobre el campo, el que peor ha leído el partido y el que lo ha encaminado hacia un terreno ya transitado en otros tiempos en el que España tiene poco que ganar. Que se haya ido catorce veces de su par y que haya centrado veinte es irrelevante, el único peligro real lo ha generado en un cambio de juego en que gana el espacio y sorprende irrumpiendo al hueco: ése debe ser el rol de Navas en este equipo.
El modelo sobre el que se ha marcado y pueden marcarse diferencias está claro: juego por el centro, posesión de balón, intercambio de posiciones, ocupación circunstancial de las bandas, incorporación de laterales, presión alta sobre el contrario. Posesión, posesión y posesión; no como objetivo final, sino para desgastar, para abrir huecos, para agotar y para provocar superioridades claras, unos contra uno puntuales, no como regla.
Nadie dice que Navas no tenga hueco en el equipo, pero debe adaptarse a un sistema de juego. Eso o limitarse a jugar en las segundas partes con ventaja en el marcador, para rematar a la contra.
A todo esto, estoy de acuerdo en que Busquets y Xabi Alonso, sin ser incompatibles, resultan redundantes, al menos a estas alturas. Xabi ha cuajado un buen partido a nivel individual, pero no estoy seguro de que sus aportaciones fuesen las que necesitaba España. A Xavi le conviene más tener un solo jugador por detrás en mediocampo, y alguno más por delante para combinar. Durante el partido ha dudado demasiado si venir a generar con Busquets y Alonso o si actuar de mediapunta.
Quizás la solución sea Busquets/Xabi, Xavi y Cesc, permitiendo a Silva e Iniesta jugar un poco más cerca de Villa. No sé hasta que punto apostará Del Bosque, asumiendo que renuncie a su teórico plan b, el de los extremos, por salir con dos puntas, tirando a Villa a una banda, a Silva a otra, y poniendo a Iniesta, Xavi y un pivote. Torres, en todo caso, me parece un jugador mediocre para ataques estáticos, con alto índice de posesión (lo que España encontrará al inicio de casi todos los partidos) y un jugador demoledor para los treinta minutos finales, con defensas más abiertas.
En fin. Mierdavida.
-
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse