Mira lo que nos han prohibido hoy!
-
Debe ser una traducción automática. O eso, o el redactor va hasta el culo de heroingaze de esa con la que trafica pelukini.
-
Además, que me corrija un farmacéutico si me equivoco pero yo supongo que como mucho podrán prohibir que se anuncien como medicamentos algunas plantas medicinales si su eficácia no ha sido demostrada mediante estudios clínicos. Dudo que puedan prohibir el comercio de una planta si no se demuestra que es realmente dañina o que produce algún tipo de adicción.
-
De hecho ninguna planta medicinal se vende ni se anuncia estrictamente como medicamento, por eso se pueden vender en parafarmacias y herbolarios. Ni la propia planta ni los preparados están sujetos a los mismos trámites de autorización y registro que un medicamento.
-
@appleyard:24wgddc9:
Además, que me corrija un farmacéutico si me equivoco pero yo supongo que como mucho podrán prohibir que se anuncien como medicamentos algunas plantas medicinales si su eficácia no ha sido demostrada mediante estudios clínicos. Dudo que puedan prohibir el comercio de una planta si no se demuestra que es realmente dañina o que produce algún tipo de adicción.
A ver nens, Appleyard es aquí la voz de la razón, que las plantas medicinales podría parecer que son más benignas para el organismo que las medicinas en sí pero en realidad pueden ser peligrosas:
-
Una medicina tiene una dosis fija. Una planta un día te tomas X del compuesto activo y otro día 2X. Y otro 8X porque le echas más al té y te da un yuyu.
-
Tomas la planta tal porque tiene la sustancia A, pero lo que no sabes es que también tiene B que te jode el hígado, por decir algo.
Obviamente eso no pasa con todas las plantas medicinales, ni con todas ni con algunas, pasará con unas pocas. Pues eso, que para saber cuáles son malas y cuáles son buenas hará falta unas pruebas y unos controles, no? Si lo vendes como una medicina, tendrá que pasar controles como una medicina.
Y no me vengáis con lo de la sabiduría ancestral porque eso es un cuento, nuestros ancestros eran unos garrulos.
Eso no implica ni que se dejen de vender, he encontrado este link que parece más sensato:
-
-
A mí también me hace gracia lo de sabiduría ancestral. Por eso se la gente se moría a los cuarenta años. Porque eran de un sabio que lo flipas. Casi tanto como los de "la naturaleza es sabia".
Con eso no quiero decir que algunas hierbas no tengan su efecto.
-
-
Sí las tomamos como nos da la gana pero ¿por qué? Porque a nadie le interesa que me tome unas hierbas que en la herbolario me cuestan 1.50 y sí unos antidepresivos adictivos que, por otra parte, no me van a crear más que una adicción (algo para mí mucho más perjudicial que el efecto positivo que me puedan aportar).
Por poner un ejemplo.
-
No creo que sea cierto eso. Sería el colmo.
De todas formas a mi lo que me jode particularmente es que pidan receta para comprar según que cosas en una farmacia, por ejemplo no se, rubifen ? XD. Nos toman por retrasados. Eso sí, para comprar alcohol y tabaco por ahí ningún impedimento. Sí, ya se que esa es otra discusión.
-
pruebamusicos, tú eres el que envía los emails de Xanax, Cialis, Voixx, verdad?
-
@tethor:3nr8y075:
pruebamusicos, tú eres el que envía los emails de Xanax, Cialis, Voixx, verdad?
No, yo mando los de rubifen y toda la familia de las benzos.
-
@Ecléctico:1x8brcm6:
@Chiappucci:1x8brcm6:
Lo que no terminan de entender es que esa nefasta política de comunicación es igualmente grave. La SGAE tiene la obligación de promocionar la cultura y la producción autorial en España, y lo hace nefastamente. Al final, sus errores, los acaban pagando sus asociados más o menos voluntarios, que tienen todo el derecho del mundo a que se protejan sus derechos sin que media sociedad piense que viven del cuento. En fin.
En primer lugar tendrian que explicar de que derechos se tratan, cuantas veces cobran por ese mismo derecho y como se reparte lo que se recauda de esos derechos.
Como digo, el problema es precisamente que no lo explican, o lo explican ineficazmente. A saber por qué, porque, como digo, cuentan con gente competente que es capaz de responder a esas cuestiones. Otra cosa es que estés de acuerdo con ciertos aspectos de la legislación vigente o con el modelo cultural subyacente, pero ésa es otra historia.
-
@serukusuo:3ljd91lc:
Puta globalización, esto parece una broma, Michael Moore tendría que hacer un documental sobre las putas farmaceúticas y su control sobre el consumo mundial + la creación de nuevas enfermedades. Asco de planeta.
Yo me he encontrado viendo la realización de las peores pesadillas de Naomi Klein en conversaciones propias y ajenas. Lo cual me da mucho mucho terror.
-
@alrom:3srll6ej:
@appleyard:3srll6ej:
Con eso no quiero decir que algunas hierbas no tengan su efecto.
QED
Mejor que el cine en 3D.
-
La 'ley Sinde' podría aprobarse el martes próximo de 'tapadillo'
http://noticias.lainformacion.com/espana/la-ley-sinde-podria-aprobarse-el-martes-proximo-de-tapadillo_Fe0HyIqVv2djPiJ5gNFq93/ -
Efectivamente, como bien ha posteado Serukuso, mañana será el día en el que nos empezarán a pasar por la piedra con una ley hecha a medida de los lobbys audiovisuales. Una ley que se pasa por el forro las inumerables resoluciones judiciales que dicen que los ENLACES NO SON DELITO, y que a partir de mañana permitirán a una comisión del ministerio de cultura (o lo que es lo mismo, esbirros de la Srta Sinde) cerrar este mismo foro si ellos lo consideran oportuno.
Por supuesto empezarán con seriesyonkis y similares, pero que no os quepa duda que cuando terminen con ellas vendrán aquí, y a muchos otros foros donde se compartan enlaces.Así a todo lo preocupante no es tanto que a partir de ahora nos resulte un poco más complicado bajar pelis o música gratis, sino que este nuestro gobierno apruebe de tapadillo una ley que abra la caja de pandora ya que da a una comisión "licencia para matar" webs de todo tipo con la excusa de la propiedad intelectual. Con total alevosía, por la puerta de atras, empaquetada dentro de una ley de economía sostenible y que se aprobará mañana por una comisión reducida de 8 diputados, sin posibilidad de debate parlamentario. Todo esto con la connivencia, no olvidemos de PP, CIU, Coalición Canaria y PNV; cuyos representantes formarán esa comisión de 8 que firmarán con competencia legislativa plena, un evidente retroceso en las libertades del pueblo.
-
vaya mierda. Sí.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... icul_1/Tes
Entre esto y el tabaco, vaya manera de empezar el año.
-
acojonante que estas medidas las impulse el partido socialista obrero español. si esto es izquierda que baje dios y lo vea
primero se tenía que tranquilizar a ese gran ente granhermanesco que es "los mercados", ahora hay que tranquilizar a los grandes lobbies corporativos audiovisuales.
a los trabajadores de 1000 euros y menos, funcionarios, licenciados universitarios.. a todos estos no hace falta tranquilizarnos. -
Recordad que no son los mercados ni la SGAE: es Estados Unidos, propiamente, a través de sus embajadas quienes chantajearon al gobierno español para que implantara este tipo de leyes "antidescargas".
-
yay, todavía existen posibilidades de que la ley sinde no tire adelante. no está claro que CiU vote a favor. yes we can!
http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... icul_2/Tes -
Pues ale, a por ellos:
http://xmailer.hacktivistas.net/es/message
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse