Mira lo que nos han prohibido hoy!
-
Es posible que el PP vote en contra, para poder sacar rédito electoral. Recordad que según lo que vote el PP, le seguirán CC y posiblemente CIU.
-
parece ser que ciu ya ha dicho no a la ley sinde y ahora el psoe trata de buscar apoyos en el pnv, aunque parece que éstos tampoco están por la labor. hay esperanza!
-
Pues parece que el PNV también votará en contra:
http://arabatik.wordpress.com/2010/12/21/ultima-hora-el-pnv-votara-en-contra-de-la-ley-sinde/ -
se confirma que CiU no apoya la ley Sinde, vamoss
-
Rechazada la ley Sinde!!!! a tomar por culo ramoncín!!
El PSOE no ha conseguido el apoyo de nadie a ultima hora lo han intentado incluso con PP, vergonzoso. -
esperemos que este varapalo sirva para abrir un debate de qué cojones significa lo de la propiedad intelectual y por qué alguien que comparte archivos es un pirata y un directivo de vale music, por ejemplo, no lo es
yankis go home!
-
La Ministra pidió a Washington que presionase a PP, PNV y CiU.
Que zorri la Gonzalez. -
esta señora sería una digna villana en cualquier telefilm de domingo por la tarde
-
@serukusuo:1qeebyy3:
La Ministra pidió a Washington que presionase a PP, PNV y CiU.
Presiona Belinda, presiona!
-
-
Y mientras tanto en la sgae…
La SGAE esquiva la solidaridad y cobrará por La Marató de TV3
La gestora cobrará 45.000 euros de lo recaudado por el programa benéfico en concepto de derechos de autor gracias
al disco que TV3 editó para recaudar para La Marató.La SGAE obtendrá esta cantidad a pesar de que los artistas que participaron en el disco lo hicieron de forma altruista.
Sin embargo, la entidad se niega a renunciar a su comisión y cobrará una parte del dinero que genere la venta de los
discos se comercializan 150.000 unidades a nueve euros cada una y también por los conciertos en directo que ofrecieron
los artistas.http://www.publico.es/televisionygente/184537/la-sgae-esquiva-la-solidaridad-y-cobrara-por-la-marato
-
Jajaja, venía a poner esto mismo, pero de la vanguardia:
http://www.lavanguardia.es/gente-y-tv/n ... e-tv3.html
Me ha gustado esta frase:
-Pero si los artistas han cedido sus derechos o no son socios de la SGAE, ¿a quién va a parar el dinero recaudado? "No podemos decidir de forma unilateral cobrar o no en función de si el concierto es benéfico o deja de serlo", explica un portavoz de la SGAE-
-
Como se puede ser tan chorizo? Hijos de puta, hasta de esto se aprovechan, pero bueno, que podemos esperar de esta gentuza, si ya cobraron comision por una gala para recoger fondos para un chaval enfermo.
-
@manel:243j90h0:
esperemos que este varapalo sirva para abrir un debate de qué cojones significa lo de la propiedad intelectual y por qué alguien que comparte archivos es un pirata y un directivo de vale music, por ejemplo, no lo es
yankis go home!
Eso, a ver si sirve para abrir un debate un poco más profundo. En la opinión pública y en el seno de los impulsores de esta ley.
-
Joder Marniello, justo eso venía a postear. Más que nunca es necesario debate. Sí, se ha tumbado (por el momento) la #leysinde, pero eso no quita de que se deban buscar formas o canales que sean capaces de retribuir al artista de alguna manera. Si no se camina en esa dirección, tarde o temprano volverán a intentar colarnos alguna ley que limite nuestras libertades.
-
Pues yo pensaba que ya era eso, buscar excusas para salvarnos poniendo más control y menos libertad.
De hecho, se dice que esta ley no tenía nada que ver con la SGAE y si con presiones de los USA sobre el control de internet.
-
es curioso que todas las reservas combativas de nuestra generación del pedo
se inviertan en movilizaciones para que se nos permita seguir bajándonos los
archivos que queramos, como si fuera ese nuestro derecho más fundamental,
casi como el derecho a la vida, vamos.ah, que es una cuestión de libertades, no de piratería. ya.
es como las recientes manifestaciones juveniles en londres o parís por razones
distintas: ¿os fijasteis en la cara de farsantes de los querubines manifestantes?
combatividad de cartón piedra. es lo que queda. ¿de qué aventuráis que hablan
en su marcha, de lo injusto de las subidas de las tasas o de la útima aplicación
para android que mide su ratio de pedos?communitas y prestigio. eso es todo. lo demás, puro subterfugio.
una nueva forma de potlatch esta internet. esta vez digital.que digo yo que si por un momento hablamos de prioridades, podría pensarse
en causas que envidiarían el respaldo que el tema de la propiedad intelectual
está recibiendo. pero, claro, es que se nos está poniendo barreras al trono de
mando, a esta estación virtual desde la que controlamos el cotarro.
"a mí que no me jodan, yo si no puedo descargarme mis diez nuevos discos
diarios, el ultimísimo capítulo de misfits o un screener de enterrado, salgo a
las barricadas."ojo, que es una reflexión. que no soy yo quién sostenga que hay que rebelarse
contra nada. sólo soy un observador. aunque si por un momento entendemos la
la historia como un recorrido acumulativo y cada uno de sus estadios pasos
necesarios para haber llegado a mediafire, todo se me antoja un poco ridículo.
que sí, que es una pantomima de argumento, una falacia, pero me entristece
pensar que el progreso humanista de da vinci, curie o qué sé yo, adolf hitler
-siquiera en signo negativo- derive en mí soltando mamonadas en un foro, o
bajándome archivos, o preguntándome por la mejor conveniencia de dropbox
frente a google docs.buf, todo esto suena bastante reaccionario. no es mi intención. por no hablar
de mi hipocresía inherente como parte del problema. no sé, tal vez me gusta
sentirme culpable.edito: le he dado a enviar, cuando quería vista preliminar. ni siquiera pensaba
publicar toda esta mierda. -
Ciertamente, al final esa es la impresión que se da. Mantener a toda costa la situación de poder que ahora se tiene con el material audiovisual y disfrazarlo (no sin razón) de defensa de la libertad.
Claro que el otro bando no se queda corto. Mantener un modelo de negocio ahora caduco que les ha permitido exprimir a los clientes durante tantos y tantos años.
Y entremedio los que realmente importan, que son los que aportan el talento y el trabajo que cuesta aplicarlo.
-
@IzxcvI:3f65lo51:
Pues yo pensaba que ya era eso, buscar excusas para salvarnos poniendo más control y menos libertad.
Algunos manejan el término libertad (no digo necesariamente que tú seas uno de ellos, aunque por momentos puede que lo sospeche) de un modo muy parecido a como lo hace la derecha neocon más liberal. Igual es la cuerda política a la que pertenecen, no sé.
Estoy de acuerdo con Suárez: el modo de combatir leyes tan caprichosas como la que se pretendía implantar es rompiéndose la cabeza para adecuar la industria a las nuevas realidades de consumo y distribución de la cultura de un modo razonable. Claro que mayormente son deberes pendientes por parte de las altas esferas del sector y la clase política.
-
En lugar de convertir internet en un canal más de televisión, con lo peligroso que puede ser esto dependiendo de quién gobierne (o no), los propios creadores, si es que de verdad lo son, tendrian que estrujarse el cerebro para saber lucrarse por sus creaciones. Creo que spotify es un buen ejemplo de cómo internet puede ser util y reportar beneficios en los tiempos que corren. Pero no, aquí el problema es que sinde se gastó los cuartos de todos en hacerle la competencia a itunes nada menos con su gran portal de la música. Cómo alguien que vive anclado en los 70 puede dirigir un ministerío que debería ser el que innovase ante el nuevo paradigma de comunicación?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse