Mira lo que nos han prohibido hoy!
-
Para los que no estén al tanto, esta semana volverán a la carga con la Ley Sinde. La principal novedad es que lo harán con una propuesta elaborada por David Maeztu, un abogado riojano que asistió a la reunión de blogeros y "gente de internet" con Alex de la Iglesia antes de las navidades, y que a partir de ahí elaboró una revisión de la ley que al parecer es tanto del agrado del gobierno como de la industria.
A pesar de ser hecha con buenas intenciones, ya que elimina los poderes ejecutivos que la ley original atribuía a la Comisión de Propiedad Intelectual, la propuesta es extremadamente peligrosa al penalizar cualquier enlace a contenido con copyright. Así, cualquier titular de derechos de propiedad intelectual, podría solicitar a la Comisión la retirada de un enlace en una web que lleve a contenidos de los cuales es "propietario". Pensémoslo bien, El Mundo o El Pais podrían solicitar al Primavera la eliminación de enlaces que lleven a su web (aunque suene absurdo, Rupert Murdoch lleva años pidiendo algo así), o pedírselo a Google. Vamos, que la propuesta no diferencia entre enlaces a películas, discos, imágenes o textos, simplemente material con copyright con todo lo que ello conlleva.
Por otro lado, aunque la propuesta especifica la necesidad de un "conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita" (precisamente la labor de la Comisión es la de realizar la notificación necesaria), la propuesta también hace responsables a los posibles anunciantes donde se encuentre el enlace y al ISP donde esté alojada la web. Esto es especialmente preocupante ya que en teoría los ISP's también recibirán las notificaciones de que están alojando enlaces a contenido con copyright por lo que si el propietario de la web decidiese no retirar el enlace (y como consecuencia se iniciaría el procedimiento judicial), el ISP podría llegar a cortarle el servicio al no querer estos arriesgarse a perder un posible juicio. Como bien dice Julio Alonso: "¿Qué pensáis que va a recomendar hacer el 99,99999% de los departamentos jurídicos de empresas de internet? Ante el mínimo riesgo jurídico, eliminemos el enlace o el contenido. Se consigue el mismo efecto sin tener que ir al juez, sin tener que esperar y sin que la comisión tenga que cargar con la responsabilidad de haber cerrado nada."
Pintan bastos. -
Ya está aquí ya llegóoo…
Público acaba de sacar una noticia con el tema, donde explica bastante bien la falta de consenso que tiene esta propuesta. Una propuesta que al parecer los políticos iban a intentar vender como punto de encuentro entre los internautas y el gobierno, pero que al final no va a ser tal.
http://www.publico.es/culturas/357661/alex-de-la-iglesia-escribe-su-propia-ley-sinde
-
Vaya jardín en el que se ha metido Alex de la Iglesia.
-
Pues nada, llegó el acuerdo entre PSOE, PP y CiU sobre la ley Sinde
-
y la otra noticia es que Netflix se cuestiona desembarcar en España por los abusivos derechos de autor.
http://alt1040.com/2011/01/netflix-espa ... chos-autor
el tema es de risa, da mucha pena y rabia
-
De todas formas no me fio de este rumor, más que nada porque viene de la asociación de internautas. Y no es que no me fie tampoco, sino que tiene que haber algo más de chicha que no sea "son más caros que". Sí que veo muy probable que lo que falte, como siempre, es legislación (la razón por la que no tuvimos iTunes hasta que todo padre de familia supo usar el eMule)
Pero mientras la única fuente sea la asociación de internautas (y además es una fuente especulativa que no da datos), yo no me fiaría.
-
Álex de la Iglesia deja la Academia de Cine por su desacuerdo con la 'ley Sinde'
-
pues menudo golpe de efecto Alex de la Iglesia, la renuncia es muy vistosa pero no sirve para nada, para un pez gordo que habla y se entiende con internautas y los que abogan por la necesidad de legislar, va y salta del ruedo…
-
Empieza la reacción en cadena: Santiago Segura también anuncia su dimisión por la Ley Sinde
-
A ver si ahora va a resultar un efecto Radiohead esto de estar a favor de las descargar.
Que de estos dos tampoco me fío mucho. Aunque teniendo enemigos comunes y gordos, pues mira, tira.De hecho, me gustaría que se liara más y más y nadie se acordara de nombres sino de cantidades.
-
oigan, ¿de que dimite Santiago Segura?
-
de lo suyo, no??
De ser miembro, no viril si no de la academia
-
@IzxcvI:scszcggo:
A ver si ahora va a resultar un efecto Radiohead esto de estar a favor de las descargar.
Que de estos dos tampoco me fío mucho. Aunque teniendo enemigos comunes y gordos, pues mira, tira.De hecho, me gustaría que se liara más y más y nadie se acordara de nombres sino de cantidades.
¿Por qué eres tan injusto con De La Iglesia? Quiero decir, ha estado hablando con todo el mundo, ha expresado sus intenciones con claridad, y ha demostrado mucha más intención de comunicarse e intercambiar opiniones que todas esas asociaciones de supuesta defensa de los usuarios.
-
Primero, por que desconfío de toda persona con ganas de chupar pantalla y de hacerse notar.
Segundo por que Álex hace cine comercial y por lo tanto está en contra de su trabajo, me sorprende, me cuesta de entender.
No sé porqué una persona haría cine-trabajo en ves de cine–juego-pasión, etc, para luego no querer más días de vacaciones, dietas, una buena jubilación, etc. Me extraña que un tio que hace mover tanta pasta y que le gusta salir en televisión es bondadoso y altruista hasta el punto de ir contra su proprio interés.Tercero y más clarificador: venga va, me lo estás preguntando en serio???
-
no es de extrañar que se retracte viendo lo" triste" que le ha ido la taquilla con su última pelicula…..
-
En respuesta a Izxcvl:
¿Qué?
¿Pero no se trata que muchos rechazamos la Ley Sinde aun pensando que no es ni buena para la gente que trabaja en los sectores del cine, música, libro, etc.?
Creo que o bien tú, o bien yo, uno de los dos no ha entendido nada.
-
@IzxcvI:2i1701zq:
es bondadoso y altruista hasta el punto de ir contra su proprio interés.
bufff… cuánto error hay en ese concepto.
Primero, porque estás aceptando que, en España, la actual configuración va totalmente en contra de la industria. Y estás por lo tanto justificando que se les proteja de alguna forma.
Segundo, porque la actual configuración, según mi opinión, va en contra de la industria porque no quiere cambiar, tiene miedo a la evolución del mercado y se está enrocando para mantener su statuts anterior al intenné.
Tercero, porque ese resultado, piensa De la Iglesia y tantos otros, acabaría por afectar a la industria, que se quedaría totalmente desfasada. Lo que afectaría directamente a los creadores.
Quicir, no va contra su interés, él (y otros muchos) piensa que esta no es la forma de hacer las cosas. Él (y otros muchos) hacen propuestas, intentan aprender y hablan con todo el que tenga algo que decir (interesante, de presupone).
-
Por otro lado un amigo me ha dicho "¿Cómo quieres que me fíe de una persona que ha dado trabajo a Santiago Segura?"
He has a point.
-
Exactamente. A estas consideraciones que creía totalmente asumidas aludía con mi anterior mensaje.
-
En serio me lo preguntáis?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse