Los grupos más sobrevalorados.

[reh saw]

Mis Top Ten sobrevalorados
Radiohead, solo salvo parte del kid a y algunas canciones sueltas
Primal Scream, nunca he conseguido escuchar un disco suyo entero
Arcade fire, muy grandilocuentes y efectistas
Oasis, no creo ni que tengan una canción medio decente
The White Stripes, un par de buenos riffs y poco mas
Damon Albarn en todas sus facetas, un listillo con pasaporte
Franz ferdinanz, me resulto graciosa "take me out" en su momento, ¿one hit wonder?
Morrisey, no hay vida despues de los smiths
Los planetas, ¿hace falta alguna observación mas sobre este grupo?
Stanstill, me gustaban bastante al principio, ahora no se por donde cogerlos

[chema s.]

intentando ser menos típico…

hay grupos a los que el paso del tiempo o el hacer una reunión o el que en su pueblo fuesen un culto o no sé qué otra cosa parece que les ha hecho bien. no me parecen grupos repulsivos, pero tampoco entiendo el bombo que se les da de vez en cuando.

archers of loaf. el rollo debería gustarme, pero no me enganchan.

superchunk. vale que son buenos, pero cuando sacaban discos con regularidad la gente les hacía la mitad de caso de cuando estaban a punto de sacar el nuevo. ahora todo el mundo los seguía desde chicos.
**
dismemberment plan**. 'emergency & i' me parece una obra maestra, pero 'change' es mucho más bajón de lo que se reconoce.

sunny day real estate. un poco lo mismo. tienen discos menores a los que se les da cancha por inercia. personalmente, ni los buenos buenos me gustan del todo.

trail of dead. ni siquiera cuando eran buenos eran tan buenos como se decía.

los 'don't look back' trajeron sobrevaloraciones un poco por la cara. por ejemplo, ¿hacía falta que dirty three recuperasen un disco en concreto? o incluso sonic youth con el 'daydream nation'. aislar ese disco dentro de la carrera de sonic youth es un crimen por más conseguido que esté.

también me parece que están algo sobrevalorados por el efecto pitchfork les savy fav. me parecen buen grupo, pero no son el colmo.

lo mismo fucked up. no les cojo el punto. escuché el 'the chemistry of common life' y se me vinieron a la cabeza sick of it all con dos guitarras más. tampoco me parecen un mal grupo, pero ya digo…

[Psychocandy]

coñe

bastante de acuerdo con Chema!

a mi me pasa que si intento cargarme (ni ganas, ojo) de un plumazo a Joy divisions, the clashes o similares me siento que no soy nadie

[djcoco]

@reh:

Oasis, no creo ni que tengan una canción medio decente

la mejor canción de Oasis se llama "Angels" y es de Robbie Williams

[Pekh]

En el 2007 voté a Interpol, vaya vista…

Buenísimo este hilo, hay que ir actualizando cada año

[Ashes of the colours]

Para sobrevalorados, los 80.

[Risingson]

El riff, como concepto, está sobrevalorado.

Risingson, ya por soltarlas…

[chema s.]

polvo -que me gustan bastante- son otro grupo que volvieron con cinco veces más 'fans de toda la vida' que cuando desaparecieron. la carrera que tuvieron también es más irregular de lo que se dice, a mi entender.

la reedición del 'special sweetheart' de jawbox también despertó más pasiones de las que habría sido de esperar. yo los descubrí en su día porque los deftones los versioneaban y tampoco los tenía como un grupo que le cambiaría la vida a nadie.

smart went crazy me gustan mucho, pero tienen halo de grupo de culto selecto y tampoco revolucionaron el mundo. además, realmente sólo tienen 'con art'.

hay sellos que tienen un prestigio bien ganado que a veces se extiende a todo el catálogo un poco porque sí. dischord y touch & go son ejemplos de eso. me flipan muchísimos discos de ambos sellos, pero tampoco todo lo que sacan es igual de bueno. por ejemplo, si shudder to think no hubiesen empezado en dischord, les habría dado tres oportunidades menos de las que les llevo dadas (que pueden ser cuatro). tienen culto, pero a mí no me enganchan. touch & go tuvo una etapa de intentar abrir el abanico a la que le debemos cosas como cocorosie. se piensa que todo lo que tienen son grupazos y acabo de mirar el listado de bandas y hay un puñado que ni me suenan.

y esto me duele reconocerlo, pero lo pienso… fugazi, uno de mis grupos favoritos entre favoritos, no tienen ningún disco perfecto. en todos me sobra algo. eso no me importa, pero personalmente sí que me incomoda 'the argument'. para mí, gustándome, uno de sus peores discos. tiene dos o tres canciones muy buenas que disimulan el nivel del resto. además, eso de ser 'el último disco de fugazi antes del standby' también le da caché porque sí.

los 80 han envejecido regular. te pones con pale saints, ride o loop y vale que se disfrutan porque son buenos grupos, pero huelen un poco a habitación cerrada. de la manada de grupos shoegaze, dream pop y similares olvidables que dió todo aquello ya se habló aquí.

[calltheranger]

chema, no sé exactamente en qué opiniones te basas, pero la mayoría de bandas que comentas pasaron bastante desapercibidas en su momento y es normal que las que lo terminaron dejando tengan ganas de recoger los frutos de lo que un día sembraron. me parece absurdo ese menosprecio por tu parte. es más me sorprende que cargues contra ellas cuando deberías estar haciendo justo lo contrario. la mayoría de discos menores de estos grupos se pasan por la piedra todo lo que hayan publicado sus pseudocopias del nuevo milenio.

¿cuánta gente de este foro se ha escuchado un disco entero de archers of loaf, smart went crazy o the dismemberment plan?

en cuanto a trail of dead, les savy fav o fucked up, más que grandísimos discos, les avala el hecho que en algún momento concreto hayan tenido un directo tremendo.
¿no es tim harrington uno de los mejores showmans que ha pasado por los escenarios en los últimos 20 años?

lo dicho, no sé qué pretendes, pero déjalo ya!

[gRR]

@chema:

y esto me duele reconocerlo, pero lo pienso… fugazi, uno de mis grupos favoritos entre favoritos, no tienen ningún disco perfecto. en todos me sobra algo.

Ehem Repeater Ehem

[Ashes of the colours]

A lo mejor soy yo la que tiene la mente confusa, pero me parece que no tiene nada que ver estar sobrevalorado con tener más fans al reunirse que en la primera época en activo.

[efren]

Estar sobrevalorado significa que a un huevo de gente le gusta un artista que a ti ni fu ni fa. Una chorrada de debate, vamos.

[chema s.]

@bruce_billis:3n3cjwg8:

chema, no sé exactamente en qué opiniones te basas (…)

lo dicho, no sé qué pretendes, pero déjalo ya!

te lo explicaría, pero lo dejo, ya que me lo ordenas. así que el que quiera entender que entienda.

grr!! tiene razón, así que rectifico… 'repeater' de fugazi es lo mejor que han hecho fugazi. de mis discos favoritos de todos los tiempos. es el único del que no cambiaría nada.

[chema s.]

@Ashes:

A lo mejor soy yo la que tiene la mente confusa, pero me parece que no tiene nada que ver estar sobrevalorado con tener más fans al reunirse que en la primera época en activo.

el matiz está en tener más fans que presumen de haber sido fans tuyos desde que empezaste de los que tenías cuando lo dejaste.

[Ashes of the colours]

En ese caso, los que están sobrevalorados son los fans, no el grupo.

[Kermit the frog]

Pero como yo lo veo, un grupo está sobrevalorado cuando se le da más valor de que el que realmete tiene, es obvio…..vamos son esos grpos a los que la gente venera como su hubieran descubierto la sopa de ajo, y en realidad no han hecho nada del otro jueves, como Coldplay, por ejemplo.......y eso extrapolado al foro sería hablar de "grupejos" que nos molan y les damos un valor que en realidad no se han ganado o no se merecen.....y aquí es donde llegan los palos.....para mi sobrevalorados están los Animal Collective ( ya le que no son un grupejo, dejad de tirarme piedras… lo que pasa es que no me ponen...) o muchas de las confirfmaciones que la gente se flipa y bueno pues están bien, pero sólo tienen una maquetilla....

Edito para rectificar el beo que queda muy feo y pierdo toda mi credibilidad, si es que tengo alguna....

[djcoco]

beo beo

[sKuTa]

eso es motibo de vaneo

[Kermit the frog]

Que fuerte y eso que me prometí a mi mismo repasar antes de enviar, en fin voy a ver si puedo editarlo….

[Hank]

@Ashes:

Para sobrevalorados, los 80.

Es que lo único bueno de los 80 eran las dronjas. Y que habia menos tias buenas, era más fácil elegir y no ibas como un macaco salido todo el dia. Por lo demás los 80, comparados con hoy, eran un coñazo, hasta un disco de Talk Talk parecía la hostia. Eso si, al final de los 80 la cosa se empezó a medio a arreglar, que si Pixies, que si Stone Roses, que si los Pavement (si, el Slanted and Enchanted molaba mucho, y mas si tenias 20 años). Pero luego, la travesia en el desierto del post grunge, el ruido porque yo lo valgo, el descrédito gratuito del POP, el post rock … Para mi los últimos 10 años son los que más he disfrutado de la musiquica, y gracias al acceso gratuito a miles de discos of course, mal que le pese a Santi Carrillo. Pero experiencias subjetivas al margen, que siempre distorsionan, los últimos 10 años han sido más interesantes que los 30 que les preceden. Creo.