Me gusta er fúrgol

Marniello

@alrom:s8ux5qjv:

@Pekh:s8ux5qjv:

Y luego al acabar hablando de los árbitros a los jugadores cuando ellos ni se habían enterado del supuesto atraco

Esa es otra, la manera en que los periodistas deportivos en lugar de preguntar hacen ellos el titular y luego piden confirmación al entrevistado. Al arrozal los enviaba todos.

Donde dices periodistas deportivos, pon periodistas de Barça o periodistas de Real Madrid. Ése es el mayor problema, que abundan los profesionales que no es que no controlen de otros deportes, es que ni siquiera dominan el mundo del fútbol, dominan el club que siguen. Como ejemplo, el mencionado Jordi Grau, con sus comentarios que se autoconsideran profundos desde la banda y no tiene mucha idea de quienes son los jugadores del Arsenal, son simplemente los rivales de hoy, y hay que referirse a ellos como “aquest Song”, “el tal Koscelny”, etcétera.

appleyard

Jordi Grau se llama el individuo. El año de la eliminatoria contra el Bayern, unos amigos fueron a Munich al partido de vuelta y al ver que eran catalanes, el tío se les acercó para entrevistarlos. Iban un poco bebidos y no pudieron aguntarse: "Ets molt del Barça…pero ets un gilipolles".

fat

Acabo de ver el segundo gol del Arsenal, y Alves baja al trote y remata su hombre, supongo que está acostumbrado a que eso no sea gol, pero ese tio es el suyo, Maxwel y pique cierran, ABidal al punto de penalty y detrás el lateral derecho, que no está, fijaos en Alves en el contragolpe del Arsenal.

En fin, que esto es la puta champions….y siempre nos cuesta cambiar el chip, el año del triplete empatamos en Lyon y dando gracias, en fin poco a poc, esto no está perdido ni mucho menos.

Hype

Por cierto ¿Soy el único a quien “el tal Koscelny” le apreció un jugadorazo? De lo mejor que he visto en el centro de la defensa ultimamente.

appleyard

Igual no es el mejor día, pero el otro día descubrí esta joya:

http://www.youtube.com/watch?v=5h0qVQvM9EY

FUN

Vamos a ver, yo no pongo al árbitro como excusa ya he explicado el motivo por el que para mi se dejó escapar un partido que en la primera mitad podria haber sido de goleada y fue por la relajación de pensar que el 0-1 ya era bueno.
Pero no deja de ser cierto que un tio que ha estado dos años en segunda Italiana y con solo 11 partidos de Champions no deberia pitar un encuentro como esto.
En el segundo es todo una cadena de errores, lo que comenta fat y también por ejemplo Messi que siempre presiona y ayer miraba a los rivales, creo que no estuvimos lo suficientemente en tension y pasó lo que pasó.

Guilen

Qué cierta es aquella frase de que "en el fútbol el que perdona, lo acaba pagando". Ayer vimos uno de esos partidos que no hacen más que confirmar que la Champions es el mejor espectáculo de Europa.

Tal y como era de preveer, el Arsenal salió desde el inicio a intentar robarle el balón al Barça en zona de peligro y buscar las espaldas de Alves y Maxwell. Aquella jugada entre Cesc y Van Persie del minuto 6 casi termina en gol, por lo que el Barça una vez sacudido el respeto de la embestida inicial, estuvo a punto de marcar siete minutos después, en un mano a mano de Messi con el portero que no suele fallar.

A partir de ese momento, la presión de los puntas del Barça fue asfixiante, Busquets era el encargado de multiplicarse y anticiparse en las ayudas, para bloquear las contras del Arsenal y Messi bajaba al centro, para conceder superioridad numérica al Barça en esa zona y desenchufar a los ingleses con un recital de pases cortos y rápidos que nos dejaron con una sensación parecida a la del año pasado.

El Arsenal, se atrincheraba como podía, con gente como Song soltando patadas a cualquiera que llevase el balón -debió ser expulsado- y Villa bordándolo jugando de delantero centro, que es de lo que mejor sabe. El gol del Barça era cuestión de tiempo y llegó en una de esas múltiples conexiones con Messi. A partir de ahí, las únicas ocasiones de las que dispuso el Arsenal fueron la contra que Busquets no llegó a tiempo de tapar y que terminó con Abidal rechazando el centro de Nasri o Walcott bajo palos y alguna otra internada fruto de errores no forzados de Alves o Maxwell en entregas fáciles.

El Barça se adueñó del tempo de la 1ª mitad y el segundo gol de Messi debió subir al marcador. En la Champions, tener fortuna con este tipo de acciones, también es importante. Y con esas nos fuimos al descanso.

Al comenzar la 2ª mitad, después de unos minutos, me pareció que el Barça se dedicó a intentar dormir el encuentro, en lugar de volcarse en ataque para rematar a un Arsenal, que cada vez desprotegía más su retaguardia y sin embargo Guardiola decidió sacar a Villa, poner a Keita y básicamente anular la presencia en ataque del equipo, limitándose a tímidas internadas de un Pedro y Messi muy solos y desfondados.

Ese era el momento de sacar a Afellay por Iniesta, pegarles a él y a Pedro por las bandas y dejar a Messi y Villa que se moviesen en libertad. Pep es un gran entrenador preparando partidos, pero un pésimo estratega para mi gusto a la hora de tomar decisiones rápidas. Wenger lo vio claro y después del error garrafal de Valdés que nadie esperaba, el Arsenal comenzó a creérselo, Alves se dedicó a subir a lo loco y Piqué y Abidal se encontraban que en cada contra, tenían que tapar a dos tíos cada uno, con lo cual el equipo se partió en dos, fruto del desgaste y los hábiles cambios de Arsène, que viendo la nula presencia en ataque del Barça, retiró a Song y Eboué y fijó a nuestros centrales con Bendtner y terminó de acuchillarnos por la banda de Alves con Arshavin.

El propio Wenger en rueda de prensa, admitió que no pensaba que iban a conseguir remontar el marcador, pero si de algo peca a veces nuestro Barça, es de atacar a lo loco cuando van mal dadas como Alves, perdiendo la posición y desguarneciendo a la defensa y de abusar en exceso del juego de toque lento y en estático, que no siempre funciona. La imagen de Maxwell hacia el final, tirado en el área, después de tropezar ante Bendtner, ilustra ese desorden táctico.

Del penalty y expulsión no pitados, no digo nada porque recurrir a eso después de haber perdido un partido que tenías ganado, es de llorica repugnante. También podríamos decir que Pedro se durmió intentando acomodarse el balón, en lugar de soltar un rápido punterazo a un lado como hizo en el Bernabéu el día del 0-2.

Seguramente Guardiola pensó en cambiar la estrategia en el descanso para sorprender a Wenger, como anticipándose a lo que él creía que el Alsaciano iba a hacer. Salió mal y por suerte ayer no era una final, sino que quedan 90 minutos preciosos de ver en la vuelta del Camp Nou.

Otro detalle que me sorprendió, es la poca pólvora que tenemos en el banquillo, para situaciones como la de ayer, en las que el partido por lo que sea, una mala decisión arbitral o un error individual, se te descontrola y no eres capaz de sacar ningún revulsivo desde el banquillo, como sí pudo hacer el Arsenal.

Recuerdo pensar cuando salió Arshavin que esos últimos 10-12 minutos se nos iban a hacer muy largos como así fue. No te duermas Barça, que este Arsenal es mucho más peligroso que el del año pasado.

Guilen

@Marniello:3hx6e3t4:

Donde dices periodistas deportivos, pon periodistas de Barça o periodistas de Real Madrid. Ése es el mayor problema, que abundan los profesionales que no es que no controlen de otros deportes, es que ni siquiera dominan el mundo del fútbol, dominan el club que siguen. Como ejemplo, el mencionado Jordi Grau, con sus comentarios que se autoconsideran profundos desde la banda y no tiene mucha idea de quienes son los jugadores del Arsenal, son simplemente los rivales de hoy, y hay que referirse a ellos como “aquest Song”, “el tal Koscelny”, etcétera.

Quizá no sea el mejor ejemplo, pero hace ya mucho tiempo que miro los partidos sin la locución de mierda que hacen en TV3, C+ o La Sexta. Me pongo RAC1, que aunque sean forofos del Barça, algunos de los que colaboran saben bastante más de fútbol que los comentaristas carajilleros habituales de televisión. Sin ir más lejos, ayer destacaron el gran jugador que es Wilshere con sólo 19 años, la calidad de Van Persie o la velocidad que imprime Cesc al Arsenal a la hora de montar las contras. Aunque lo mejor que ha existido jamás ha sido el Força Barça de Arús y en especial en la época de Rexach, Gabri & co. No se ganaban títulos, pero por lo menos te pegabas unas buenas risas cuando hacían sonar la BSO de "El Arca Perdida" o "El Cabo del Miedo" en las jugadas de peligro del equipo rival, apostaban en qué minuto iba a ver tarjeta amarilla Gabri o hacían sonar un "pito" cada vez que Charly repetía insistentemente en las ruedas de prensa aquello de "una mica" o "un poquito". Desde entonces y la muerte de Montes para el baloncesto, nada ha sido igual.

30segundossobreTokyo

Ni Arús tampoco

Sir Jarguz

No hay revulsivo si no confías en la gente. Pero jugadores sí hay, como Afellay, Bojan,… Jefren siempre lesionado, una pena. Incluso Thiago, que es un jugador que va sobrado de desparpajo. Aún así, el Barça juega a controlar el balón y tocar con paciencia, así que lo del revulsivo es bastante relativo al ser su juego la antítesis de lo revulsivo. Ayer, fuese como fuese, era un partido para realizar algún cambio, sobre todo en las posiciones de ataque.

Como siempre, se hace excesiva leña de un equipo que ha demostrado un nivel enorme en lo que va de temporada. Es la sensación que me da. No pasa nada por perder un partido. Hay que analizarlo y corregir errores. Es muy normal perder la ida en campo contrario y que las eliminatorias se hayan de luchar hasta el final. Sin duda, y me incluyo, estamos muy mal acostumbrados.

En cuanto a medios. Cada día hacen que pierda más el interés por el fútbol, hasta el punto que, hoy en día, disfruto más viendo a los chavales del B que al primer equipo. Comentaristas mucho más moderados, la prensa vagamente los reseña,... La radicalización de TV3 es evidente. No sé si por contraposición a los medios madridistas o por el momento que vive el Barça pero, sea como sea, no tiene justificación alguna. Sport y Mundo Deportivo son una continua degradación del Madrid, tanto que ya he pasado de leer esos contenidos. Por el contrario, en los diarios de Madrid no puedo leer los contenidos del Barça. Ayer mismamente, después de cierto tiempo sin entrar en Marca, me di un paseo y lo primero que me encuentro fue una noticia plagada de cinismo y, por supuesto, falsa en la que se acusaba a Guardiola de quejarse del árbitro. Parece que Inda quiere que se acorte la diferencia de popularidad entre Mourinho y Guardiola. Mi decisión, un no definitivo a Marca. En la tele ocurre lo mismo. Punto y Pelota no sirve ni para regodearse en las derrotas merengues.

Todo sumado, no entro en Marca ni en As, y en los dos catalanes a cuenta gotas. Por suerte aquí no sufro la tele. Bien, ¿qué alternativas tengo? Cualquier recomendación es bienvenida. Si fuese periodista, sabría perfectamente por qué camino desarrollar mi carrera. No entiendo como a nadie de los jóvenes recién licenciados le pica el gusanillo de iniciar una nueva prensa deportiva de calidad. Aunque sea humilde y de contenido limitado, pero de calidad.

fat

Lo que no entiendo, es Pep cambia a Villa por Keita (mal cambio pero bueno), y en el campo y fuera yo entiendo que el mesaje es "durmamos el partido y a casa, buen resultado, si cae una contra pa dentro y pensar en otra cosa".

Pero el equipo entiende "desfase, desorganización, fiesta, latereles hasta la linea de fondo que defienda Abidal"
Eso es lo que no entiendo

Marniello

:arrow: En respuesta a Jarguz

Pues porque no hay plataformas y/o dinero para eso. El único recurso es montarse un chiringuito en internet, currarte tus temas sin poder acceder a la mayoría de acreditaciones, aunque eso casi nunca sería un problema. Pero claro, tras un tiempo haciendo esto por amor al arte, es normal que surja el desaliento y digas "¿pa qué?".
Personalmente, lo he intentado varias veces y los proyectos han muerto por el camino. Si alguien se anima, que cuenten conmigo.

Sir Jarguz

@FUN:3lgg2jo8:

Parece que por el partido de hoy Nasri ya es un crack, nada más lejos de la realidad, hoy ha estado mal hasta los 20 minutos finales donde hemos regalado el partido, incluso creía que lo iban a cambiar por Arshavin.
Wilshire si, muy bién, gran futuro este jugador.

Nasri es un crack, pero no por ayer, sino porque lleva dos años demostrándolo. Y que ahora se venga a destacar a Wilshere por parte de la prensa no hace más que hacer patente sus carencias. Como si hubiese aparecido de la nada…

serukusuo

:arrow: En respuesta a Marniello

Si tienes una buena idea ya lo tienes todo, http://www.verkami.com/
Yo me comprometo como mecenas.

greychaos

Con la cabeza ya más fría:

Partidazo de Champions que da gusto ver aunque pierdas.
El aribtraje fue nefasto, pero estas cosas pueden pasar y el Barça no lo hizo todo bien ni mucho menos.
Cambiar a Villa por Keita para aguantar el resultado me parece un error porque este Barça no sabe especular, tiene que ir a matar el rival y humillarle. Esto con Rijkaard se podía hacer y nos salió bastante bien en Champions però no con el Pep Team. Además, el Arsenal no es el equipo para intentar aguantarle el resultado.
Lo de Maxwell podría haber sido peor si Walcott hubiera jugado al 100%. Yo no creo que sea un mal lateral, simplemente Walcott es una bestia.
El chavalín inglés apunta maneras.
La Liga es una preparación mental nefasta. Te pasas 16 jornadas riéndote del rival, porque puedes, y luego vienen los equipos de verdad y no sé yo si por mucha disciplina y modestia que aplique Guardiola los jugadores no se confían igualmente.
Ahora remontada épica en el Camp Nou y noche de un gran Barça. El año pasado el resultado fue 2-2 y en la vuelta nos los follamos. En casa se les puede ganar tranquilamente si se hacen las cosas bien.

Marniello

Walcott me parece uno de los jugadores más sobrevalorados de Europa. Es muy rápido, de acuerdo, pero poco más aporta. Si fuera tan bueno, ya no estaría en el Arsenal.

greychaos

Estoy de acuerdo, pero si te pilla te puede matar. Especialmente si tus laterales suben y tal.

Ecléctico

Un partidazo el de ayer para el espectador.

Al lorito con la razones que exponen el pelucas y caratorcida para firmar los derechos de tv. Panda de perdedores y miserables. Y el resto de razones la mismas sandeces de siempre. Anticorrupcion tras ellos otra vez, como indica el otro articulo que cuelgo.

sobre el reparto televisivo:

Ambos dirigentes admiten que su postura puede haber enfadado a los grupos de oposición del Atlético, muy contrarios a que el equipo rojiblanco lo tenga cada vez más complicado para luchar con Barcelona y Real Madrid: "Pero eso es así desde que llegó la Ley del Deporte y la conversión de todos los clubes menos cuatro en sociedades anónimas. Si le damos los derechos televisivos a la Liga, este problema se acaba", comenta Gil Marín. Y Cerezo recuerda que "nosotros estuvimos a punto de firmar un contrato televisivo junto al Real Madrid, pero ellos se echaron atrás". "Ya digo que entiendo que la gente que no conozca bien estas cantidades pueda estar disconforme", admitió el consejero delegado.

Cerezo y Gil Marín aclaran su alianza con Madrid y Barça: "La propuesta alternativa era que un segundo grupo de clubes percibiera 50 millones. Ahí estaban Valencia, Villarreal, Sevilla y Atlético. Actualmente recibimos 44. Para nosotros suponía mejorar solamente en seis millones mientras que el Sevilla, por ejemplo, crecería 22, pues ahora recibe 28. Por seis millones más no íbamos a dar ventaja a un grupo de equipos que están detrás de nosotros y que utilizarían ese dinero para reforzarse", dijo Gil Marín. Cerezo asintió: "Por ese dinero no vamos a hacer famoso al Sevilla".

http://www.as.com/futbol/articulo/quier ... ftb_30/Tes

http://www.extraconfidencial.com/articu ... iculo=6365

sebadoh

@Sir:

No hay revulsivo si no confías en la gente. Pero jugadores sí hay, como Afellay, Bojan,… Jefren siempre lesionado, una pena. Incluso Thiago, que es un jugador que va sobrado de desparpajo. Aún así, el Barça juega a controlar el balón y tocar con paciencia, así que lo del revulsivo es bastante relativo al ser su juego la antítesis de lo revulsivo. Ayer, fuese como fuese, era un partido para realizar algún cambio, sobre todo en las posiciones de ataque.

Como siempre, se hace excesiva leña de un equipo que ha demostrado un nivel enorme en lo que va de temporada. Es la sensación que me da. No pasa nada por perder un partido. Hay que analizarlo y corregir errores. Es muy normal perder la ida en campo contrario y que las eliminatorias se hayan de luchar hasta el final. Sin duda, y me incluyo, estamos muy mal acostumbrados.

En cuanto a medios. Cada día hacen que pierda más el interés por el fútbol, hasta el punto que, hoy en día, disfruto más viendo a los chavales del B que al primer equipo. Comentaristas mucho más moderados, la prensa vagamente los reseña,... La radicalización de TV3 es evidente. No sé si por contraposición a los medios madridistas o por el momento que vive el Barça pero, sea como sea, no tiene justificación alguna. Sport y Mundo Deportivo son una continua degradación del Madrid, tanto que ya he pasado de leer esos contenidos. Por el contrario, en los diarios de Madrid no puedo leer los contenidos del Barça. Ayer mismamente, después de cierto tiempo sin entrar en Marca, me di un paseo y lo primero que me encuentro fue una noticia plagada de cinismo y, por supuesto, falsa en la que se acusaba a Guardiola de quejarse del árbitro. Parece que Inda quiere que se acorte la diferencia de popularidad entre Mourinho y Guardiola. Mi decisión, un no definitivo a Marca. En la tele ocurre lo mismo. Punto y Pelota no sirve ni para regodearse en las derrotas merengues.

Todo sumado, no entro en Marca ni en As, y en los dos catalanes a cuenta gotas. Por suerte aquí no sufro la tele. Bien, ¿qué alternativas tengo? Cualquier recomendación es bienvenida. Si fuese periodista, sabría perfectamente por qué camino desarrollar mi carrera. No entiendo como a nadie de los jóvenes recién licenciados le pica el gusanillo de iniciar una nueva prensa deportiva de calidad. Aunque sea humilde y de contenido limitado, pero de calidad.

Totalmente de acuerdo con lo de la prensa Jose María XD. Yo que me hice antimadridista porque vi que todos los medios "nacionales" eran promerengues sin ocultarlo mucho, me está pasando como a ti con los medios del Barça. Hablan de todo (noticias extradeportivas) menos de fútbol y jugadores. Sólo hablan de rumores de fichajes, Mourinho, el waka waka, las ayudas al Madrid. Si fueran al menos objetivos ( un poco), pero es pedir demasiado.
PD: Yo con Arús me deprimía, parecía que todo lo que hacía el Barça era malo ( como se cachondeaban de todo), madre mía. Prefiero Rac1, que son más serios pero te echas a veces unas risas. Y como decían antes, hacen lecturas del Baça o rivales más objetivas que muchos ( aunque también son forofos del Barça,como yo XD).

Sir Jarguz

Iba por el mensaje de Ecléctico.

¿Cómo pueden justificar que no aceptaron porque tendrían más rivales con presupuesto similar? Es darle la razón a Barça y Madrid para que no acepten derechos compartidos. Ya veo que, para algunos, lo de la competitividad y la igualdad por el bien de la liga es una mera excusa para sacar tajada.