Me gusta er fúrgol
-
Os habéis fijado que SIEMPRE que pierde el Madrid es por culpa de los árbitros, y nunca mérito del rival….quizás tengan razón con el Villarato, jejeje.....quizás deberían cambiar de argumentos y jugar un poco mas al fútbol...
-
Jarguz.
Estando de acuerdo en lo que dices, no entiendo el resumen.
Que el más da que el córner anterior al penalti lo sea o no. Si ha pitado el córner el penalti es clarísimo.No se, no creo que se compensen los errores. Lo mismo con la mano de Di Maria previa al viaje a Cristiano. Vaya dos pataditas en cuatro días.
Lo de la justicia divina a los simuladores estaría bien, pero en este caso hay una resimulación de BAllesteros y una persecución lamentable de Juanfran al árbitro pidiendo la tarjeta. Más lamentable después de su brillante actuación en la primera tarjeta a Kedhira.El fideo es bueno, pero deberían enseñarle a ser más comedido. Y Pepe sigue entrando al trapo sin ton ni son. Demasiadas veces.
En fin, que fue un partido malo pero controlado hasta la expulsión. Después fue peor. No valen excusas, pero si discutimos, por discutir, la labor de Turienzo, está bastante claro que favoreció al Levante.
-
Os habéis fijado que SIEMPRE que pierde el Madrid es por culpa de los árbitros, y nunca mérito del rival….quizás tengan razón con el Villarato, jejeje.....quizás deberían cambiar de argumentos y jugar un poco mas al fútbol...
Esto no lo entiendo muy bien. ¿Es un chascarrillo?
-
@Disperso:29hfiavs:
No me importaría equivocarme, pero hace tiempo que en la indiosincrasia del Atleti como club reside el hacerlo bien al principio y emocionar a sus seguidores.
Si ya estamos curados de espanto, ojala que se consolide con resultados el juego, que es lo que hacia años que no veiamos por el Calderon. Cuando tienes un buen medio del campo podras tener mejor o peor suerte, pero por lo menos disfrutas viendo futbol de calidad. Y despues de tantos años de ver melones para que se partieran la cara el Kun y Forlan. Pues es normal que emocione el asunto. Pero vamos que a dia de hoy somos novenos y esa es la unica realidad.
-
@HARVEY:37o2xj7d:
Os habéis fijado que SIEMPRE que pierde el Madrid es por culpa de los árbitros, y nunca mérito del rival….quizás tengan razón con el Villarato, jejeje.....quizás deberían cambiar de argumentos y jugar un poco mas al fútbol...
Esto no lo entiendo muy bien. ¿Es un chascarrillo?
Sí, lo malo es que también sea el argumeto favorito de Mou….
-
Os habéis fijado que SIEMPRE que pierde el Madrid es por culpa de los árbitros, y nunca mérito del rival….quizás tengan razón con el Villarato, jejeje.....quizás deberían cambiar de argumentos y jugar un poco mas al fútbol...
La Doctrina Mou está causando su efecto, ahora ya se lo creen hasta ellos que los arbitros les perjudican, en ese aspecto se han convertido en un club pequeño, siempre llorando…..
Respecto a Di Maria, decir que un tio es bueno cuando no es capaz de asociarse con nadie, no levanta la cabeza del suelo, es el especialista del equipo en perder balones y fastidiar contras, etc, pues me parece como poco sorprendente....
Vaya dos pufazos le ha metido el Benfica al Madrid en los ultimos dos años y no precisamente baratos... -
@HARVEY:g5cvm0sd:
Jarguz.
Estando de acuerdo en lo que dices, no entiendo el resumen.
Con el repaso de los puntos polémicos quiero decir que el madrid no salió tan perjudicado. Es cierto que no ve un penalti a favor del Madrid, pero es que la jugada que provoca ese córner tampoco la vio cuando era favorable al Levante. No digo que el árbitro compensase, sino que no vio ni una cosa ni la otra. De haber dado correctamente el fuera de portería, el penalti no se hubiese dado. Es decir, que sin pretenderlo, y más por su mal hacer, el árbitro dejó esa jugada como debió ser. Lo que está claro es que si pitas un córner porque crees que es córner, si luego se produce algo en ese córner, lo has de señalar. Y el árbitro lo hubiese hecho en caso de haberlo visto, pero no lo vio. En favor del árbitro en esa jugada hay que decir que sólo Cristiano le protesta, así que imagino que en directo no resultó tan evidente como en la tele.
Esto que digo para el penalti se puede aplicar también a la jugada de Di María. El árbitro no ve la mano (primer error) y después considera que la entrada no merece expulsión (segundo error). Pero insisto, el árbitro no compensa, sino que se equivoca dos veces.
Es decir, como si se tratase de un Leslie Nielsen cualquiera, fue dejando más o menos el partido como debía ser, pero sin enterarse demasiado de lo que estaba ocurriendo. Eso tangana al margen, la cual podía haber sido resuelta mucho mejor y más rápidamente entre asistente y árbitro.
Edito: Di María es un buen jugador con un buen uno contra uno. Te garantiza muchas superioridades. Debe corregir algunas cosas, como las simulaciones y el exceso de individualismo, pero para nada me parece un mal fichaje.
-
@HARVEY:3b2pyqop:
Os habéis fijado que SIEMPRE que pierde el Madrid es por culpa de los árbitros, y nunca mérito del rival….quizás tengan razón con el Villarato, jejeje.....quizás deberían cambiar de argumentos y jugar un poco mas al fútbol...
Esto no lo entiendo muy bien. ¿Es un chascarrillo?
Sí, lo malo es que también sea el argumeto favorito de Mou….
José Mourinho: El responsable es Kedhira
http://www.elpais.com/articulo/deportes ... dep_30/Tes
No veo el problema en asumir que no se jugó un carajo y que Turienzo la cagó más en una dirección que en otra. Vosotros a lo vuestro, claro. Os quedáis con lo que más gracia os hace.
-
-
Pues oye, sin más, eh…. Me quedo con Larissa Riquelme.
-
El rollo machista calentorro de la prensa deportiva me da mucho asco.
-
Y que aquí se siga ese juego ya ni te cuento…
-
NO entiendo cómo a la gente le puede gustar un delantero como Negredo. Ayer pensaba lo contrario.
Hoy hablando con el Gran Manolo Aro, ex-jugador de Sevilla, Mallorca y Jaén, con el que juego a futbol y calza la no despreciable cifra de 81 años, me dice, "Negredo no tiene gol".
Es un delantero de equipo grande, porque se hincharía de fallar goles y meteria un 10% de lo que le cae, por lo que acabaría haciendo 40 goles. Pero en el Sevilla se tienen 3 ocasiones y hay que meter al menos 1. (él era delantero).
Después de una hora, me he convencido, su frase ha sido "desde que no jugaba Luis Fabiano, este se hinchaba y no ganamos 3 partidos seguidos".
Supongo que habrá mucho fan del "Soldado Universal" pero es cierto que falla un cojón, ahí dejo la puerta abierta, se aceptan opiniones. -
La mia es clara y concisa con respecto a Negredo, para mi es el mejor 9 español del momento por delante de Villa, de Soldado y de Torres, me parece una maquina y creo que el Madrid se arrepiente cada dia de no haberselo quedado, como les pasó con Etoo.
-
y Soldado.
-
Y Mata
-
Y con Aranda
-
Y Raúl Bravo
-
Negredo me parece un buen 9 para el Sevilla, pero no pinta nada en un Barça, Madrid o la selección. Es potente, tiene cuerpo y va bien de cabeza, pero manca finezza.
A todo esto, Silva se ha vuelto loco. http://www.marca.com/2011/09/20/futbol/ ... 03086.html
-
Pero Villa ya no es '9'. Sacáoslo de la cabeza. Ahora es un extremo con bastante gol. Que no es moco de pavo.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse