Piel de gallina (CINE)
-
Malick sí.
Ni la densidad visual inicial - en realidad, justo cuando se me empieza a hacer pesada la sucesión de imágenes es cuando felizmente Terrence decide volver al planeta tierra de los años 50 - ni los desvaríos místico-kitsch del final echan por tierra un ejercicio estético de primera magnitud y una sensibilidad prodigiosa para narrar problemas universales, aunque sí le cierran las puertas a lo que podría haber sido una obra maestra (en mi opinión). -
Bueno, ayer vi "El árbol de la vida" y, uf, creo que no. La parte central bastante bien, fantástica a nivel estético y de lenguaje, pero la gasolina dramática tampoco la considero para echar cohetes. Y el principio y el final, bastante irritante, con imágenes de gran belleza (talento para esto hay, y pasta también), pero abundando bastante en el cliché (national geographic + érase una vez el hombre + vídeos de juventudes cristianas) y con un uso de la música que me resultó casi irritante por evidente y de carácter subrayador. En fin, una lástima porque iba avisado pero con gans de que me gustara.
Por otra parte, y de modo bastante inesperado, me gustó mucho "La piel que habito". Una película imperfecta, bastarda pero fascinante. Me dio la sensación que Almodóvar ha llegado con ella donde no había sido capaz con anterioridad y el hecho de no quedarse en esas medias tintas me ha gratificado. Creo que hay que tomarsela como un pastiche de serie B, un juego de filias y referencias a muchos géneros -algunos nobles, otros no tanto- en la que buscar una consistencia dramática, digamos estándar, no procede. En este sentido (y algún otro) me parece un filme muy comparable con Kill Bill. Pero ojo, tampoco estoy diciendo que esta deba ser su vara de medir.
-
-
Más propio del hilo del horror: rueda de prensa de Tinieblas González sacando a la luz la mierda que se mueve en el cine español
http://www.youtube.com/watch?v=0G4YVZfv ... e=youtu.be -
A mi me ha gustado la de Urbizu. Reconocer lugares de la ciudad (hemos visto la peli en el centro comercial que sale, jajajajaja), ver una trama que se desarrolla de manera coherente, es algo dificil de ver en los productos "made in Spain".
Coronado hace un gran papel, no supremo, pero si muy bueno, pero me quedo como dice 30" en que el resto quitando a "las flores azules", esta muy poco desarrollado. Esta claro que habia un unico protagonista y el resto son meros espectadores de las andanzas de Santos Trinidad. Huele a Goya.
-
En laSexta3 están recuperando clásicos populares de los '80. Ayer una gloriosa sesión triple carpenteriana: La cosa, Ellos viven y La niebla. Nunca había caído, por cierto, en lo mucho que se parecen la secuencia inicial de esta última y la final de L'eclisse de Antonioni. No bromeo.
-
Leo que Stephen King está escribiendo una secuela de "El resplandor" con vampiros incluidos, y me gustaría saber quién será el guapo que se atreva a enmendarle la plana a Mr Kubrick.
La volví a ver por cuarta o quinta vez hace poco en un pase nocturno televisivo que pillé por casualidad, y me siguió dejando "helado" su perfección. No podía dejar de mirar, a pesar de que me la sé muy bien. Eso es una película hipnótica y ríete tú de las benzodiacepinas. (Que, por cierto, no sirven para conciliar el sueño después de semejante chute de desasosiego en vena nocturna.)
-
El Arbol de la vida como dice Koan es una delicia visual. Malick ha debido de experimentar con hongos, porque las partes documentales cinematograficas de la creacion de la tierra. Aparecen visiones de esas que tienes cuando cierras los ojos de hongo o LSD y dices, buah colega si pudiera plasmar esto. El dinosaurio mostrando compasion esta recreado para Gallina de Piel. La historia de la familia esta tratada con un gusto y detalle que a mi personalmente me engancho. Y sin tener nada que ver mi familia a esa, me trajo recuerdos de mi niñez que tenia perdidos. Lo peor es la parte New Age que se marca al final. Pero nadie es perfecto, como bien cuenta la pelicula.
-
@Marniello:98jyp7wp:
Por otra parte, y de modo bastante inesperado, me gustó mucho "La piel que habito". Una película imperfecta, bastarda pero fascinante. Me dio la sensación que Almodóvar ha llegado con ella donde no había sido capaz con anterioridad y el hecho de no quedarse en esas medias tintas me ha gratificado. Creo que hay que tomarsela como un pastiche de serie B, un juego de filias y referencias a muchos géneros -algunos nobles, otros no tanto- en la que buscar una consistencia dramática, digamos estándar, no procede. En este sentido (y algún otro) me parece un filme muy comparable con Kill Bill. Pero ojo, tampoco estoy diciendo que esta deba ser su vara de medir.
A mi me encantó también, y eso que la acabé viendo por el tema este de "la fiesta del cine" que te salían las pelis a 2€ de lunes a miércoles en bastantes cines, aprovechando que iba a ver la de Lacuesta esa misma tarde.
He notado cierto pitorreo entre los que no les ha gustado (la de Almodóvar), y, no sé si es que les incomoda la sordidez sexual (con confusión de géneros, además) de la peli o qué, pero no me parece una historia más extrema que la de cualquier film de González Iñárritu, Paul Haggis, y demás carga-tintas que son tratados como 'directores solemnes'.
Con la diferencia de que Almodóvar tiene un universo propio y singular (más allá de la clara influencia general en su obra de Fassbinder o de referentes concretos, como en este caso "Los ojos sin rostro" o "Frankenstein"-y he ahí la escena del tigre o las conversaciones en la tienda de ropa, que solo las puede escribir él-), que el film tiene unos planos fantásticos y está filmada con muy buen gusto (esa luz tan oscura que proyecta), que es una gran historia sobre el individuo, su alma y su identidad, ambigua y con recovecos (acertadísima la historia secundaria con Blanca Suárez, tanto para perfilar la psicología del personaje de Banderas como para hacer de contrapunto al personaje de Anaya), y que, moviéndose por el límite durante todo el metraje, no cae nunca en la astracanada ni en lo zafio, mantiene siempre el tono y la tensión, contenida y afilada de principio a fin. Habiendo visto toda su filmografía de este siglo, y tres del siglo pasado ("Pepi, Lucy, Bom…"; "Carne trémula"; "La flor de mi secreto"), me parece de lo mejor que ha parido este señor.
Y añadir que: Anaya-5 Banderas-0. Y Bárbara Lennie, maravillosa también (y qué bien le queda el pelo corto).
-
¿que tal la de isaki lacuesta kanchelskis?
-
@Kanchelskis:6s7rl5df:
Y añadir que: Anaya-5 Banderas-0.
Pues no vimos el mismo partido. Anaya bien pero Banderas mejor. En general, eso sí, parece que todos los actores esten un poco desconcertados con sus papeles, hasta Marisa paredes.
¿Con La piel que habito y El árbol de la vida no hay medias tintas? Yo en ambos casos me he quedado con un sí pero no.
¿La mejor de las últimas películas de Almodóvar? Quizá estéticamente sí, y en todos los sentidos mejor que la anterior Los abrazos rotos, pero no me convenció más que Volver, por ejemplo.
Y sobre El arbol de la vida, mi opinión se resume en un simple adjetivo: hermosa. Y eso es mucho más que la mayoría de películas de los últimos años. Pero lo demás, lo que intenta darme de más, no es una lección para mí por ya conocida o porque no soy capaz de entenderla.
-
Waldo: ¿vistes "Rampart"?. Dicen que Woody Harrelson esta estupendo (cosa que no me extraña en absioluto) creando un poli de esos hijos de puta hasta el tuétano (y, además, salen Sigourney Weaver y Steve Buscemi).
Mañana, si no pasa nada, me voy a dar una intoxicación de belleza pua en imágenes con la nueva de Wenders en 3D. Ya voy preparando el babero.
-
@thatcher:3brk0hta:
¿que tal la de isaki lacuesta kanchelskis?
Pues partamos de que las anteriores de Lacuesta estaban muy bien, y ésta está bien (aunque me consta que el proyecto está formados por dos films -"El cuaderno de barro", el otro-, quizá sea mejor esperar a ver ambos films para hacer una valoración conjunta).
Lo que es "Los Pasos Dobles", me pareció una película menos críptica de lo que dicen por ahí, básicamente juega con reproducir la biografía del pintor sobre el que trata la peli mezclando andanzas y pasiones de éste proyectadas en varios personajes, basándose en una leyenda ancestral africana ("los pasos dobles") según la cual los hechos de la vida de alguien pueden ser reproducidos inconscientemente por otra persona, pero variando los detalles, o algo parecido.
Como he dicho, no me parece la más ingeniosa e inspirada de sus pelis, pero vale la pena verla, es interesante (y tiene partes muy vivas, como cuando descubren a los albinos y la noche que pasan juntos, y planos bien encontrados, como el de Barceló dibujando/tomando notas al borde de una montaña)
Otra cosa es que se merezca la Concha de Oro ("Los condenados" la mereció mucho más), pero bueno, echando un vistazo al palmarés histórico del Festival de Donosti la verdad es que no desentona…
-
Le doy la gracias a Mr. Wenders por hacer cine para seres inteligentes y con un respeto hacia ellos enorme. Y, como no podría ser de otra forma, seguro que Pina Bausch, allí donde esté, también debe estar emocionada con el pedazo homenaje que le ha hecho. Soberbio torrente de imágenes, sensaciones, sonidos, vibraciones, movimiento y todo lo que quieran. Y eso que, al menos en Barna, ver "Pina" cuesta 10 pavos, gafas aparte, pero la inversión vale mucho la pena. Por una vez, el 3D tiene sentido. Puro arte, nenes, puro arte.
Y quien no se emocione con "Cafe Müller", que vaya al mecánico a hacer una revisión profunda.
-
Vais a hacer que hoy entre a un cine 3D por primera vez.
-
Nosotros también fuimos al Icaria a ver la sugerente, estimulante y bellísima película de Wim Wenders
dedicada a la desaparecida bailarina y coreógrafa Pina Bausch.
La banda sonora está a la altura del espíritu multicultural y universal del filme.
http://www.megaupload.com/?d=3KPZ7FYO
-
ufff que buen rato he pasado
-
Al loro, que en la Filmoteca también pasaran pelis del festival de Sitges (Catherine Breillat, Sion Sono, Hong Sang-soo; James Marsh…):
http://www20.gencat.cat/docs/CulturaDep ... a%2042.pdf -
¿Pero qué pasa con esto de Driver? ¿Está todo cristo (ya son demasiados en los últimos días) viendo la versión screener que corre por ahi? ¿No sus podeis esperar a verla en el cine si, como parece, vale la pena? O a malas una versión más decente…
-
De calidad es buena, muy buena, pero por lo que he leído no viene con el montaje final final de la banda sonora, hay alguna variación (yo esto no lo sabía, seguramente me hubiera esperado).
De todos modos yo la voy a ir a ver en el Cine, en Sitges no puedo y no, no podía esperar más.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse