Rincón de desahogo
-
Qué queréis que os diga, pues a mi inventar el PC me parece algo tan grande como la imprenta de Gutenberg o más. Y ni idea de si Gutenberg era un hijodelagranputa o no oiga. Por cierto, Einstein sí lo era.
Es que ni siquiera el Primavera sería un festival tal y como lo conocemos.
-
@manel:sk90js5v:
lo de que alguien pueda ser considerado un genio sin tener en cuenta razones de ética a mí personalmente me es imposible. no puedo entender que un tio que inventa una máquina de matar pueda ser un genio como el que crea una máquina que salva vidas.
En este caso en concreto, lógicamente no, porque matar es mucho más fácil que salvar vidas. Para mí la genialidad reside en poseer aptitudes que muy pocos tienen y saber aplicarlas en un supuesto propósito. O algo así. Y hay matices a valorar, claro ¿Fue Fleming un genio? Bueno, descubrió la penicilina, pero su descubrimiento fue casual. No era su propósito. Aún así, es cierto que las circunstancias requerían de algo más que casualidad para que el descubrimiento se llevase a cabo y posteriormente fuese desarrollado.
-
@manel:187e44dc:
lo de que alguien pueda ser considerado un genio sin tener en cuenta razones de ética a mí personalmente me es imposible.
Para mí una cosa no quita la otra. Celine era un genio, me la pela (para valorar su genialidad) si era pro-nazi o no.
-
En el fondo, considero que todos los debates con los que a lo largo del día de hoy he ido topando se reducen a la relación que cada uno tiene con el mito del progreso. Se tiende a premiar en esta sociedad las contribuciones a dicho progreso, al crecimiento económico, al más es mejor pero, según mi modo de sentir, aquí hace falta introducir los valores éticos y morales, que apunta manel: yo no creo que el progreso y el crecimiento sea siempre bueno. Aun aceptando que el aporte de este señor haya sido en cierto modo revolucionario, echo un poco de menos la valoración de sus efectos, no en términos tecnológicos, sino en intangibles sociales que, almenos a mí puede que me interesen más.
-
@appleyard:2v2fbnm8:
@manel:2v2fbnm8:
lo de que alguien pueda ser considerado un genio sin tener en cuenta razones de ética a mí personalmente me es imposible.
Para mí una cosa no quita la otra. Celine era un genio me la pela (para valorar su genialidad) si era pro-nazi o no.
En este sentido no creo que sea lo mismo valorar la tendencia política de un escritor, que puede ser más o menos ajena al ejercicio de su disciplina, que a la irrenunciable carga ideológica que comporta el hecho de comercializar masivamente dispositivos de ocio y comunicación supeditados a la lógica empresarial capitalista.
Por otra parte, la utilización un poco a la ligera, y de modo hueco, del término genio -genio eran Paul Gascoigne, Manolete y pocos más- creo que lastra la relevancia del debate.
-
no se yo como se comercializa fuera de la lógica empresarial capitalista marniello.
El tio hacía herramientas, es labor de los que las usan dotarlas de un significado, supongo que mucha gente aprecia los cacharros de apple, porque con estos ha podido disfrutar haciendo actividades que para ellos son importantes de forma mas cómoda, eficiente, agradable o divertida que con las herramientas que usaban previamente.
yo soy muy de la opinión que no hay trabajos mas importantes que otros, y me gusta imaginar que el tipo que logre la paz mundial, en parte lo logrará porque ese dia llevaba un calzado cómodo, comió algo que no le dió ardores, cogió un tren que pasó a su hora etc…
-
Por cierto, de acuerdo con los rumores salidos del foro de que la gente no tiene ni puta idea de qué compra cuando pilla entradas para el Primavera: no saben si es el combinado, el festival normal, el vip o qué.
-
Al hilo "Jobs": Nadie menciona que Apple hace 10 años era una empresa semi marginal que vendía ordenadores para parias a precio de oro. Sólo por el milagro que consiguió desde que volvió a la empresa y lo que ha convertido Apple a día de hoy ya merece todos los reconocimentos desde el punto de vista empresarial. De ahí a elevarlo a los altares… está claro que los cacharros que ha ideado y su filosofía han calado, pero me imagino que no estaría sólo en desarrollar todo eso.
-
Pero vamos a ver, si se hacen estatuas de jugadores de fútbol.
DE-FÚT-BOL!
por qué os escandaliza que a este hombre se le encumbre como un semi dios???
edito: ah, y voy a obviar el comentario que une en la misma frase las palabras "manolete" y "genio", porque entonces tenemos aquí para años.
-
imagino que eres más de Belmonte
-
Tampoco veo nada malo en hacer una estatua a un jugador de fútbol. También las tienen algunos músicos.
-
Claro, claro, cada loco con su tema, si hay gente que tiene como Mesías a Maradonna, allá ellos…
-
Hay mucha gente que te diría lo mismo de Los Beatles, Michael Jackson, Sinatra o Beethoven.
-
el jarguz se apunta a un bombardeo jaja
-
Por no ir a la vías a tirar piedras a los trenes.
-
En mi caso asocio Manolete a hijo de puta.
En cuanto a Jobs, una pena que se muera cualquier persona, o casi cualquiera, pero su aportación tecnológica en general me parece una mierda pinchada en un palo. Que como empresario se lo supo montar bien para forrarse a costa del dinero de los demás ? Pues, visto lo fácilmente que se deja lavar el cerebro la gente, bien que hizo.
-
@pruebamusicos:1p9vfnqr:
En mi caso asocio Manolete a hijo de puta.
En cuanto a Jobs, una pena que se muera cualquier persona, o casi cualquiera, pero su aportación tecnológica en general me parece una mierda pinchada en un palo. Que como empresario se lo supo montar bien para forrarse a costa del dinero de los demás ? Pues, visto lo fácilmente que se deja lavar el cerebro la gente, bien que hizo.
Lo que hizo Jobs y Apple en general es preocuparse por hacer un excelente diseño industrial a un ordenador. Que generalmente en productos tecnológicos es una puta mierda* Eso de por sí ha tenido repercusiones gigantescas en el mundo, arrancó los PCs de las manos de los ingenieros para ponerlo a disposición de cualquiera.
*es alucinante el desprecio que suele tener un ingeniero en tener en cuenta las necesidades del usuario. Muchas veces se considera mejor producto el que tiene prestaciones más modernas o implementaciones más hábiles, pero en el fondo no se trata de eso. Lo digo porque lo veo en mi curro. No sólo en funcionalidad también en estética.
-
Hay que ver lo irritables que sois algunos, además de la lacra de lo políticamente correcto y el sempiterno déficit de comprensión lectora.
Lelaina: ante todo, me considero antitaurino pero eso no quita que acepte, e incluso favorezca, que a según que personajes de las más variadas disciplinas se les atribuya el trato de genio. Pero, ojo, para mí un genio no es alguien que sea muy, muy bueno a secas. Hace falta algo más. Messi no es un genio; puede que sea el mejor jugador de la historia, pero un genio no es. Asocio el concepto de genio a individuos capaces de lo mejor y lo peor, de funcionar de modo muy distinto al resto de sus compañeros de disciplina, irregulares, pirados, excéntricos, a menudo malditos, de aparición y caida fulgurante, fugaz. Los hay en el deporte, en las artes y en los toros. Vamos, es que me siento mr. obvious.
Y hazme el favor de no contestar crispada ni usar la expresión "yo flipo". Gracias.
-
Tampoco nos pasemos pruebamusicos…Que Apple, los ipods, iphones, Macs y ipads te pueden gustar más o menos, pero no es el clásico producto de gente que se ha dejado lavar el cerebro (meteríamos en esa categoría los que compraron el MiniDisc?). Tecnologicamente han hecho productos que han sido referentes y modelos a seguir, quieras o no quieras aceptarlo. Simplificar el mundo Apple a una mierda de tecnología inútil para borregos es estúpido.
Que se ha exagerado con la santificación de Jobs, por supuesto. Que igual no era necesaria toda esa venta póstuma de “la filosofía de vida de Jobs” con sus discursos en Universidades sobre el significado de la muerte, también. Pero no se le pueden negar por eso sus logros.
yo sólo por Pixar le proceso un gran respeto a su figura, mucho más que por Apple.
-
Por añadir ruido al debate:
La cuestión no es tanto que se pueda reconocer la capacidad, habilidad y mérito de un empresario, sino que se ensalce como paradigma ético. Da miedo leer hoy, por ejemplo, en El País, una noticia (no un texto de opinión; de esos había también, bochornosos) en el que se presenta la figura de Jobs y Apple contraponiéndola a la de Lehman Brothers: capitalismo bueno contra capitalismo malo, ya saben.
Y no. A ver si resulta que, sí, con un ingenio digno de estudio, Jobs no se ha dedicado a llevar a cabo con fines únicamente económicos una brutal campaña ideológica que potenciaba hasta el infinito la asociación entre realización personal y consumismo, que identificaba fetichismo y gusto estético, que reducía la cultura a la adquisición de bienes culturales.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse