Me gusta er fúrgol
-
Tiene que ver. He mamado tanto futbol que pido se me disculpe si alguna vez caigo en el lado frívolo del asunto. Me gustaría poder hacer disgregaciones sesudas y chisposas de 50 párrafos sobre los asunto por aquí tan en boga. No me apetece sinceramente. Como decía pienso que aplicarle sentido del humor al asunto resulta una buena aproximación para mi.
Pero bueno, puestos a sacarle punta al lápiz cuando Talleres y yo hacemos un comentario sobre la prensa "estatal" salta Jarguz diciendo si nos creemos nuestras chorradas.
No creo que sean chorradas, todo surge de un comentario donde reflexiono sobre el tratamiento de la prensa hacia los triunfos del Madrid o Barça de un lado y de otro colgando simplemente la portada de ayer donde se veía en primera plana las loas al Barça del AS.
Hubo un comentario al respecto, poco más.
Pero vamos, te dejo otra reflexión seria. En este país todo dios sabe de futbol y la gente lo más redondo que ha visto en sus pies es una lata de sardinas.
-
yo estoy muy a favor que tus comentarios poco serios dan, pero la comparativa entre la prensa deportiva de ámbito estatal y la catalana no tiene mucho sentido, tanto es así que en punto pelota ayer utilizaron el mismo argumento.
es como comparar tve y telemadrid, marca tiene aspiraciones panautonómicas, pretende ser un periódico de "tirada nacional". la prensa catalana no, otra cosa es que también sea ridícula, pero jamás ha pretendido ser mas de lo que es.
-
Hombre, pero es que hacer referencia a las loas de un medio que se inventó el villarato, no sé si procede. Te felicito pero por otro lado te clavo un puñal diez veces más afilado. Prensa partidista en todos los casos con la que hay que saber convivir, o saber ignorar. La hay del Madrid y del Barça. Cualquier intento de defensa te deja en bragas.
-
Dan,
A ver, que nadie quiere que esto sea la RAE y haya un debate envarado y aburrido. Coincido contigo en la necesidad de tomárnoslo con humor, pero precisamente por eso opino que sacar una y otra vez los bastante infames diarios deportivos de Madrid y Barcelona apela a lo más chusco y pajillero del humor. Es más, es poner una portada y ya estamos con el "pues anda que tú", que, imagino que estarás de acuerdo, no lleva a ningún sitio.
Tu reflexión sobre lo que harían Sport y MD no creo que vaya del todo desencaminada, pero habría que ir a buscar causas a otro cesto. El de la política y los sentimientos hacia la selección española, sin ir más lejos, y la concepción de la competición deportiva como un pulso nacionalista. As y Marca no se pueden permitir poner a caer de un burro cada día a la base de la selección española campeona de Europa y del Mundo.
Por cierto, esto no va para ti Dan, en España no hay prensa estatal.
-
Teneis razón.
De Boers, yo os leo con soltura, aunque sea un vago para escribir.
Que conste.
-
La 2ª equipación de la selección en la Euro 2012. Azul celeste.
-
La camiseta esa es horrible, parece un pijama. ¿Seguro que no es la segunda equipación de los porteros?
Por otro lado y sin querer polemizar, bueno, que demonios, con ganas de polemizar y discutir un poco: sinceramente si que creo que exite prensa estatal. As y Marca lo son, sobre todo el segundo que, pasado el paréntesis de la dirección de Inda, ha vuelto a tener cierta cordura. Tienen querencia merengona, eso está claro, pero si que intentan llegar a un público amplio por toda España.
Alguien que fuese obligado a leer un periodico deportivo intentando enterarse de forma lo más global y objetiva posible leería el Marca antes que el MD y/o Sport.
Lo del Villarato es una esquizofrenía particular del Sr. Relaño & cía.
-
No es eso. Prensa estatal es prensa del Estado, y desde que desapareció la prensa del Movimiento, tururú.
-
@Dan:
Quisiera saber como lo habrían tratado Sport y cía. en caso de haber sido a la inversa.
La penúltima portada que pongo, lo juro.
-
Ahora fuera de coña, Callejón hace unos desmarques que ni Owen en sus mejores tiempos. En la Euro2012 se hincharía.
-
pues es posible, pero tiene por delante a navas, cazorla, pedrito, pablo (que tampoco irá)…
-
@los:
Por cierto, esto no va para ti Dan, en España no hay prensa estatal.
prensa de ámbito estatal, que es lo que he puesto, no significa prensa hecha por el estado, significa que su ámbito de difusión e influencia abarca a todo el estado, antes de corregir aprende a leer.
-
@los:
pues es posible, pero tiene por delante a navas, cazorla, pedrito, pablo (que tampoco irá)…
El asunto del delantero me escama. Villa si llega llegará en baja forma, lógicamente, y Towers pues no levanta cabeza. Dicen de Soldado pero no tiene experiencia internacional y ha jugado pocos partidos de alto alto nivel. Creo que nos va a pasar factura.
-
Bah, se puede jugar sin 9, como el Barça, con Cesc por ahí pululando y Pedro e Iniesta abriendo el campo. Por detrás, Busi, Xabi y Xavi. Si el partido se pone feo, plan B con Llorente jugando de pívot a lo Xepkin.
-
La verdad es que parece la mejor opción, aunque hayas puesto ahí a medio Barça.
Creo que Silva debería ser titular.
El balón va a ser nuestro pero con equipos muy cerrados (casi todos) nos hará falta un killer, ya sabes.
Villa nos arregló mucho en el pasado mundial.
-
Toquero selección!
-
Toquero Lehendakari!
-
Riquelme sabe lo que se habla.
Pero el que mejor juega a este juego", advirtió, "es Iniesta: sabe cuándo hay que ir para adelante, cuándo hay que ir para atrás. Si tiene la pelota por izquierda sabe quién está en la derecha, sabe todo lo que hay que hacer. Cuándo tiene que gambetear, cuándo tiene que ir más rápido, más lento. Y pienso que eso es lo único que no se puede comprar ni aprender. Uno puede aprender a patear, a controlar la pelota, pero a saber todo lo que pasa en la cancha no, con eso se nace".
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/20 ... 14431.html
Me imagino a Silva e Iniesta con Xavi detrás y es que me pongo palote.
-
@Dan:
Riquelme sabe lo que se habla.
Sactamente, habla de lo que pudo haber sido y no fue, porque es un perro y porque le falta cabeza e inteligencia.
-
@Dan:
La verdad es que parece la mejor opción, aunque hayas puesto ahí a medio Barça.
Creo que Silva debería ser titular.
El balón va a ser nuestro pero con equipos muy cerrados (casi todos) nos hará falta un killer, ya sabes.
Villa nos arregló mucho en el pasado mundial.
El papel de Cesc de falso 9, lo puede hacer Silva también, claro.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse