Me gusta er fúrgol

[jackster]

Vaya mierda de partido hemos hecho, jajajaja, apesta a que vamos a ganar la Eurocopa

[glorieta]

A mi tampoco me ha gustado el partido. Y siendo rigurosos, hemos ganado de chiripa, con un penalty y un fuera de juego en el gol no pitados. Para llorar.

[Naraque]

Del Bosque no podría haberlo hecho peor ni empeñándose. Eso sí, al despiste no hay quien le gane…

Visto lo visto, en cuartos hubiera preferido a los Franchutes que a cualquiera de las otras dos.

[Marniello]

¿Y quién te dice que no tocan los franceses?

[Naraque]

@Marniello:1mocrx4j:

¿Y quién te dice que no tocan los franceses?

Tienes razón, rectifico: Visto lo visto, ojalá nos toquen los Franceses.

[sKuTa]

Esto con Raúl no pasaba.

[alias]

es verdad. con él normalmente nos íbamos a casa pronto

mal España, sin ideas, predecible, empeñados en lo mismo todo el rato sin intentar de vez en cuando algo distinto, sin respuesta desde un banquillo que apuesta por los galones y el piloto automático en los cambios, y físicamente fatal. lo de alguno hoy arrastrándose por el campo era patético.

no se si nos llegará, pero si ganamos creo que va a ser sufriendo de lo lindo.

[israel]

Sólo hay dos cosas que mejoran, en lo malo, a esta España y esos son: Abelardo y Clemente, ¡¡Qué diga Arbeloa y Vicente!! Nos volvemos en cuartos, Don Pantuflo no tiene plan B. Se aprendió una lección y siempre pone lo mismo en el examen. Pésimo.

[walleum]

[thatcher]

croacia vencedores morales,lo cual deja claro que españa ya es una selección grande, primeros de grupo tras tres entrenamientos.

[appleyard]

Fat es a las predicciones futbolísticas lo que Pekh a las festivaleras.

[Disperso]

¿Soy yo o a Israel cada día que pasa de esta Eurocopa se le entiende menos?

Los cambios de Bilic en el minuto 65 beneficiaron a España. Hasta entonces habían tenido muchos problemas para encontra espacios, pero eso de irse a tope hacia delante cuando la guerra se jugaba en el centro del campo… a partir de ahí, y paradójicamente, creo que Croacia bajó en cuanto a peligro Es por ello que no pienso aceptar la teoría siguiente: Jesusito Navas, revulsivo.

[israel]

Es que no tengo puta idea pero opino igual; como todos "furgo es furgo"

[glorieta]

@Disperso:qqnr5js2:

¿Soy yo o a Israel cada día que pasa de esta Eurocopa se le entiende menos?

Los cambios de Bilic en el minuto 65 beneficiaron a España. Hasta entonces habían tenido muchos problemas para encontra espacios, pero eso de irse a tope hacia delante cuando la guerra se jugaba en el centro del campo… a partir de ahí, y paradójicamente, creo que Croacia bajó en cuanto a peligro Es por ello que no pienso aceptar la teoría siguiente: Jesusito Navas, revulsivo.

Si te sirve de consuelo Disper, yo tampoco entiendo mucho de li que dice Israel.

Y como dije hace poco. Navas no me gusta ni me gustará! Navas revulsivo NO! Amén

[Dan Hoerner]

el pase de Iniesta….kalise en las venas, dios en las botas.

[Chiappucci]

Escuchando a los de telecinco pedir que colgasen balones en el descuento de la primera parte se entiende mejor cómo se han desaprovechado generaciones de buenos futbolistas en este país y cómo la admiración a esta selección (tan imperfecta siempre, tan especialmente espesa ayer) proviene, en realidad, únicamente de sus buenos resultados y no de la propuesta de fondo.

Cómo se puede tener, en primer lugar, tan poca memoria. Siempre, salvo contra rivales muy débiles como Irlanda, España ha tenido problemas para marcar y para generar ocasiones aparentemente claras. Siempre ha habido un porcentaje de la posesión posicional, destinado, primero, a defenderse, segundo, a desgastar al rival, tercero, a detectar deficiencias en la estructura defensiva. y por último, a generar espacios y desequilibrios. Le sucede incluso a equipos, con más margen lógicamente de trabajo, como el Barça, que optan por este tipo de juego; la paciencia, entendida como tensión enfocada a un objetivo, es un ingrediente esencial de este tipo de juego.

Navas es el emblema de esta corriente de opinión, más mayoritaria de lo que parece: vamos a sacar al chaval, para que pasen cosas, para generar peligro, para ver algo diferente. Cuales sean los resultados prácticos de estas acciones y, sobre todo, de qué manera se relacionan con un plan de juego global, son cosas menos importantes que la posibilidad de liberarse momentáneamente de esa tensión del no pasar nada, de esa tensión que ellos viven como una losa y que es parte integrante de un estilo de juego que se ha escogido como propio. No significa que no se puedan introducir variantes (tácticas o de hombres) cuando el sistema se vuelve inoperante y no produce ni los espacios ni el desgaste que los genera.

A mí, personalmente, me da la impresión que la de Navas es una de las soluciones más pobres, porque es unidimensional y no afecta en nada al juego colectivo; si se va en el regate (probable) y pone un centro bueno (improbable) que acabe en gol, bien; por lo demás, no aporta nada a la creación de juego, salvo que la combines con otras modificaciones. Se me ocurren cambios tácticos y de nombres (queremos empezar por los problemas que genera la torpeza de Arbeloa, por el extrañísimo uso de centrocampistas para sacar el balón jugado desde la defensa, por el muchas veces incomprensible rol de Busquets, por la evidencia de que, una vez establecido que las subidas de los laterales son posicionales y no buscan efectivamente la llegada a fondo y el centro, pierden gran parte de su sentido, por la posibilidad inexplorada de jugar con segundos delanteros (Pedro, Mata) con capacidad, a la Villa, de tirar diagonales hacia el interior?) que tendrían un impacto mayor en el juego colectivo, pero que, ay, tienen sus riesgos. Y me temo que el Marqués ha decidido (desde hace años, ojo) apostar por tocar lo menos posible el sistema de juego; no sé, y eso es lo malo, si lo hace tanto por convicción y por haber descartado, previo análisis, las alternativas, como por puro fetichismo.

[gRR]

@Chiappucci:2yfdwxvy:

()
()
()()(())()

Joer Chiapu, te gustan los paréntesis más que a mí, que ya es decir

[Dan Hoerner]

Estamos un poco en lo de siempre, creo que jugar a mantener la posesión es el estilo de España, no cabe duda, ahora bien, creo que es una pena que no se arriesgue mas, quiero decir, en este tipo de partidos la estrategia coge más sentido por su valor defensivo, de desgaste, ya que nadie quiere que le marquen. No obstante creo que hay talento de sobra para arriegar un poco más, buscar más el desdoble de Alba (sí, Arbeloa está mas limitado) o las paredes a 3/4 de campo, no tocar tanto para atrás.

Lo digo porque con los futbolistas que hay es una pena darle la oportunidad a un equipo metido atrás de empatar e ir a penalties (o que te marquen ayer y te pires).

Ya sabemos como nos juegan, todos meten ya a 5, doble pivote con 3 delante, y hay tanta acumulación que si no hay urgencia pasan los minutos como si tal cosa.

Creo que debería ser posesión y acabar las jugadas, no llegar al lateral y vuelta a empezar, de un lado a otro, ganando metros pero no por buscarlos, si no como consecuencia lógica del rondo.

En ese sentido me vale Navas, porque como Iniesta, Silva y poco más busca el desborde. (y por cierto, no centra mal)

He ahí la palabra clave para mi, encarar, regatear, desbordar, pared o tiro.
No por parte de Arbeloa o Busquets, ni siquiera Xabi, pero sí, los otros mencionados.

Creo que deberíamos ser más agresivos, y jugar a todo eso con el 1-0, para matar con espacios abiertos.

[kramer]

http://www.telecinco.es/eurocopa/partidos/croacia-espana/Penalti-Ramos_3_1634866576.html

A esto como se le llama, ¿Platinato?

[HARVEY]

Este es bastante claro, si.
El de Ramos no se, creo que toca balón. Yo no lo pitaría.