Piel de gallina (CINE)

30segundossobreTokyo

Aviso: elprograma de la Filmo de BCN en septiembre está mu bonico. Incluso hay para personal como el Chanclas, con un ciclo sobre cine de Quebec. Y van a pasar "Rojo Uno: División De Choque".

Hoy he visto "Brigadoon" con el Genis sentado aunas butacas de separación. Es lo suyo.

Kanchelskis

@30segundossobreTokyo:1atwv9q8:

Aviso: elprograma de la Filmo de BCN en septiembre está mu bonico. Incluso hay para personal como el Chanclas, con un ciclo sobre cine de Quebec. Y van a pasar "Rojo Uno: División De Choque".

Hoy he visto "Brigadoon" con el Genis sentado aunas butacas de separación. Es lo suyo.

jajaja qué cabrón. Pues del ciclo del Quebec me la pela bastante todo, menos "Bestiaires", que me la han recomendado. Me hace más ilusión la que empieza a finales de septiembre (cuando acabe su pase en Donostia), "Very funny things", aunque sólo sea porque, de lo poco que ha trascendido por ahora, harán un pase de "Smiley face" de Gregg Araki y podré descubrir un clásico popular como "Porky's" (aunque no sé si tengo edad ya para apreciarla).

Y ojo, que en octubre pasarán pelis del Festival de Sitges 2012.

El Genís lleva unas cuantas pelis en la Filmoteca este verano.

30segundossobreTokyo

Al ver la programación, me sorprendió ver "Porky's". No la hacia en un sacta sactorum como la Filmo. Vamos bien. A ver si también irá Genis.

Ecléctico

@Zackchill:1emwc925:

@Ecléctico:1emwc925:

@Zackchill:1emwc925:

no se cómo pero me dejé llevar por los comentarios de de boers y ecléctico y se me ocurrió ver "after"
pocas películas he visto que me parecieran peores que esta
aviso, por si acaso a alguien se le ocurre

voy a ponerme con las de halloween de rob zombie a ver qué tal

Pero sueltanos porque te parecio tan mala. ¿la acabaste o te paso como con La cinta blanca?

joer qué memoria, la cinta blanca la di por imposible, pero no me parecía excesivamente mala, si muy lenta y coñazo, creo recordar

after la vi entera, sí, aunque tuve bastantes tentaciones de quitarla, también
todo mal, los personajes falsos, los actores malos y sobreactuadores, la historia cutre, la moraleja patética, las pretensiones desatadas…
no quería entrar mucho en detalle

Que va es que creo recordar que fuiste nombrando tus intentos de ver la peli y dio juego la cosa en el foro.

Bueno a mí los personajes no me parecen falsos, quizás sea porque conozco a varias personas que son calcos de esos personajes. Los actores a mi me gusta como lo hace Willy Toledo y Blanca Romero. No tanto Tristan Ulloa. La historia está cercana a mi entorno quizás por eso me atrapo. No encontré ninguna moraleja en la película. Tan solo es un retrato de unas personas que falsean su identidad ante ellos mismos y hasta ante sus mejores amigos, que se supone que son los mejores confidentes de uno. Lo de las pretensiones lo comparto, pero a mi me gusta que los directores se desaten si les apetece.

Ayer vi Canino. Si eres estudiante de Psicología debe de ser una gozada la película como luego en los extras cuenta una Psicóloga. A mi me aburrió al principio, pero luego le fui cogiendo la onda enfermiza y me dejo reflexionando mas de una hora en el tema. Aquí se hace carne y hueso el ángel exterminador de Buñuel.

los hermanos de boer

Suscribo totalmente sus apreciaciones sobre 'After', sobre todo lo del entorno. En cuanto a 'Canino', supongo que mi condición de detractor de la psicología me condiciona.

Zackchill

con lo de la moraleja más bien me quiero referir a que es una película sobre la soledad y sobre lo falsas que son las relaciones humanas en la que además yo creí captar cierto aleccionamiento sobre cómo esto afecta a tu vida y tal y cual.

si con lo de vuestro entorno os referís a gente que se agarra buenas fiestas, pues creo que ahí estamos todos. aunque a lo mejor os referís a que tenéis gente en vuestro entorno que son patéticos aunque intentan demostraros que no, no se. yo es que no conozco a este tipo de gente, por eso me pareció todo muy falso.

en cuanto a los actores, pues quizás el que menos repelús me dio es tristán ulloa. los otros dos me pareció que sobreactuaban a lo loco, partiendo de que siempre es chungo interpretar a un pedaker en plena efervescencia, imagino.

o simplemente que tenemos diferentes opiniones, eso es todo

30segundossobreTokyo

Juntamos un poco de Tintín + un científico que se parece a Karl Marx + space pop avant la lettre + un Moscú tal como se creía que sería en 1946 en 1936 + la luna kitsch + un cohete espacial llamado Josez Stalin y tenemos…....¡¡¡¡una joyita soviética!!!!

Que bonito cartel. Me recuerda las viejas chocolatinas con cromos de la conquista espacial.

http://www.youtube.com/watch?v=c0AIM3xR-GA

pelicula ideal para poner ruiditos electrónicos (es muda).

30segundossobreTokyo

En BCN:

Cines Verdi: entrada 9 €
Cines Renoir: primera sesión a 8.50€, las restantes a 9.20€

Resultado: las sesiones de las 21:30 y 22:00 en la Filmoteca, a tope, sobre todo el pase de Mullholand Drive.

Magda

Umm en la sala laya no? Creo que la repiten este sábado en Chomón, la tengo apuntada.

30segundossobreTokyo

Miralo otra vez y veras que este sabado no

Marniello

Domingo a las 19h, Magda.

Magda

Gracias majos.

Kanchelskis

pinta que Harmony Korine volverá a tener sitio en la cartelera española con su nuevo film. Cuelgas el póster en los multisalas de los centros comerciales, y arrasas:

Marniello

Añadir que también está en el elenco James Franco, que la música corre a cargo de Cliff Martinez y Skrillex, y que a Boyero no le ha molado un pelo.
Yo iré de cabeza.

Kanchelskis

hostias, no estaba enterado de lo de Martinez. De lo de Franco sí, y saldrá…cambiado:

manel

Cojones, qué sorpresón con "Men In Black 3"!
No daba dos duros por la película y ahora lo pienso y no sé por qué. Las dos anteriores entregas me gustaron mucho (la 2a quizá más incluso que la primera) y viendo el equipo creativo (Barry Sonnenfeld, guión de Etan Cohen, Smith, Jones y Brolin) no había razón para pensar mal. Excelente factura visual (Sonnenfeld tiene una excelente mano para el tema, creo que antes era director de fotografia), buen guión que va de menos a más (muy grande el último tercio de la peli con un twist final absolutamente inesperado y emocionante), gran nivel de secundarios como siempre (genial Griffin) y guiños a los seguidores de la saga. Lástima que aparezca Emma Thompson, aunque no tiene muchos minutos en pantalla.
Ojalá todos los blockbusters y las secuelas fueran como ésta.

Kanchelskis

cómo se cuelgan éstos de Sitges. Mensaje en Facebook del pasado lunes:

SITGES Festival Internacional de Cinema Fantàstic de Catalunya: Ya falta muy poco, la semana que viene tendréis la programación completa!
dilluns a les 08:13 · 5

http://ca-es.facebook.com/sitgesfilmfestival

el Festival empieza, justo hoy, dentro de dos semanas.

Stereo

normalmente tienen la programación pasado el día 24, unos diez días antes de que comience mas o menos…aun faltan tres semanas kanchelskis..ja,ja, hay ganas eh!

desde luego, esta edición, viendo las películas confirmadas, de momento, se presenta mucho mejor que la del año pasado

Kanchelskis

@Stereo:2vpybpft:

normalmente tienen la programación pasado el día 24, unos diez días antes de que comience mas o menos…aun faltan tres semanas kanchelskis..ja,ja, hay ganas eh!

ups! cierto… :oops:

más que nada, quiero empezar a hacer encaje de bolillos con la semana loca conciertil de Barcelona (del 8 al 14 de octubre) y Sitges

Kanchelskis

Al hablar de documentos audiovisuales no ficticios sobre la infancia, los más cinéfilos pueden tener en mente la absolutamente objetiva “Récréations”(1998) de Claire Simon, o la más reciente “Ser y tener”(2002), de Nicolas Philibert, mientras los que no lo son tanto tendrán como referente más a mano esos programas de preguntar cosas de mayores a los niños, y sonreír con sus concepciones/ocurrencias. El problema de “Sólo es el principio” es que, sin llegar a ser meramente lo segundo, tampoco puede equipararse a lo primero.

Y es que este documental dirigido a cuatro manos por Pierre Barougier y Jean-Pierre Pozzi parece tan sujeto a los métodos de los citados programas (una profesora de un curso extraescolar de inicio a la filosofía pregunta a sus alumnos de 3-4 años acerca de conceptos como la libertad o la pobreza) que apenas se acerca al espacio de la observación en el que se mueven los dos mencionados trabajos cinematográficos (curiosamente, también de realizadores franceses, como el referente ficticio más directo, “La clase”(2008)). Algo que, con lo mucho que comunican físicamente los/as niños/as en estado natural, significa, evidentemente, desperdiciar bastante el ‘material’ con el que se trabaja.

Así, el film sólo trasciende lo simpático en momentos de apuro paternal (cuando un niño les dice a sus padres que, al nacer, ellos dejaron de ser felices porque se pasan el día regañándole) o filial (una niña es -fea, pero significativamente- cuestionada por su madre acerca de si quiere más a sus padres o a su mejor amiga), e incluso detalles potencialmente interesantes como los niños que se quedan dormidos en clase son tratados con simple ternura en lugar de darle un enfoque más inquietante pero profundo (ese sueño de la razón que, decía Goya, producía monstruos). Sobretodo, teniendo en cuenta esa prometedora secuencia inicial, en la que la película empieza por su desenlace, sintonizando en la radio a adultos (entre ellos, Nicolás Sarkozy y algún pensador galo) manteniendo opiniones racistas, machistas, y, en general, intransigentes, como si fueran fantasmas del presente que quedan atrás una vez la cámara llega a la escuela.

Las secuencias de debate infantil, que dominan el grueso del metraje, tienen también su qué esporádicamente (uno puede notar tanto la sensibilidad innata al hablar de los vagabundos como los prejuicios por contexto familiar al hablar de las razas), pero si ya la misma profesora reconoce que hay alumnos/as que se explican con frases más construidas porque “les han dicho en casa que respondan eso”, es para cuestionarse el sentido general del asunto.

Al final, uno termina recordando la escena en la que un niño que ha pegado a otro es llevado aparte al finalizar una clase, intentando hacerle reflexionar sobre lo ocurrido y obteniendo su silencio -y posterior concesión irreflexiva a la lección moral de la maestra- como respuesta (quién sabe si sólo por vergüenza personal o también por la presencia de la cámara), y viendo en dicho momento el resumen general de lo que supone esta correcta película.