Discusiones tangenciales

Sir Jarguz

Eso ha insinuado, sí. Y con muy poco tacto.

Jarguz relájate hombre, que es solo un juego. Dudo que nadie se sienta ofendido, menospreciado o ninguneado si entran esas propuestas. Otra cosa es que a ti te gusten más las normas que a Cospedal las mantillas y que si la gente te otorga poderes cada año es porque le va la marcha también. Que nos conocemos todos.

Te equivocas en todo. Primero estoy muy relajado. No tengo nada contra Billie ni sus propuestas. Segundo, no fui yo quien se inventó las normas. Fueron normas aprobadas por todos. No es el primer año que se siguen. Ahora, si las ponemos para no seguirlas, no hace falta ponerlas o no hace falta que el resto las sigamos tampoco. Por cierto, que si hubiese querido ponerme quisquilloso con las normas, podría haber dicho que la propuesta de Billie tampoco tienen enlace oficial.

Dan Hoerner

Mira Disperso a lo mejor tu gozas de muchísimo tiempo libre en el que trazar arabescos digitales y crearte una solida personalidad virtual, que roza la pedantería si me apuras, me alegro por ti. Aquí hay gente que entra en estas cosas, primero como divertimento, y segundo sin mucho tiempo, como el que me estas haciendo emplear en responderte. Alabo tu cosmovisión de pacotilla y no dudes que valoro el curro y el sudor que puede poner Billie en vendernos a cuatro chavales que hacen de las delicias de iluminados culturales como tu, no obstante las reglas no indican nada de la literatura que emplees (a lo mejor podemos poner una clausula que todas han de pasar por tu insigne filtro) pero si de los plazos. Asi que no me vendas la moto (prefiero decírtelo de forma mundana).

Sir Jarguz

@Marniello:1vl0onnx:

@Sir:

Edito: además tu argumento contempla a quienes iban a votarla y a quienes no, pero no a quienes no sabían qué iban a hacer. Y ahí es donde puede afectar la mala promocion. Pero vamos, que si era aceptacion por unanimidad, la podéis descartar.

A ver, no nos perdamos en vericuetos retóricos. Hay 3 clases de votantes aquí: los que conocen a Cleaners From Venus y les atrae la propuesta, los que no los conocen y los que los conocen pero no es una banda de su agrado. De éstos últimos no hace falta hablar, no les interesa como opción. De los dos primeros grupos, que Cleaners From Venus sea trending topic en el día de hoy en este foro, me aventuro a decir que en un 95% de los casos, inclina la balanza hacia el sí. Solo digo esto. Si alguien es capaz de racionalizar esta situación para darles un NO en caso de que finalmente sean votables (en plan "quizás los iba a votar porque algo de tilín me hacen, pero como solo habláis de esta peña, no pienso hacerlo") le compadezco: en estos casos poner por encima los procedimientos a la finalidad me parecería de tiquismiquis patológico, rozando la neurosis.

Aquí nadie da no a nada, si no que se da sí a otras propuestas. En el caso que la de Billie sea aceptada, yo no la voy contemplar. Ni para bien, ni para mal. Para mí no es válida. Debo ser el 5% ese. Además, ya tengo otras cosas que votar.

calltheranger

@Sir:

Por cierto, que si hubiese querido ponerme quisquilloso con las normas, podría haber dicho que la propuesta de Billie tampoco tienen enlace oficial.

acabaramos! en ese caso, yo invalidaria su propuesta fulminantemente y ademas no le daria opcion a presentar una nueva por no haber acatado las normas desde un primer momento.

Marniello

Para ti la perra gorda, pues.

sKuTa

Megafan a muerte del Affair DD® (Dan-Disperso). No cambieis. Os quiero.

estatvegetal

Respecto a lo de Mountain Goats, y perdón por si se ha comentado y yo lo he pasado por alto, me parece mal que no se acepte, fueron propuestos por un miembro del foro que no habla castellano.

Pelukini

como os ponéis, que son sólo propuestas, coño!, una solución sería que durante el día de hoy cualquier persona incluyendo billie, botibol… y demás personas "afectadas", que por causas mayores o por descuido no pudieron incluir UNA de sus propuestas la pueda incluir. Básicamente para que no se tache de favoritismos.

Marniello

Sí que se ha aceptado, sí, estatvegetal. De todos modos, gracias por aportar un dato relevante en su defensa.

calltheranger

pulpo

Lo que me resulta increible es que se apoye la mediocridad con la burda excusa de que es un divertimento.

EDIT
En todo caso, yo solo pediría un paso hacía el acuerdo por parte de Jarquz y por parte de los demás.

Sir Jarguz

No entiendo este trato de favor hacia una propuesta que ni siquiera existe. Cuántos de los que defendéis la inclusión de la propuesta hubiéseis sido tan benévolos en caso de que la propuesta hubiese sido Mike Patton, por poner un ejemplo? Si hasta algunos queríais incluir un voto negativo. Por un lado manga ancha a lo que me interesa y por otro restar posibilidades a lo que no. Si no os gusta el sistema, haberlo rebatido al inicio o no haber participado.

Disperso

@Dan:

Mira Disperso a lo mejor tu gozas de muchísimo tiempo libre en el que trazar arabescos digitales y crearte una solida personalidad virtual, que roza la pedantería si me apuras, me alegro por ti. Aquí hay gente que entra en estas cosas, primero como divertimento, y segundo sin mucho tiempo, como el que me estas haciendo emplear en responderte. Alabo tu cosmovisión de pacotilla y no dudes que valoro el curro y el sudor que puede poner Billie en vendernos a cuatro chavales que hacen de las delicias de iluminados culturales como tu, no obstante las reglas no indican nada de la literatura que emplees (a lo mejor podemos poner una clausula que todas han de pasar por tu insigne filtro) pero si de los plazos. Asi que no me vendas la moto (prefiero decírtelo de forma mundana).

Era cuestión de lógica, ya te lo he dicho. Y de opinión. La mía. ¿Acaso no te afanaste en exponer la tuya? Ah, no, es verdad, que tú no pierdes el tiempo.

Así empezaba la propuesta en cuestión: "The Mountain Goats (de inglés: Las Cabras de Montaña)".
Lo he considerado de mal gusto. Y lo he dicho.

Zackchill

yo quiero proponer una norma para la próxima edición: no se puede discutir inocuamente hasta el hastío sobre si las propuestas deben ser o no aceptadas

dicho esto, creo que está claro que hay varias personas interesadas en que billie meta la propuesta de los cleenex from venus, varias personas que son parte activa del foro y al fin y al cabo esta iniciativa es para recoger propuestas que respondan a los deseos de miembros del foro

dejemos que billie exponga su propuesta (con urgencia), que seguro muchos disfrutaremos tanto en lo musical como en lo formal y si realmente una gran mayoría opina que no debió tenerse en cuenta pues probablemente no obtenga los votos necesarios

Sir Jarguz

@pulpo:1xiev1kp:

EDIT
En todo caso, yo solo pediría un paso hacía el acuerdo por parte de Jarquz y por parte de los demás.

Ei, ¿por qué siempre pones jarquz y no jarguz?

pulpo

@Sir:

No entiendo este trato de favor hacia una propuesta que ni siquiera existe. Cuántos de los que defendéis la inclusión de la propuesta hubiéseis sido tan benévolos en caso de que la propuesta hubiese sido Mike Patton, por poner un ejemplo? Si hasta algunos queríais incluir un voto negativo. Por un lado manga ancha a lo que me interesa y por otro restar posibilidades a lo que no. Si no os gusta el sistema, haberlo rebatido al inicio o no haber participado.

Hay varios factores para tener en cuenta la propuesta sin que eso invalide tu punto de vista: los que le defienden lo hacen, en parte, por interés personal.

Considero que son factores objetivos, las propuestas de billie han gozado de bastante soporte, han resultado interesantes e incluso han tenido spin-offs como el benefit de la pasada navidad. Pero por encima de todo valoro la implicación de billie con sus propuestas y el alto valor, digamos, literario.
De hecho, las reglas temporales y de contenido se ponen para intentar modular (una semana ya intentando utilizar la palabra) las propuestas pobres, por eso se pide un contenido (que muchos pegan o limitan a dos líneas) y unos links.

Lo de Jarquz viene, creo, por la antigua fuente del foro. O quizás porque lo leí mal al principio y así se quedó. Intentaré cambiarlo, por mucho que me suene mejor con Q.

Dan Hoerner

@pulpo:8smbt7x3:

Lo que me resulta increible es que se apoye la mediocridad con la burda excusa de que es un divertimento.

EDIT
En todo caso, yo solo pediría un paso hacía el acuerdo por parte de Jarquz y por parte de los demás.

¿que tiene que ver? nadie apoya la mediocridad pero las reglas hablan de plazos y no de ensayos musicales geniales. Me ciño a un juego en concreto, y a las normas que habéis diseñado vosotros.

yo no quiero joderle nada a Billie, me parece bien que entre todos pero vamos que ya lo ha decidido Pulpo.

Pelukini

@Sir:

No entiendo este trato de favor hacia una propuesta que ni siquiera existe. Cuántos de los que defendéis la inclusión de la propuesta hubiéseis sido tan benévolos en caso de que la propuesta hubiese sido Mike Patton, por poner un ejemplo? Si hasta algunos queríais incluir un voto negativo. Por un lado manga ancha a lo que me interesa y por otro restar posibilidades a lo que no. Si no os gusta el sistema, haberlo rebatido al inicio o no haber participado.

Mike Patton?, sinceramente no me hubiera metido en la conversación, pero nunca estaría intentando invalidar la propuesta… estoy flipando en serio, que más os da,

moldy

Seamos formales pues, hay unas normas y estamos hablando de propuestas que no las cumplen, quedan entonces excluidas de la votación.

Sir Jarguz

@pulpo:12aik1xk:

@Sir:

No entiendo este trato de favor hacia una propuesta que ni siquiera existe. Cuántos de los que defendéis la inclusión de la propuesta hubiéseis sido tan benévolos en caso de que la propuesta hubiese sido Mike Patton, por poner un ejemplo? Si hasta algunos queríais incluir un voto negativo. Por un lado manga ancha a lo que me interesa y por otro restar posibilidades a lo que no. Si no os gusta el sistema, haberlo rebatido al inicio o no haber participado.

Hay varios factores para tener en cuenta la propuesta sin que eso invalide tu punto de vista: los que le defienden lo hacen, en parte, por interés personal.

Considero que son factores objetivos, las propuestas de billie han gozado de bastante soporte, han resultado interesantes e incluso han tenido spin-offs como el benefit de la pasada navidad. Pero por encima de todo valoro la implicación de billie con sus propuestas y el alto valor, digamos, literario.
De hecho, las reglas temporales y de contenido se ponen para intentar modular (una semana ya intentando utilizar la palabra) las propuestas pobres, por eso se pide un contenido (que muchos pegan o limitan a dos líneas) y unos links.

Muy bien, pero aquí algunos estamos en minoría en cuanto a gustos musicales y apechugamos con lo que sale cada año. No sé porqué esa mayoría, además de tener la ventaja de serlo, tiene que contar con otros privilegios.