Piel de gallina (CINE)
-
Yo a la paloma la vi como a una 'mensajera' de la muerte, a la que echar en vida, digamos, activa, pero acoger cuando la existencia ya no tiene sentido.
-
-
Dos maneras de entender la violencia Tarantino y Hanenke, Tarantino, como siempre, de forma cómica consigue hacer un western que se disfruta porque es un gran western pero cae en lo zafio en sus 20 últimos minutos, rendido al espectáculo Hollywoodiense, tras 2 horas y media cuando sabes que queda una caida al vacio, el mísmisimo Quentin baja a la tierra para ofrecer una última escena que se huele antológica y resulta que se la ventila tal Jerry Bruckheimer o JJ Abrams de la vida para centrarse en el confeti, el espectáculo y la sangre otra vez. Debió de ser al revés, una escena a lo Four Rooms con de nuevo Tarantino cortando el tema, y un final en 2 segundos a modo de flash para cerrar la película, si tuvo miedo o lo que sea no lo sé, pero ha conseguido hacer una gran película pero se le escapó hacer algo superlativo.
Amor, en cambio es superlativa, no es ni una película, es mirar a través de una rendija la miseria y la grandeza humana a la vez. Una película que se masca tras salir del cine, cuando te vas a la cama es ahí donde Amor me hizo especialmente daño, Haneke es más Haneke aquí. Podía haberse cebado, humillar al espectador, colocar morbo y no lo hizo. La gestión de los espacios es brutal sabes donde está todo una vez entran los créditos finales, para mi, una jodida obra de arte mayúscula.
-
La de Tarantino mola pero es un fiasco en comparacion con Malditos bastardos. Malditos tenia escenas gloriosas de tensión y mucho ingenio en los dialogos. Django apenas tiene momentos memorables.
-
Que grandes y divertidas las sesiones de Spooky Prom. Ayer en La Fontana, doble pase del rollo Casas con Encanto, con House, Matanza, trailers y un falso trailer antológico (La Casa Encima Del Cementerio Indie), con palomitas, bebida y cachondeo a raudales. Gratis total. Esto es cine, leñe.
Hoy propongo un doble pack sesentero. Son cortitas de duración (también de lo otro, por supuesto) y se ven un tris tras. Para disfrutarlas del todo hay dos condiciones. La primera es ser un adorador del frat rock, el burlesque y, sobre todo, de las recopilaciones Las Vegas Grind. La segunda es tener muy presentes que son dos películas que ahora son tan políticamente incorrectas que solo se pueden ver con un muy elevado sentido del humor, sobre todo por parte femenina. La exhibición de piel y curvas es generosa hasta el extremo pero, eso sí, hasta mantener un cierto pudor que, en estos tiempos, hasta resulta encantador. Vayan pasando y póngase cómodos ante este doble programa.
“HOUSE ON BARE MOUNTAIN” (“La Casa De Los Monstruos Cachondos”) es una cosa dirigida por Lee Frost en 1962. En un internado para chicas, gobernado por una (ejem ejem) “abuelita”, un grupo de chicas estudian, se forman y se divierten bajo el sol, en un clima liberal fascinante que les permite quitarse la ropa a las primeras de cambio. Pero esta institución guarda dos secretos: un alambique para la fabricación de whisky en el sótano y un (agárrense) hombre lobo (que maquillaje, madre mía). La cosa deambula sin ton ni son, tontería tras tontería, sin ningún tipo de argumento cabal ni chalao, hasta la última parte del film, donde una aburrida fiesta se desmadra a causa de un ponche subidito de alcohol el cual provoca un festorro garajero y rockandrolero al cual más de uno y de cien se apuntaría pero es que ya. El Funstastic es una fiesta de ursulinas a su lado y no es porque los que asistimos allí seamos unos carcas.
Y si se piensan que nada podría superar lo anterior, aqui está "KISS ME QUICK” (“La Vida Sexual De Frankenstein”) engendro parido Peter Perry en 1964, y que cuenta con la fotografía del aclamado fotógrafo Lazslo Kovacs en uno de sus primeros trabajos, para superar a la enterior en despropósito. La cosa va de esto: el rey Glom de la galaxia Buttless (¿hace falta traducción?), encarga a Sterilox (interpretado por Frank Coe, que hace una interpretación calcada a las de Stan Laurel) ir a la tierra y estudiar a las mujeres y llevarse para allí un ejemplar perfecto, debido a que allí no hay y les gustaría probar eso de la reprodcción humana. Sterilox aparece de repente en el laboratorio del doctor Breedlove, un mad doctor (con descarados tics fusilados al Dr. Strangelove) que “fabrica” chicas perfectas, sumisas y que saben bailar rock & roll que es un primor. El doctor tiene unos ayudantes (en realidad, pruebas fallidas) que son una momia, un Dracula y un monstruo de Frankstein (oju madre mia). La presencia del monstruo hecho de retales es anecdótica y no tiene nada que ver con el título. La cosa es mala, cutre, aburrida, machista y detestable de narices, los maquillajes están bien, las gachis están fermosas y se mueven al ritmo de la jungla que es un primor, los “actores” son un espanto, necesitarán al menos tres cervezas para ponerse a tono pero ni así le encontrarán algún tipo de sentido al guión aunque, ya se lo digo, luego tendrán unas ganas de ponerse de nuevo su colección de Las Vegas Grind y darle al strip tease cosa mala. Lástima que en ninguna de ellas hayan gorilas. El chanclas vé estás dos y le dá un parraque.
-
Aqui pueden ver el trailer fake…glorioso
-
Vamos, uno de los contados estrenos interesantes de febrero tras la sobredosis de enero –> "NO", de Pablo Larraín. O combatir la propaganda con propaganda.
-
se adelanta al 5 de abril el estreno del remake de Evil Dead….pintaza
-
pero que mucha…he oido comentarios que dicen que es tremenda, pero que mucho.
-
visto el tráiler, por lo menos parece que han enfocado el material desde una perspectiva de terror puro y duro en lugar de limitarse a hacer una puesta al día
-
@Kanchelskis:1tx2td6a:
"Proyecto Nim", de James Marsh. Un primate en la 'jungla' humana.
http://mundocine.com/proyecto-nim/#more-125287
Hay que tener paciencia para verla entera. Por otra parte, vaya proyecto científico de mierda, comparable a emborrachar a los murciélagos que hacía un amigo mío.
-
@los:
Hay que tener paciencia para verla entera. Por otra parte, vaya proyecto científico de mierda, comparable a emborrachar a los murciélagos que hacía un amigo mío.
jajajajaja y cómo terminaron los quirópteros?
los años setenta eran ambiciosos, hermanos! si el hombre había llegado a la luna a finales de los sesenta, qué no iba a intentar con los animales de la tierra.
-
Joder, he visto Flight del Zemeckis y me he llevado una grata sorpresa. Bastante mas oscura de lo que uno pensaria. Y lo mejor es que no se centra la trama en el rollo judicial.
Recomendable.2 horas 18 que con el ritmazo adecuado se pasan volando. Y Denzel se sale!!
-
cuando era joven un vecino puso una serpiente en un vaso de whisky y en 20 mintos palmó, ahi terminó
sus días, la serpiente. en la vida real es diferente. desde joven siempre hay un bruce billis, un manel o un
pulpo que te recuerdan que las serpientes solo te mandan callar cuando les es necesario, o se lo parece
tengo muchas ganas de ver amor, y la de gael.
y ahora voy a seguir leyendo a michael chabon, que hagan … kavalier y clay ya, y se la pasen a albert rivera
en un sobre en blanco.
-
-
no sabía que había salido a la luz la primera imagen de "Nymphomaniac" de Lars Von Trier:
está como tensa Charlotte, no?
-
Dale tiempo.
-
El tiempo siempre destensa.
-
@blood:1e5b4is1:
Joder, he visto Flight del Zemeckis y me he llevado una grata sorpresa. Bastante mas oscura de lo que uno pensaria. Y lo mejor es que no se centra la trama en el rollo judicial.
Recomendable.2 horas 18 que con el ritmazo adecuado se pasan volando. Y Denzel se sale!!
También me gustó entre mucho y bastante. Empezando por la primera escena y por la primera media hora (cualquier aficionado a la aviación lo habrá gozado a muerte), la cosa es que la película me sorprendió porque no esperaba que fuera por esos derroteros. Muy fan de Denzel (Frank Lucas, Eli y sobre todo Alonzo Harris).
Pero yo venía a otra cosa. En Mayo habrán pasado 20 años desde que Tarantino acabó el guión de Pulp Fiction. Aquí un buen artículo de cómo se gestó la película.
http://m.vanityfair.com/hollywood/2013/ ... al-history
-
Lo de Lars Von Trier tiene mala solución. Quizás la violencia, aunque ni mucho menos quiero decir con ésto que se está ganando ya un par de galletas. Creo. Y lo dice uno que se rió bastante con Antichrist.
Me resulta curioso que Tarantino siga interesando a alguien. Y no lo digo en tono despectivo. Siento una síncera curiosidad por dicho fenómeno.
Se nos fue Sebald, pero nos queda Haneke… Me gusta lo que ha comentado Disperso sobre Amor. Una absoluta celebración a la vida, al amor y al libre albedrío.
Por cierto, joder, cada vez se hace peor cine.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse