Piel de gallina (CINE)
-
¡Mierda! ¡Mierda! y… ¡Mierda!
Un comentario sobre Lynch y Almodóvar, tan bien bordado y elaborado -como siempre suelo hacer-, y se me ha ido al puto carajo por culpa de la maldita conexión...
En fin, lo dejo. Mañana más... Sólo que, ya no será igual. El cabreo lo tenía pillado ¡ahora!, y mañana, quizá tenga un día "blaugrana". ¡Mecagüenlamarsalá!
Y el que no haya entendido el por qué de día "blaugrana", ¡qué se joda! Soy incapaz de escribir el palabro… mereng... merenggghhhh... ¡Nada! ¡Qué no puedo!
-
Pues vi anoche Infiltrados, y la verdad es que me gusto mucho. Las dos tramas de la peli estan muy bien llevadas en paralelo, y te mantiene en tension, a pesar del caracarton de matt damon. Scorsese ha realizado uno de sus entretenimientos sin grandes pretensiones y el caso es que logra su objetivo. Un par de viejas glorias (Nicholso y Sheen), un par de figuritas (Wahlberg y Damon) y un DiCaprio bastante convincente.
Quizas el final de la peli se pueda ver como el camino facil por parte del director, pero yo creo que todo tiene su sentido y que en este caso es dificil no salir del cine satisfecho. Aunque en esto del cine como la musica todo es subjetivo. -
@Valderrama's:
@103z08sw:
Su capacidad de admitir que no hay nada ni nadie en el escenario.. pero la música sigue sonando. Y si es cierto que todos los personajes de Lynch están enfermos. Pero es su enfermedad la que les revela como son verdaderamente, sin apenas hacer juicios morales al respecto. Condicionados por una realidad cultural o factual que los reprime, sus personajes distorsionan la realidad para comprenderla y comprenderse mejor. Pero Lynch nunca deja claro cual es la verdadera realidad. No opta por ninguna. Será el espectador el que opte para comprender. Si es que lo necesita. La última sonrisa de Lynch es que deja intuir que no hay nada que comprender, sino tu necesidad de comprender.
No hago esa lectura de su cine, pero si que es una posible lectura. Aunque todo puede quedar en tu necesidad de crearte la ilusión de comprender lo que no tiene comprensión porqué carece de sentido: Lynch
Eso. Exactamente eso. Lo cual no significa niguna crítica negativa a su cine.
El sinsentido de Lynch tiene mucha más capacidad de expresar la percepción humana de lo real (y su caracter polémico) que la mayoria de artistas con sentido. -
al hilo de LITTLE MISS SUNSHINE, de la que hablabais hace unos días, he de decir que la vi ayer y que resultó ser la película que en ese momento me apetecía ver
sobre todo por el sabor de boca agridulce y por las risas
-
scoop de woody allen… de menos a mas... pero el menos es mucho menos y el mas no es demasiado mas... prescindible, vaya
-
ME HE TRAGADO LOS 8 CAPITULOS DE THE KINGDOM DEL LARS VON TRIER.
MUY BIEN, PERO EL FINAL MUY MAL. ¿ALGUIEN SABE SI REALMENTE EL 8 ES EL ULTIMO CAPITULO?. ME QUEDE A CUADROS. NO PARECE EL ULTIMO CAPITULO, SOBRETODO POR LA DESPEDIDA DEL TRIER (QUE NO ES UNA DESPEDIDA), -
No soy un monstruo, soy un ser humano!!! SHSHSHSHSH..
En fin, Callo, lo que me gustó de "El aura", fue la sobriedad con la que esta llevada durante todo el metraje, lo perturbadoras que resultan algunas secuencias(como los creditos o el momento del atraco), el Darín, que esta soberbio o ese final extraño en el parece que nunca haya ocurrido nada. Lo único que no acabo de entender es el personaje femenino…En fin, que no creo que sea una obra maestra ni mucho menos, pero teniendo en cuenta que despues de "9 Reinas" podría haver hecho cualquier brutalidad a lo Iñarritu, me sobtó el filme, tan centrado en lo que cuenta y, bueno, a mi me pareció una historia muy interesante. Mucho más que las últimas del Amodovar, que es lo que decía yo.
E7ili, supongo que te refieres a Riget. La serie completa tiene 12 episodios, pero no tiene final. Hubo preparada una tercera parte o temporada pero nunca se realizo, no se porque. También está la versión americana, HospitalKingdom, que supongo que ya conoceras y que no esta ni la mitad de bien que la otra. Pero en fin, al menos termina.
Me voy a votar.
-
@XAVIXAVI:3r7af0sl:
Me voy a votar.
Siento decirte esto pero…, llegas 3 días tarde. Eso sí, por intentarlo, que no quede.
-
@XAVIXAVI:2xzj2cic:
E7ili, supongo que te refieres a Riget. La serie completa tiene 12 episodios, pero no tiene final. Hubo preparada una tercera parte o temporada pero nunca se realizo, no se porque. También está la versión americana, HospitalKingdom, que supongo que ya conoceras y que no esta ni la mitad de bien que la otra. Pero en fin, al menos termina.
Me voy a votar.
Yo no he visto la de von trier (no la he encontrado), aunque sí los 13 episodios de la versión americana, y puedo decir que es algo así como vomitiva. Terminé cogiendole manía a todos los personajes de la serie.
-
Esta tarde he visto Scoop en VOS, me ha encantado, una película muy fácil de entender pq tienen un inglés bastante comprensible y además se hace muy amena y divertida…
Recomendable para todos los que querais ir al cine y no sepais que ver!!
-
@Bluemoom:3vhp23zn:
Esta tarde he visto Scoop en VOS, me ha encantado, una película muy fácil de entender pq tienen un inglés bastante comprensible y además se hace muy amena y divertida…
Recomendable para todos los que querais ir al cine y no sepais que ver!!pero esa sensación tan recurrente de 'película que ya he visto' la acaba matando
-
Pues yo fui a ver la del Scorsese y, la verdad, me pareció poco más que un divertimento de segunda clase. El principal problema estriba en el guión, que está tan empeñado en trazar simetrías entre los dos bandos que hace que los personajes parezcan marionetas en manos del escritor y no seres humanos con personalidad propia.
Scorsese filma con buen pulso las escenas de acción, el montaje de la Thelma Schoonmaker es brillante, como siempre, pero el guión, con esa tendencia a dar sorpresas y más sorpresas, como si estuviesemos en una montaña rusa, se carga todo lo demás. Una lástima.
Destaco al DiCaprio. Sí, yo también lo odio, pero hace muy bien su papel. Algunas imágenes, como la caída de uno de los protagonistas, que retrotrae directamente a las escenas de las torres gemelas, y el inmenso Ray Winstone, son dignos de destacar. Pero la imagen final, con la rata, es de una zafiedad indigna del creador de "Uno de los nuestros".
En fin, que si quieren ver una película correcta, cuyas dos horas y media de metraje se pasan en un suspiro, adelante. Si le tienen fe a Marty, no sé que decirles. Creo que saldrán decepcionados. Claro que, tal y como está el panorama, no me extraña que la saluden como uno de los mejores estrenos del año.
-
@poppie:1ir79hb8:
@Bluemoom:1ir79hb8:
Esta tarde he visto Scoop en VOS, me ha encantado, una película muy fácil de entender pq tienen un inglés bastante comprensible y además se hace muy amena y divertida…
Recomendable para todos los que querais ir al cine y no sepais que ver!!pero esa sensación tan recurrente de 'película que ya he visto' la acaba matando
con Woody siempre ves la misma pelicula, y siempre es agradable de ver. Tiene su racion de dialogos brillantes, su racion de humor y esa cadencia narrativa tan especial y unica. No es su mejor pelicula, pero es mejor que el 80% de los titulos que hay en cartelera.
gafapasta: tu analisis puede ser correcto, pero me parece que el problema de raiz es pensar que scorsese tenga que hacer la peli del año cada vez que rueda. Para mi, mas que el guion el problema es de Matt Damon, que no transmite ningun tipo de emocion. como bien dices, Dicaprio lo hace muy bien y que dos horas y media se pasen rapido tiene mucho que ver con lo bien desarrollada y montada como tu comentas. Ya me gustaria a mi que pelis de 150m que me he tragado fueran tan interesantes como esta.
-
@jackster:1pow7ktv:
con Woody siempre ves la misma pelicula, y siempre es agradable de ver. Tiene su racion de dialogos brillantes, su racion de humor y esa cadencia narrativa tan especial y unica. No es su mejor pelicula, pero es mejor que el 80% de los titulos que hay en cartelera.
hombre, viéndolo así, claro que sí, pero esa sensación que menciono, en Match Point sobre todo y ahora también en Scoop me olía un tanto a timo
-
@poppie:295v445f:
@jackster:295v445f:
con Woody siempre ves la misma pelicula, y siempre es agradable de ver. Tiene su racion de dialogos brillantes, su racion de humor y esa cadencia narrativa tan especial y unica. No es su mejor pelicula, pero es mejor que el 80% de los titulos que hay en cartelera.
hombre, viéndolo así, claro que sí, pero esa sensación que menciono, en Match Point sobre todo y ahora también en Scoop me olía un tanto a timo
Match Point era diferente. Primero por duracion (se escapaba a los tradicionales 90 minutos de woody), segundo por la practica ausencia de humor. Era todo un tratado sobre la condicion humana, una película más trascendente, que el entretenimiento que supone Scoop. Siempre he pensado que hacer una peli al año es una salvajada y lo curioso es que con sus altibajos, casi ninguna de sus peliculas puede ser considerada mala. Ahora, las obras maestras escasean, incluso entre los grandes directores. No se le pueden pedir peras al olmo.
-
@jackster:1lf79ua1:
@poppie:1lf79ua1:
@jackster:1lf79ua1:
con Woody siempre ves la misma pelicula, y siempre es agradable de ver. Tiene su racion de dialogos brillantes, su racion de humor y esa cadencia narrativa tan especial y unica. No es su mejor pelicula, pero es mejor que el 80% de los titulos que hay en cartelera.
hombre, viéndolo así, claro que sí, pero esa sensación que menciono, en Match Point sobre todo y ahora también en Scoop me olía un tanto a timo
Match Point era diferente. Primero por duracion (se escapaba a los tradicionales 90 minutos de woody), segundo por la practica ausencia de humor. Era todo un tratado sobre la condicion humana, una película más trascendente, que el entretenimiento que supone Scoop. Siempre he pensado que hacer una peli al año es una salvajada y lo curioso es que con sus altibajos, casi ninguna de sus peliculas puede ser considerada mala. Ahora, las obras maestras escasean, incluso entre los grandes directores. No se le pueden pedir peras al olmo.
en fin, que uno dice una cosa y el otro otra…
-
El loco que nos faltaba…
¿Alguien la ha visto? Bueno, hasta el 17 de éste mes no se estrena, pero… You Know, You Know…
Born To Be Wild!
-
GAL. Esta bien llevada, la caracterizacion de Amedo es genial, dificil no reirse y ver quien era el jefe de la organizacion….No esta de mas repasar la historia reciente del pais y no solo rememorar la Guerra Civil. Una pena que no usen los nombres reales de los personajes, aunque son facilmente reconocibles. ¿Alguien sabe si en España hay alguna ley que prohiba la utilizacion de nombres reales en peliculas basadas en la realidad?
-
LA NOCHE DE LOS GIRASOLES
La he visto esta tarde en el cine del pueblo. Un Carmelo Gómez espléndido. Una película que para ser un debut está muy bien hecha, jugando con el punto de vista, con el final que no es el final, con actores con poco rodaje a los que darles vidilla… Un 8
-
Los que la pasada primavera no vistéis "La leyenda del tiempo" de Isaki Lacuesta, no la dejéis escapar ahora en TV: el próximo jueves la estrenan en el Canal Plus a las 23:30h. Lo mejor de calle de cine estatal y de lo mejor de cualquier parte de los últimos dos o tres años. No exagero, no: una jodida maravilla, interesante y emotiva a partes iguales.
Y no, Lacuesta no es mi primo.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse