MÁS CULTURA
-
Por cierto (es que aún estoy asimilando las últimas 5 páginas), no sé cómo se os puede hacer cuesta arriba Dostoievski o Thomas Mann. A veces escribís unos rollos que hacen que La montaña mágica parezca un cuento de niños.
-
Ashes no te pashes, que yo lo que dije es que el idiota se me hizo largo porque no conseguía conectar, quizás por las paradas y cómo me costaba reengancharme (aunque hay partes geniales), pero a mi Dostoyevski me pone. Vaya.
-
por cierto…alguien ha visto la adapatación de Kurosawa de el idiota? Haberla, hayla.
-
servidora y picapedrera…aunque casi ni me acuerdo.
-
Arte, género y exhibicionismo: Tremenda Sophie Calle en la Bienal de Venecia de este año. Pura pornografía emocional
En el pabellón de Italia, la instalación “Pas Pu Saisir la Mort”: la capilla ardiente de su madre, fallecida poco antes. Narración de cómo fueron eso últimos meses, y una tremenda filmación de su último aliento
Y en el de Francia, “Prenez Soin De Vous”. 100 mujeres (pintoras, escritoras, actrices, cantantes…) participan de su reciente ruptura, a través de la interpretación del último e-mail que recibió la artista de su pareja (a todo esto, hay que ser cutre para dejarlo por e-mail)
Doloroso, incómodo, fascinante. Y desde mi ignorancia yo diría que profundamente “femenino”
-
No conozco ese libro, Thurman, aunque intentaré hacerme con una copia. Claramente el ensayo de Yourcenar se basa mucho en los criterios y gustos de ella, intenta buscar más la connexión entre los Mishimas literario y real, se centra en alguns ámbitos, pero no deja de ser una exploración muy personal.
Hakuchi de Kurosawa es un filme pintoresco, oscuro, memorable… lo editaron en dvd hará unos años (junto con Duelo Silencioso, creo). No me he leído el tochaco (con todos respetos, ya que no me disgusta el hombre) de Fyodor, pero el filme, aun y durar casi tres horas, es entretenido, más que nada por el talento invertido (mangorrino Toshiro, idiotesco Masayuki Mori, gran Setsuko Hara, quizás su interpretación más emocional), y no deja de ser interesante la translación que hace el director de ambientes rusos del XIX a su Japón contemporaneo. El problema es que la versión original duraba unos 260 minutos, y los cambios de ritmo, ausencias de metraje, se notan…
-
@Disperso:3gqyqgi6:
yo no puedo decir gran cosa de la historia del arte de la mujer pero hay un dato que ahí está y es que muchas de ellas quedaron en la sombra por el discurso de la lógica masculina imperante que siempre se ha impuesto. Yo me se de una que iba a canear a Day-in Day-out por falta de datos.
Es obvio que la mujer ha quedado relegada por una divisón de género. Tan obvio que da sonrojo tener que reafirmarlo.
Quién me iba a canear? Y en base a qué falta de datos? Creo recordar que sólo dije que salvo algunas excepciones el arte hecho por mujeres no me había calado. Y es algo tan legítimo como decir que no te interesa la literatura checa, y no voy a ir a apalear a nadie (aunque debería).
-
Y tienes toda la razón. Lo de los datos se debe a un error de lectura y memoria. De todas maneras, vistas las ataduras y supuestos prejuicios que imperan en el mundo del arte entorno a la mujer, el hecho de que se muestren y nos muestren ya es motivo de interés. Joder, la igualdad no existe y no somos iguales y ellas son ellas, el otro sexo y a mi ya me llama la atención. Bueno, creo que ahora lo tendré mucho más en cuenta, vaya.
Respecto a quien te iba a canear, es muy fácil: YO-ME-SE-DE-UNA-QUE. Es una persona pero podrían ser varias y, evidentemente, no hablamos de violencia.
Literaura checa? Milan Kundera vale cómo animal acuático. y opresivo?
Edito: Además tú eres más grande y tienes saxo. Aunque yo tengo unas tijeritas. ¿a que te meto el saxo por el culo? (léase ésta ultima con deje "gañan")
-
@Disperso:12cueklv:
Y tienes toda la razón. Lo de los datos se debe a un error de lectura y memoria. De todas maneras, vistas las ataduras y supuestos prejuicios que imperan en el mundo del arte entorno a la mujer, el hecho de que se muestren y nos muestren ya es motivo de interés. Joder, la igualdad no existe y no somos iguales y ellas son ellas, el otro sexo y a mi ya me llama la atención. Bueno, creo que ahora lo tendré mucho más en cuenta, vaya.
Respecto a quien te iba a canear, es muy fácil: YO-ME-SE-DE-UNA-QUE. Es una persona pero podrían ser varias y, evidentemente, no hablamos de violencia.
Literaura checa? Milan Kundera vale cómo animal acuático. y opresivo?
Edito: Además tú eres más grande y tienes saxo. Aunque yo tengo unas tijeritas. ¿a que te meto el saxo por el culo? (léase ésta ultima con deje "gañan")
Bueno, si canear significa sexo lúbrico, estoy dispuesto a caneos varios de parte de féminas varias. Sin o con violencia. Ellas paren, ellas deciden. Si alguien tiene algo en contra de mis palabras por molestarse ante cualquier chorrada expuesta en un foro… tiene un problema.
Literatura checa. También valen Hrabal, Seifert, Capek o Hasek.
En cuanto a la agresión anal con el saxo me he quedado con el paso cambiado por la sorpresa. No sé qué puedes llegar a hacer con un clarinete en tus manos. Pobre y profanado Coltrane...
-
Dispie, no te gustaría más el avatar en panorámico. Anna Karina no merece deformaciones:
-
Me gusta muchisísimo. pásame las coordenadas.
-
@Ashes:
Tampoco hay que confundir diferentes sensibilidades artísticas con literatura o lo que sea de género (qué miedo me da esta expresión a veces).
Lo que viene a continuación no es propaganda feminista barata aunque lo parezca. Sólo defiendo que hombres y mujeres tenemos percepciones distintas. Estoy (más o menos) con Virginia Wolf. Pensamos como hablamos y hablamos como pensamos (dispersismo) y nuestro lenguaje está construido sobre una base eminentemente masculina. En otras palabras, nos hemos pasado la historia creando y absorbiendo obras desde una perspectiva masculina, de modo que ésta se ha convertido en el punto de vista "normal", relegando la perspectiva femenina a una peculiaridad. Incluso da miedo a veces ofrecer un punto de vista propio por miedo a que sea demasiado… femenino? Os cuesta entrar en las obras femeninas porque son perspectivas nuevas. Nosotras aceptamos las masculinas como propias porque es lo que hemos mamado toda la vida. No es tan distinto de nuestra relación con la religión: podemos ser ateos, pero nuestra cultura es cristiana, sí o sí.
A sus pies. No puedo decir más.
-
Frankenstein de Mary Shelley es una obra profundamente feminista que no femenina, que son cosas distintas, yo personalmente prefiero a Mary Shelley que a Virginia Woolf, no creo tanto en las identidades "naturales" como en las sociales, no creo tanto que la mujer sea alguien distinto por naturaleza, aunque si distinto socialmente, vaya, que si no te dejan jugar a futbol, el futbol no es "natural" para ti, entonces creces y como los que mandan hablan de futbol y tú no tienes puta idea, pues no puedes mandar, y a joderse con la diferencia, creo que no se entiende nada de lo que digo pero yo me entiendo
-
¿Por qué no sacamos la güija y las invitamos a una mesa redonda en plan "Las otras"?
Aunque también podríamos invitar a estas dos, ya que se las ha citado por aquí estos días:
Molaría…
-
@eva:
Frankenstein de Mary Shelley es una obra profundamente feminista que no femenina
No por picar, eh. La recuerdo como una novela extraordinariamente turbador, absolutamente distorsionada por lo que la cultura popular ha sacado de ella; es simplemente que no entiendo a qué te refieres. -
es un poco largo de explicar pero intento resumirlo, no es una novela escrita desde un punto de vista "femenino"o "de mujer" es una especie de crítica al modelo de sociedad moderna del siglo XIX, el culto a la ciencia que era terreno masculino, que intenta romper las leyes de la naturaleza, en el siglo XIX se hacian experimentos de resucitacion con el galvanismo, la ciencia genera monstruos dice, y el monstruo de la novela toma la voz de la naturaleza para que el hombre se de cuenta de su error en el intento de parir sin mujer, o de resucitar a los muertos, el hombre como genio creador, vaya paja mental! además de mostrar que el creador no se responsabiliza de su criatura, ni siquiera le da un nombre. también critica el modelo femenino de la época, el personaje de Elizabeth es totalmente anodino, servicial, dulce y sin más pretensión que hacer felices a los demás, un personaje bastante plano en comparación con el monstruo, hay mil detalles en la novela en este sentido, pero ya es bastante tostón, mejor vuelve a leerla y ya dirás
-
Eva p, ahí has estado grande, ayer mismo recordé y le comente a un par de foreros que Frankenstein si que me había llegado, así que por lo menos he recordado una obra literaria femenina que me ponga.
-
Hedy Lamarr. La historia de lo femenino revelándose al mundo de dominación masculina. Abriendose un hueco igual que cómo se corre desnuda detrás de un caballo.
Podría abrir el escaparate de "Grandes dispersidades de la historia". Me voy a emplear, eso será.
-
@Thurman:jp0kmsf0:
¿Por qué no sacamos la güija y las invitamos a una mesa redonda en plan "Las otras"?
Aunque también podríamos invitar a estas dos, ya que se las ha citado por aquí estos días:
Molaría…
Cuantas más, mejor:
-
esto no deberia ir para el hilo dedicado a Charles?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse