Piel de gallina (CINE)

[Magnetic]

Hola, retomando el tema de los Oscars:
Me repulsan. No sólo porque para votar los académicos no estan obligados a ver las películas. Además me jode porque es una simple gala de autobombo de una maldita industria cultural. No me imagino una gala de fabricantes de coches, con los obreros de las factorias vestidos de gala y dando premios a la mejor transmisión del año, al mejor diseño o al mejor motor. De la misma forma, no lo entiendo para un cine concebido como una fábrica de churros. De hecho, no lo concibo para el cine de ninguna manera.

Soltada la bilis que tenía reservada después de repasar concienzudamente las últimas páginas del post, quiero decir que:
Este fin de semana he tenido la oportunidad de ver tres películas fantásticas:

• Por una parte el documental ( ) Operación Luna, producido por el Canal Arte. Absolutamente genial. ¿Todavía me pregunto como consiguieron los testimonios de Kissinger i Rumsfeal, gente totalmente inaccesible.
• Y luego Luces en la Ciudad de Chaplin i Pauline en la Playa de Rohmer. Magistrales ambas dos, aunque lo sublime de la película de Chaplin no se ha vuelto a ver. Uno de los pocos directores que trabajó en Hollywood que, sin pervertir el sistema a su favor, me apasiona.

[Waldo de los Rios]

@soy:

Qué pagana es la gente con las comparaciones. Los climas es de lo más soso que he visto en mi vida y me la comparan con Tarkovsky…

Espero que no lo digas por mi. En ningún caso he comparado nada con Tarkovski, y menos Los Climas que como ya he dicho todavía no he visto. Uzak sí que la vi, y en su momento más o menos me gustó, pero para nada la comparo con Tarkovski más allá de ciertos rasgos comunes a muchísimo cine del este y la evidente cita del video. Sólo he dicho que en aquel año (2003) tacharon alegremente de herederos suyos al director de Uzak y al de El Regreso, ésta última realmente más cercana al maestro ruso y bastante mejor película.

PD: muy grande Xavi el enlace. Justo ayer me lo comentó una amiga, esto de la nueva peli. Ella estaba bastante indignada con la idea; a mi dió muy mal rollo en cuanto a la peli pero no me importaría que se diera una hostia, igual no le viene mal. Vamos a ver, para nada estoy de acuerdo con los tipos que escriben eso, que le tienen un paquete de la muerte de antemano, pero es totalmente cierto que el tío está endiosado (en absoluto por el público y no tanto por la crítica, aunque muchos le den lametones en el orto; está endiosado por sí mismo). Eso no quita para que haya dirigido dos buenísimas películas, de lo mejor visto por aquí esta década. A ver qué coño hace ahora…

[Murnau]

@Magnetic:3e84yyel:

Y luego Luces en la Ciudad de Chaplin i Pauline en la Playa de Rohmer. Magistrales ambas dos, aunque lo sublime de la película de Chaplin no se ha vuelto a ver. Uno de los pocos directores que trabajó en Hollywood que, sin pervertir el sistema a su favor, me apasiona.

Luces de la ciudad es la mejor película de Chaplin y de las mejores de la historia(para mí). Tiene momentos increíbles, pero el final es de lo mejor, cuando le pregunta ¿puedes ver ahora?, la mirada esa de Charlot/Chaplin en inigualable.

[Disperso]

"Magistral" y Rohmer son dos palabras que no casan.

@Magnetic:

Y luego Luces en la Ciudad de Chaplin i Pauline en la Playa de Rohmer. Magistrales ambas dos, aunque lo sublime de la película de Chaplin no se ha vuelto a ver. **Uno de los pocos directores que trabajó en Hollywood que, sin pervertir el sistema a su favor, me apasiona.[/[/b:3vbd8ac5]quote]

No sé a qué te refieres exactamente. Así que no puedo decirte nada, todavía.**

[locutus]

Ayer vi la del Bardem (¿seguro que era de los Coen?) y vaya risas me eché con la escena final y el careto de estreñido que ponía el susodicho.

Definitivamente el cine anda mal…

[Ashes of the colours]

¿Por qué no te crees que sea de los Coen? ¿Por qué dices que el cine anda definitivamente mal? Vaya, puedo entender que no te guste, pero me parece una película 100% Coen. Y no el mejor ejemplo si quieres demostrar el mal estado del cine actual.

[Disperso]

Eso locutus explícate, que soltais la papa y no hay quien os entienda, así, balbuceando. ¿hacia donde anda el cine?

[Kiwi]

@XAVIXAVI:1vekd10a:

Y nada, el otro dia vi la edicion directors cut de blade runner y…joder, son unos hijos de puta. O yo he perdido la memoria. Pero, lo nuevo que hay en ella no es solamente la paranoia del unicornio? Mandan huevos. Menos mal que la peli es dios y no me importa verla de vez en cuando. Y mas que rpeguntarme si el indi es replicant, lo que me pregunto es cual de los amantes de Ridley le cogio la camara en esta peli. En fin.

Aparte del unicornio, y de sacar el final esperanzador, también quita de la película la parte más humana de Indi, como cuando mata a los replicantes y los ve morir, y el tio sufre por ello (se ve más claro cuando mata a la replicante streaper), volviendo así su personaje más oscuro. Pero bueno. Eso tampoco acaba siendo tan relevante

[locutus]

Yo sigo sin creer que sean los mismos del Lebowski, Sangre Fácil o Fargo.

De la misma manera que no reconozco a Scorsese en Gangs of New York o el Aviador.

Sobre lo que el cine va mal, quizás era generalizar un poco, pero, me refería a este cine comercial "de autor"(el blockbuster ni lo cuento). Además a cualquiera con pelucón y cara de payaso estreñido le dan un Oscar (¿nadie se ha preguntado porque este tío nunca ha hecho teatro?.

Sí, ya sé que los Oscars son como los Grammy, a nadie le importan…

Las dos últimas películas que me han gustado han sido Un funeral de muerte (una comedia clásica) y Cashback… quizás porque a veces me gustan las cosas edulcoradas...

[Moz]

A mi me gusto mucho No Country For Old Man, pero Bardem no creo que fuera tan bueno como para llevarse el Oscar.

[Chiappucci]

@Disperso:23cvc6pd:

"Magistral" y Rohmer son dos palabras que no casan.

No capto la ironía. Rohmer es el director de cine vivo con la filmografía más monumental.

[Sr. Egon Blant]

@locutus:38uwmpn6:

…Las dos últimas películas que me han gustado han sido
Un funeral de muerte (una comedia clásica)…

Un funeral de muerte de Frank Oz es la mayor acumulación
de lugares comunes que he visto en años.
Hacer chistes fáciles con una persona drogada por accidente, un
enano gay y un anciano en silla de ruedas demuestra el nivel en
el que ha caído el antaño marionetista de Barrio Sésamo.

Y cambiando de tema:
Sólo en países como el nuestro puede resultar cool menospreciar
a directores como Jaime Rosales.
Sería interesante saber que proporción de sus detractores vio
La Soledad cuando se estrenó en Junio, meses antes de recibir
el Goya.
En este caso, como con Naturaleza muerta de Jia Zhang Ke,
mi señora y yo prácticamente estábamos solos en la sala de
proyección, así que tal vez no sea el cine el que anda mal si no
algunos de sus espectadores.

[Chucho]

Estar sólo en el cine no significa nada. De pequeño fui a ver una de Agárralo como puedas con mis tíos al cine y también estábamos en una sala desierta, Sr. Egon Blant.

De todas formas, no te olvides que ver una película de este tipo en el cine, depende de donde seas es muy difícil, como no seas de una capital vamos mal. Aun así, parte de razón tienes en que el problema también radica en el público.

[poppie]

@Sr.:

Sólo en países como el nuestro puede resultar cool menospreciar
a directores como Jaime Rosales.
Sería interesante saber que proporción de sus detractores vio
La Soledad cuando se estrenó en Junio, meses antes de recibir
el Goya.

pues mira, yo fui uno de esos 40000 que vieron "La soledad" cuando se estrenó, y de los que se compraron el DVD en diciembre, antes de los Goya

a mí me parece junto a otros directores españoles que andan por el lado menos comercial del cine (Marc Recha, Isaki Lacuesta, Jose Luis Guerin…) directamente el futuro del cine español, porque vamos, en 2007 ha llegado una serie de mamarrachadas inconmensurable a "nuestro cine", el año que más sin duda

[billie teardrop]

Sí, pero es que aquí nadie está dudando de tu compromiso, poppie, para con el lado menos acomodaticio del arte. Está claro que las palabras de Sr Egon Blant iban por otros, no tan taimados a nivel vivencial.
Todos en este foro -y en otros, si me apuras, donde me consta que adoptan tus máximas como referencia- admiramos esa capacidad tan tuya de separar el grano de la paja, de discernir entre la obra como consecuencia necesaria de una pulsión apremiante y el mero producto in disguise. Envidiamos, además, esa habilidad tuya de explicárnoslo con pocas palabras, enriqueciéndolo con algún simpático emoticón si cabe, para que podamos digerir mejor la aridez de tus complejas reflexiones. Siempre lo he dicho, la capacidad de diagnosticar la belleza, la genialidad, debería ser suficiente. Actúo en consecuencia; por eso te tengo en un pedestal, poppie: esta mañana, al leer tu mensaje, me la he vuelto a pelar. Me alegra que hayas vuelto. Me emociona saber que el futuro de tus estudiantes de secundaria está en buenas manos. Ah, el deseo… ¿Cómo sienta ser la fantasía erótica de esos púberes que frotan con insistencia sus muslos por debajo del pupitre?

Hail, poppie!

[koan]

@Sr.:

En este caso, como con Naturaleza muerta de Jia Zhang Ke,
mi señora y yo prácticamente estábamos solos en la sala de
proyección, así que tal vez no sea el cine el que anda mal si no
algunos de sus espectadores.

Mira, quizás tú, que se te ve cinefilo, me puedas explicar el porqué del edificio volador y del ovni esta peli que nos dejó to picuetos a un colega y a mi, que estabamos viendola con el cine a reventar y bostezando cosa fina.

[/GAÑAN]

[Waldo de los Rios]

@poppie:2xy6lf9q:

a mí me parece junto a otros directores españoles que andan por el lado menos comercial del cine (Marc Recha, Isaki Lacuesta, Jose Luis Guerin…) directamente el futuro del cine español, porque vamos, en 2007 ha llegado una serie de mamarrachadas inconmensurable a "nuestro cine", el año que más sin duda

No puedo estar más en desacuerdo. Para mí esos y unos cuantos otros configuran el presente del cine español. Si los que nombras, que son una realidad y de lo mejor del cine español actual (y no son los únicos), deben ser el futuro, estamos jodidos… que Guerín lleva ya 25 años en esto, y ya tiene hasta "herederos".

Bueno, yo por fin he visto "Glory to the filmmaker":

Y ya no se que decir. Después del vaciado de Takeshi's y la expectación ante su siguiente paso… pues sigue por la misma linea de reflexión y autorreferencialidad (al inicio al menos) pero llevada a la esquizofrenia total y al absurdo. El comienzo está muy bien, hasta que empieza a desvariar poco a poco y a partir de la mitad se le va de las manos totalmente hacia el humor amarillo y los gags de las series de anime. Empieza cerca de Takeshi's pero acaba yéndose a Getting any? y más allá. Eso sí, le sigo teniendo cariño a este hombre a pesar de que haya perdido el norte; y aunque su humor sea bastante chabacano muchas veces, me sigue haciendo gracia (y la coña de Zidane me dejó boca abajo, como a los personajes).

[poppie]

@billie:

Hail, poppie!

ay querido bily,

yo pensaba que al ponerte nombre de desodorante ibas a cambiar el tonillo, pero ya veo que no, una pena, o una alegría, no lo sé, no tengo tiempo como para palntearme este tipo de diatribas

los estudiantes llevaban tiempo preguntándome por ti, mañana mismo les informo tu regreso

lo de los emoticonos… procuro olvidarlo, como la canción

[Marniello]

@Chiappucci:3aedyh15:

@Disperso:3aedyh15:

"Magistral" y Rohmer son dos palabras que no casan.

No capto la ironía. Rohmer es el director de cine vivo con la filmografía más monumental.

Supongo que se refiere a que no es precisamente el calificativo que mejor le sienta, puesto que la grandeza de su cine es el aparente desaliño, la aparente livianidad, la casi invisible puesta en escena, etc. Rohmer es dios, me cago en la puta.

[Marniello]

@Waldo:

@poppie:1w2kiqmq:

a mí me parece junto a otros directores españoles que andan por el lado menos comercial del cine (Marc Recha, Isaki Lacuesta, Jose Luis Guerin…) directamente el futuro del cine español, porque vamos, en 2007 ha llegado una serie de mamarrachadas inconmensurable a "nuestro cine", el año que más sin duda

No puedo estar más en desacuerdo. Para mí esos y unos cuantos otros configuran el presente del cine español. Si los que nombras, que son una realidad y de lo mejor del cine español actual (y no son los únicos), deben ser el futuro, estamos jodidos… que Guerín lleva ya 25 años en esto, y ya tiene hasta "herederos".

Estaba sufriendo por si llegaba a decir Portabella o, peor aún, Joaquim Jordà.