Piel de gallina (CINE)

[Murnau]

@Chiappucci:2ziwtus0:

Por favor os lo pido, no malgastéis vuestro tiempo (el dinero ya es lo de menos) con esto. Imperdonable me parece que tamaña patosada (apunto sólo que la mitad de los planos tienen problemas de enfoque o sombras) se haya estrenado siquiera, incomprensible que haya llegado hasta la provinciana periferia, trágico que se me haya ocurrido verla.

Haced el amor, leed un libro o algo, pero no vayáis a verla.

Me fío de tu criterio, pero sí iré a verla, la quiero ver con mis propios ojos, ya que es de un profe que tuve, veremos como se las ha apañado. Por las imágenes que he visto no pinta muy bien, la verdad.

[lelaina]

@Thurman:1czxf9z1:

Siguiendo con mi repaso de la obra de Rodrigo García, he vuelto a ver esto en dvd:

Qué barbaridad como escribe este señor. De casta le viene al galgo. Se nota que su padre es García Márquez.
Menudo guión. O guiones (5 para más señas) de historias entrelazadas, como en Nueve vidas.

Y menuda dirección de actrices. Ríanse ustedes de Almodóvar en ambos aspectos.
Hasta Cameron Díaz está perfecta. De hecho, es la única ciega creíble que recuerdo ahora mismo en cine.
(Y se lo dice alguien que, por circunstancias que no vienen al caso, tuvo mucho trato con ciegos de joven.)

Ah, y amo a Holly Hunter. Qué tía más lista. Despide inteligencia interpretativa por todos los poros de su piel.
(Bueno, en realidad las amo a todas. Porque anda que la Close… Otra que tal baila.)

yo creo que la única que chirría de todo el plantel es la señorita calista. Pero.. es qué.. qué quieres que te diga, ni pega de lesbiana, ni pega de amorosa cuidadora. Y bueno.. que también la chica me cae como el culo, pero objetivamente, la peor de todas sin duda.

Fíjate que la primera vez que la ví me quedé dormida… le dí otra oportunidad y me encantó.

[Thurman]

@lelaina:10d4t7eh:

yo creo que la única que chirría de todo el plantel es la señorita calista. Pero.. es qué.. qué quieres que te diga, ni pega de lesbiana, ni pega de amorosa cuidadora. Y bueno.. que también la chica me cae como el culo, pero objetivamente, la peor de todas sin duda..

A mí tampoco me cae especialmente simpática, a pesar de su Ally McBeal. Hay algo en su físico que me da un poco de grima. Creo que son esos ojos de pez, mezclados con la naricilla de enchufe y la boca de rana, los que la limitan bastante a la hora de interpretar determinados personajes. (Pero, mira, Harrison hasta se ha casado con ella…)

De todos modos, en la tirada de cartas que le hace a la Close está muy bien, ¿no? No se sabe exactamente si ella misma se cree su propio juego, que supongo que era de lo que se trataba. Además, aguantar el tipo frente a esa robaplanos que es Glenn Close tiene mucho mérito.

[lelaina]

uf, es que la close.. a quién no impone, me la ponen delante y no sabría qué decir!

[pulpo]

Amy gana de calle en ese pelotón. No conocía esta pelicula, le echaremos un vistazo.

[Thurman]

Por guapa sin duda. Aunque Valeria Golino (que también sale) tiene tela.

Pero ya verás a Kathy Baker en plan actrizona madura.

[Anonimo Fernandez]

Pues a mí me dejó un poco frio…
No recuerdo mucho el por que ni nada... sólo que me quedé un poco igual, pensando esto es todo?

[lelaina]

ains… amy.. qué es de esta chica, por cierto?

ah... hace una serie, no? la juez... amy? puede ser? valga la redundancia?

[Anonimo Fernandez]

Para Waldo des de Festivales:

Era El Espíritu de la Colmena y Santos dijo durante todo un día que la muerte no estaba presente en la película que no iba de eso.
Al final de seminario Víctor Erice se sienta, empieza a hablar y en la segunda o tercera frase dijo algo así como: y en una película en que la muerte es tan presente y tiene tanta importancia…
El público se rió, Víctor flipó, y etc...

Aun que sí, es de los grandes (santos)

[Waldo de los Rios]

jajajaja, joder, pues cuando te hablaba de Requena estaba precisamente pensando en un seminario que dió sobre El espíritu de la colmena, un análisis de 4 horas sobre la película en el que aún se dejó muchas cosas por falta de tiempo… Las dos primeras horas todo lo que dijo me pareció muy acertado y eran cosas a las que yo mismo había podido llegar, más o menos (después de verla muchas veces) pero luego empezó a desfasarse hasta llegar a interpretaciones sobre la propia madre de Erice, complejos de Rómulo y Remo, que si una sombra con forma de lobo que se proyecta sobre el pecho de la madre cuando entra al escritorio... (todo esto diciendo que esa sombra salía debido a una elección determinada de posición de foco y cámara, aunque Erice lo hubiera hecho inconscientemente seguro, pero que la evidencia estaba ahí, etc.) y luego nos contó que una alumna suya trabajó con Erice hace poco en algún spot publicitario y le preguntó por ese asunto y obviamente Erice flipó y dijo que para nada...

Pues eso, que se puede desvariar mucho. O tal vez no.

Y Santos, pues sí, ya está de vuelta de todo y hace lo que quiere a estas alturas; yo flipo con sus "microanálisis fílmicos", con analizar una sola secuencia te extrae todo el significado de la película. Obviamente muy bien escogidos, tanto peli como secuencia. Pero a mi me deja a cuadros igual.

[Anonimo Fernandez]

sí sí, además es gente que te hace querer analizar una película, como extrae y llega a conclusiones..
La verdad es que ya hace años de ese seminario pero sigo recordándolo con "ilusión"
Me acuerdo que por ejemplo, estuvimos varias horas sólo hablando de las transiciones de la película… impresionante

[djcoco]

peliculón
http://www.lemmymovie.com/

[bodeiro]

el chiste que él cuenta en el final del trailer es mas conocido que la Sagrada Familia… y es malisimo ese chiste

[Chiappucci]

@Murnau:20ze8ci4:

@Chiappucci:20ze8ci4:

Por favor os lo pido, no malgastéis vuestro tiempo (el dinero ya es lo de menos) con esto. Imperdonable me parece que tamaña patosada (apunto sólo que la mitad de los planos tienen problemas de enfoque o sombras) se haya estrenado siquiera, incomprensible que haya llegado hasta la provinciana periferia, trágico que se me haya ocurrido verla.

Haced el amor, leed un libro o algo, pero no vayáis a verla.

Me fío de tu criterio, pero sí iré a verla, la quiero ver con mis propios ojos, ya que es de un profe que tuve, veremos como se las ha apañado. Por las imágenes que he visto no pinta muy bien, la verdad.

Ya, si me informé un poco sobre los perpetradores y leí que el director enseñaba en el CECC. Una cosa no quita la otra, vaya, hay magníficos profesionales que resultan pésimos docentes y vicecersa, pero lamentablemente les ha salido un churro.

Hablando de todo un poco, ayer cacé en la tele los últimos 20 minutos de La edad de la inocencia, y me pareció igual de extraordinaria que las cinco o seis veces anteriores. A pesar de las maravillosas, turbulentas y geniales cosas que ha rodado Scorsese, creo que sólo en Toro Salvaje ha alcanzado un estado de gracia semejante. La parte final, con el viaje del protagonista a Europa y el frustrado reencuentro, deberían ponerla de examen en Educación para la Ciudadanía: el que no eche la lagrimilla que vuelva en Septiembre. Y conste que mi favorita es After hours…

[locutus]

@Chiappucci:393n0xsm:

Hablando de todo un poco, ayer cacé en la tele los últimos 20 minutos de La edad de la inocencia, y me pareció igual de extraordinaria que las cinco o seis veces anteriores. A pesar de las maravillosas, turbulentas y geniales cosas que ha rodado Scorsese, creo que sólo en Toro Salvaje ha alcanzado un estado de gracia semejante. La parte final, con el viaje del protagonista a Europa y el frustrado reencuentro, deberían ponerla de examen en Educación para la Ciudadanía: el que no eche la lagrimilla que vuelva en Septiembre. Y conste que mi favorita es After hours…

Esa es mi película favorita de Scorsese. Me parece un compendio de todo lo que hizo durante su carrera hasta el momento.

A partir de esta (Supongo porque no le dieron bola en los Oscars) empezó a tener prisa por conseguir un Oscar y empezó su caida en picado.

[Chiappucci]

Mc Lovin' en el carnet falso, qué grande!
Cómo he podido ignorarla hasta hoy?

[Waldo de los Rios]

Mi ídolo de este último año

[Thurman]

Ahora que Chiappucci ha citado La edad de la inocencia un poco más arriba, me he acordado de Michelle Pfeiffer, actriz últimamente muy desaprovechada, como casi todas las de su generación. (A lo mejor ya habéis visto el documental de Rosanna Arquette, Searching for Debra Winger, que trata del tema.)

No sé dónde leí que, cuando le propusieron a Stephen Frears a la Pfeiffer para el papel de Madame de Tourvel en Las amistades peligrosas, dijo que le daba miedo que no estuviera a la altura de Malkovich y Close, y alguien le respondió que, en caso de contratarla, más le valdría andarse con ojo para que no se los comiera a los dos con patatitas o sin ellas.

Desde luego ahí (a pesar de los fuegos artificiales de las otras estrellazas de la peli), aparte de guapa a morir, está espléndida en ese papel tan contenido de cierva atemorizada, progresivamente enamorada hasta las trancas del cazador que la acosa.

Por cierto (creo que ya lo he dicho alguna vez en este foro), Les liaisons dangereuses, de Choderlos de Laclos, es una de las novelas más impresionantes y conmovedoras que he leído en mi vida, y la novela epistolar por antonomasia.

(A tener muy en cuenta también, la otra versión cinematográfica de Milos Forman: Valmont. La adaptación en plan moderno, Cruel Intentions, no me interesó nada, en cambio.)

[lelaina]

@Thurman:1tgjncyk:

Ahora que Chiappucci ha citado La edad de la inocencia un poco más arriba, me he acordado de Michelle Pfeiffer, actriz últimamente muy desaprovechada, como casi todas las de su generación. (A lo mejor ya habéis visto el documental de Rosanna Arquette, Searching for Debra Winger, que trata del tema.)

No sé dónde leí que, cuando le propusieron a Stephen Frears a la Pfeiffer para el papel de Madame de Tourvel en Las amistades peligrosas, dijo que le daba miedo que no estuviera a la altura de Malkovich y Close, y alguien le respondió que, en caso de contratarla, más le valdría andarse con ojo para que no se los comiera a los dos con patatitas o sin ellas.

Desde luego ahí (a pesar de los fuegos artificiales de las otras estrellazas de la peli), aparte de guapa a morir, está espléndida en ese papel tan contenido de cierva atemorizada, progresivamente enamorada hasta las trancas del cazador que la acosa.

Por cierto (creo que ya lo he dicho alguna vez en este foro), Les liaisons dangereuses, de Choderlos de Laclos, es una de las novelas más impresionantes y conmovedoras que he leído en mi vida, y la novela epistolar por antonomasia.

(A tener muy en cuenta también, la otra versión cinematográfica de Milos Forman: Valmont. La adaptación en plan moderno, Cruel Intentions, no me interesó nada, en cambio.)

la pfeiffer ultimamente se está currando unos secudarios de lujo. Me encantó en "stardust" y en "hairspray".

A mí "Valmont" me da penita. Ha sido absorbida totalmente por "las amistades peligrosas" y ahora nadie se acuerda de ella. Bueno, y a "crueles intenciones" no habría que hacerle tantos ascos, para pasar una tarde de domingo resaquil viene que ni pintada. A parte, sale Sarah Michelle Gellar! y cualquier cosa que haga siempre es bienvenida, al menos para mí, fan incondicional de "buffy cazavampiros" y el buffyverso joss whedoniano en general.

Echaré un vistazo al libro, ya que me gustaron tanto las adaptaciones

[Moz]

La nueva entrega de Batman (THE DARK NIGHT) es, con diferencia, la mejor de la saga.