Me gusta er fúrgol
-
Antes era como yo decía, seguro; no sé cuando lo cambiaron pues De todas maneras, yo hablaba del fuera de banda, eh. Y preguntaba si funcionaba igual con el gol.
-
@Disperso:1gdbie63:
Antes era como yo decía, seguro; no sé cuando lo cambiaron pues De todas maneras, yo hablaba del fuera de banda, eh. Y preguntaba si funcionaba igual con el gol.
si puede ser, antes de 1863
por Dios, no os creais más lo que os cuenten sobre futbol en la barra de un bar
-
Ni lo que os diga Siro López.
Esa pelota está dentro aquí y en Teruel, joder. Que una cosa es que el árbitro y el linier no lo vean, pero por el amor de Dios, desde ayer han pasado la imagen desde cuatrocientas perspectivas distintas.
-
Insisto, aunque la circunferencia de apoyo del balon "este dentro", eso no es gol.
Reglamento FIFA: Se habrá marcado un gol cuando el balón haya traspasado totalmente la línea de meta entre los postes y por debajo del travesaño, siempre que el equipo anotador no haya contravenido previamente las Reglas de Juego.
Y es que hay una porción pequeña de la circunferencia que está "encima de la línea".
-
En un porcentaje aproximado ¿de?
-
1/10? 1/20? Que mas da. Es que me parece que todo el mundo que dice que es gol es porque la circunferencia de apoyo no toca linea, pero es que esa no es la definición del gol. Ayer hicieron una proyección de esas informatica y se veia que cubria el larguero (visto desde arriba) una parte de la pelotita…
-
¿Pero el larguero es exactamente igual a la línea? Viceversa, quiero decir.
-
gran sms sobre el gol fantasma ayer en Punto Pelota: "Roncero, esto es villarato! quieren que el Barça juegue la final contra el rival más flojo!"
-
Despues de ver todas las fotos publicadas sobre "the ghost goal" he llegado a la siguiente conclusión:
Es photoshop. -
@Marniello:3uqpcc97:
¿Pero el larguero es exactamente igual a la línea? Viceversa, quiero decir.
Debe serlo, por tener tb el mismo diametro los postes. Entiendo que eso es "obligacion" de las normas…
-
@bme:36ylltd1:
@Disperso:36ylltd1:
Antes era como yo decía, seguro; no sé cuando lo cambiaron pues De todas maneras, yo hablaba del fuera de banda, eh. Y preguntaba si funcionaba igual con el gol.
si puede ser, antes de 1863
por Dios, no os creais más lo que os cuenten sobre futbol en la barra de un bar
A ver, no hace tanto murciano, cuando salía del campo 3/4 de la pelota se consideraba fuera de banda. ¿Que ahora no es así? Pues, oye, me parece muy bien. No estoy diciendo que antes cuando la pelota traspasaba 3/4 de la línea fuera ya gol, no, eso no.
En mi primer año de amateur ésto era así, en el 1999. -
Vengo como siempre con el reglamento bajo el brazo. La norma de la FIFA es la que comenta Jackster (alguien más la había comentado antes, no recuerdo quién):
Se habrá marcado un gol cuando el balón haya atravesado completamente la línea de meta entre los postes y por debajo del travesaño, siempre que el equipo anotador no haya cometido previamente una infracción a las Reglas de Juego.Yo aquí tengo dudas de lo que quiere decir la norma. Deja claro que el balón ha de pasar entre el suelo y el travesaño, pero no específica en ningún momento nada de la proyección de su circunferencia ni cosas por el estilo que he leído en algunos sitios, a no ser que haya alguna circular concreta en la Federación o lo que sea. Si existe, no la he sabido encontrar.
El problema es considerar que es atravesar completamente la línea. Esto se podría resolver fácilmente con un dibujito explicativo. Lo hace la FIFA, pero no de un modo muy acertado.
Según su dibujo, los tres primeros balones no son gol. El cuarto sí. La situación más cercana en la que nos encontramos es la tercera, pero el dibujo no es muy claro. No sé si con ese dibujo quieren dar a entender que la base de la pelota no está tocando la línea y una parte aérea del balón sí, o si la base aún toca la línea. Yo diría que es que la base no toca la línea, aunque, al estar hecho en diagonal, el dibujo no es muy acertado. Ese dibujo debería estar hecho totalmente de perfil para no dejar lugar a ninguna duda.
En cualquier caso, era una jugada difícil, en movimiento aún lo sería más, así que tampoco se les puede pedir mucho a los árbitros. Lo de robo y todo eso ya ni lo comento… De hecho, yo diría que los árbitros aciertan. Ahora, a mí me da que hasta ahora siempre se había pitado, tanto los goles como los fueras de banda, considerando la base, o esa impresión tenía. Pero bueno, si sirve para unificar criterios, o que todos sepamos como es la norma, pues perfecto.
-
Si eso no es gol, en Almería el último penalty-fantasma es fuera, porque el jugador esta dentro pero la mano está fuera. Con el reglamento en la mano parece que que puede estar fuera la pelota por un 1% por ciento del balón.
Otra pregunta de reglamento, Albiol está fuera del campo, ¿puede un jugador desde fuera del campo participar en una jugada? si eso pasa desde la banda no se puede intervenir hasta que no se entra. Pregunto porque nadie ha dicho nada y parece que está la cosa clara.
-
Hasta donde yo sé, un jugador, si sale del campo fruto de una jugada, sigue formando parte del juego. Lo que no puede hacer es salir deliberadamente para tomar ventaja y luego volver a entrar sin permiso. Es decir, si un jugador cae dentro de la portería, puede levantarse y salir sin problemas o intentar participar, los mismo que si hace una entrada y se va fuera del campo porque se desliza o lo que sea. Más allá de los fotogramas, no he visto la jugada, así que no sé cuál es el caso. Tampoco he revisado el reglamento.
-
@fat:3uzktu8k:
Si eso no es gol, en Almería el último penalty-fantasma es fuera, porque el jugador esta dentro pero la mano está fuera. Con el reglamento en la mano parece que que puede estar fuera la pelota por un 1% por ciento del balón.
Otra pregunta de reglamento, Albiol está fuera del campo, ¿puede un jugador desde fuera del campo participar en una jugada? si eso pasa desde la banda no se puede intervenir hasta que no se entra. Pregunto porque nadie ha dicho nada y parece que está la cosa clara.
con respecto a la primera cuestion:
ES PENALTI SI LA TOCA CON LA MANO DENTRO DEL AREA (INCLUYENDO LA RAYA) INDEPENDIENTEMENTE SI EL BALON ESTA MAS DENTRO O MAS FUERA DE LA LINEA
-
Las normas de lo que dice Fat:
1- Si un jugador cruza involuntariamente una de las líneas de demarcación del terreno de juego, no habrá cometido ninguna infracción. Salir del terreno de juego puede considerarse como parte de una jugada.
2- Si un defensor sale del campo por su propia línea de meta con la finalidad de colocar a un adversario en posición de fuera de juego, el árbitro deberá permitir que el juego continúe y, cuando el balón esté fuera de juego, amonestará al defensor por abandonar deliberadamente el terreno de juego sin su autorización.
3- El hecho de que un jugador en posición de fuera de juego salga del terreno de juego para indicar al árbitro que no participa activamente en el juego no constituye una infracción en sí. Sin embargo, si el árbitro considera que el jugador ha salido del campo por razones tácticas para obtener una ventaja ilícita al reingresar al terreno de juego, el jugador deberá ser amonestado por conducta antideportiva.
-
Pero es que el jugador juega desde fuera del campo, es como si cortas un balón desde el banquillo porque involuntariamente has salido del campo en una puja y te incorporas al campo desde fuera.
-
He podido ver la jugada. Albiol puede participar. Intenta despejar y va a parar al interior de la portería. Puesto que no hace el acto voluntario de meterse en la portería, sino que es fruto de la jugada, desde ahí puede evitar un gol, como varias veces les ocurre a los porteros. En el caso de salir por la línea de banda o de fondo, también podría intervenir, aunque estuviese totalmente fuera y estirase la pierna para alcanzar un balón que está dentro. El hecho de que el jugador esté fuera es circunstancial en esos casos, así que, a efectos de juego, está dentro del terreno de juego.
-
De todas maneras, estas reglas están escritas para que luego se pueda discutir e incluso haya polémica después de repetir la jugada muchas veces y desde distintos ángulos. No importa no entenderlas o que no queden claras.
Mientras no se utilice la tecnología, lo anterior no reviste importancia:
Es GOL cuando el línier levanta el banderín, cuando ÉL la ve dentro. -
@fat:1ajcm6l3:
Cómo que el balón no entra? que me da igual lo que diga la prensa, que estamos cegados por el fanatismo, eso es gol aquí y en pokón, que era dificil de ver pues sí, y que se ha equivocado pues también, pero qué espera la gente esto es fútbol, y estas cosas pasan. Es increible, macho, es que nunca nunca nunca el Madrid sale beneficiado por los árbitros nunca!!!!, no sé como se las apañan que mala suerte tienen. CR lleva ya tres partidos metiéndosela al Arco Iris, y sale diciendo imbecilidades, es que macho menudo burdel deportivo es el Madrid, eso sí putas de lujo.
"estamos cegados por el fanatismo"
Efectivamente
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse