Me gusta er fúrgol

[sebadoh]

@Sir:

No hay revulsivo si no confías en la gente. Pero jugadores sí hay, como Afellay, Bojan,… Jefren siempre lesionado, una pena. Incluso Thiago, que es un jugador que va sobrado de desparpajo. Aún así, el Barça juega a controlar el balón y tocar con paciencia, así que lo del revulsivo es bastante relativo al ser su juego la antítesis de lo revulsivo. Ayer, fuese como fuese, era un partido para realizar algún cambio, sobre todo en las posiciones de ataque.

Como siempre, se hace excesiva leña de un equipo que ha demostrado un nivel enorme en lo que va de temporada. Es la sensación que me da. No pasa nada por perder un partido. Hay que analizarlo y corregir errores. Es muy normal perder la ida en campo contrario y que las eliminatorias se hayan de luchar hasta el final. Sin duda, y me incluyo, estamos muy mal acostumbrados.

En cuanto a medios. Cada día hacen que pierda más el interés por el fútbol, hasta el punto que, hoy en día, disfruto más viendo a los chavales del B que al primer equipo. Comentaristas mucho más moderados, la prensa vagamente los reseña,... La radicalización de TV3 es evidente. No sé si por contraposición a los medios madridistas o por el momento que vive el Barça pero, sea como sea, no tiene justificación alguna. Sport y Mundo Deportivo son una continua degradación del Madrid, tanto que ya he pasado de leer esos contenidos. Por el contrario, en los diarios de Madrid no puedo leer los contenidos del Barça. Ayer mismamente, después de cierto tiempo sin entrar en Marca, me di un paseo y lo primero que me encuentro fue una noticia plagada de cinismo y, por supuesto, falsa en la que se acusaba a Guardiola de quejarse del árbitro. Parece que Inda quiere que se acorte la diferencia de popularidad entre Mourinho y Guardiola. Mi decisión, un no definitivo a Marca. En la tele ocurre lo mismo. Punto y Pelota no sirve ni para regodearse en las derrotas merengues.

Todo sumado, no entro en Marca ni en As, y en los dos catalanes a cuenta gotas. Por suerte aquí no sufro la tele. Bien, ¿qué alternativas tengo? Cualquier recomendación es bienvenida. Si fuese periodista, sabría perfectamente por qué camino desarrollar mi carrera. No entiendo como a nadie de los jóvenes recién licenciados le pica el gusanillo de iniciar una nueva prensa deportiva de calidad. Aunque sea humilde y de contenido limitado, pero de calidad.

Totalmente de acuerdo con lo de la prensa Jose María XD. Yo que me hice antimadridista porque vi que todos los medios "nacionales" eran promerengues sin ocultarlo mucho, me está pasando como a ti con los medios del Barça. Hablan de todo (noticias extradeportivas) menos de fútbol y jugadores. Sólo hablan de rumores de fichajes, Mourinho, el waka waka, las ayudas al Madrid. Si fueran al menos objetivos ( un poco), pero es pedir demasiado.
PD: Yo con Arús me deprimía, parecía que todo lo que hacía el Barça era malo ( como se cachondeaban de todo), madre mía. Prefiero Rac1, que son más serios pero te echas a veces unas risas. Y como decían antes, hacen lecturas del Baça o rivales más objetivas que muchos ( aunque también son forofos del Barça,como yo XD).

[Sir Jarguz]

Iba por el mensaje de Ecléctico.

¿Cómo pueden justificar que no aceptaron porque tendrían más rivales con presupuesto similar? Es darle la razón a Barça y Madrid para que no acepten derechos compartidos. Ya veo que, para algunos, lo de la competitividad y la igualdad por el bien de la liga es una mera excusa para sacar tajada.

[Ecléctico]

@Sir:

Iba por el mensaje de Ecléctico.

¿Cómo pueden justificar que no aceptaron porque tendrían más rivales con presupuesto similar? Es darle la razón a Barça y Madrid para que no acepten derechos compartidos. Ya veo que, para algunos, lo de la competitividad y la igualdad por el bien de la liga es una mera excusa para sacar tajada.

Es todavia peor que darle la razon a Barca y Madrid, que al fin y al cabo se aprovechan de la desunion. Es desunir para quedar como mucho tercero o cuarto. Y ni aun asi consiguen esos puestos por su inutilidad y mano larga. Es ser un cancer para el Atleti y la liga. Porque los 100 millones que subian el resto de equipos (incluido 6 millones tu equipo), era para descontarselo a tus maximos rivales Madrid y Barca. Es el asco que diria Kio.

[Hype]

@Ecléctico:3dcbk5ua:

@Sir:

Iba por el mensaje de Ecléctico.

¿Cómo pueden justificar que no aceptaron porque tendrían más rivales con presupuesto similar? Es darle la razón a Barça y Madrid para que no acepten derechos compartidos. Ya veo que, para algunos, lo de la competitividad y la igualdad por el bien de la liga es una mera excusa para sacar tajada.

Es todavia peor que darle la razon a Barca y Madrid, que al fin y al cabo se aprovechan de la desunion. Es desunir para quedar como mucho tercero o cuarto. Y ni aun asi consiguen esos puestos por su inutilidad y mano larga. Es ser un cancer para el Atleti y la liga. Porque los 100 millones que subian el resto de equipos (incluido 6 millones tu equipo), era para descontarselo a tus maximos rivales Madrid y Barca. Es el asco que diria Kio.

Es un ejemplo de la podredumbre en la que vive el Atlético, mirando para abajo en vez de intentar hacer algo alguna temporada. Yo entiendo que ellos crean que el Atlético debe recibir más que el Sevilla (es lógico porque genera más, y están en su derecho) pero no querer mejorar, por poco que sea, es que no lo entiendo. Con esos 6 millones y un buen scouting se pueden hacer maravillas.

Quizá teman que el Sevilla con 22 millones más destape sus verguenzas y demuestre lo mal que gestionan el club.

Que manda huevos que recibiendo 22 millones de euros más no sean capaces de hacer fichajes (al menos uno) que de verdad marque las diferencias.

[Sir Jarguz]

Se me olvidó destacar un aspecto que me tiene contrariado con esto de los medios deportivos. Es curioso como, en los tiempos que corren, casi cualquiera que lo desee tiene un fácil acceso o contacto con ruedas de prensa íntegras, partidos,… Es decir, información de primera mano no manipulada. Aún así, la gente parece que prefiere seguir leyendo aquello que le gustaría que fuese y no lo que realmente es, algo que ofrecen esos medios. Así, y aún siendo los jugadores muy bien aleccionados, incluso los entrenadores, para que no hablen o lo hagan en términos rematadamente comedidos, por no decir intranscendentales, los medios se las apañan para dar enfoques ficticios a sus declaraciones, mediante cortes o descontextualizaciones, y que éstas sean tomadas en cuenta. Tanto que cuando un jugador dice que el objetivo es luchar por todo, salen voces alegando prepotencias y demás. La humildad mal entendida. O alaban algo del equipo de casa que luego es criticado en el rival. Son sólo algunos ejemplos.

Estoy muy quemado.

[Ecléctico]

Creo que lo he puesto el link, pero lo vuelvo a poner y animo a todos los atleticos del foro a que lo firmen si quieren. Incluso a los no atleticos que se solidaricen con la causa.
Van 16968 firmas en apenas unas semanas.

http://www.atleticosporelcambio.com/

Los medios de comunicacion deportivos te pude servir para hacer un analogia de los generales. Manipulacion y partidismo como linea editorial.

[efren]

Yo he pasado de leer los cuatro periódicos deportivos (en la Red), además de Futbolitis, y ver La porteria, Hat Trick, Punto Pelota y demás basura a limitarme como mucho al programa de las 23.00h en GolT. Ahora mismo es el único debate futbolístico medio decente e ilustrativo que uno puede encontrar en TV. Si hay otro, encantado de echarle un vistazo.

[FUN]

@Sir:

@FUN:16qjxwmy:

Parece que por el partido de hoy Nasri ya es un crack, nada más lejos de la realidad, hoy ha estado mal hasta los 20 minutos finales donde hemos regalado el partido, incluso creía que lo iban a cambiar por Arshavin.
Wilshire si, muy bién, gran futuro este jugador.

Nasri es un crack, pero no por ayer, sino porque lleva dos años demostrándolo. Y que ahora se venga a destacar a Wilshere por parte de la prensa no hace más que hacer patente sus carencias. Como si hubiese aparecido de la nada…

Sino fuera porque está loco y no se adapta, prefiero a Arshavin por delante de Nasri, que hi farem, yo creo que a Nasri lo pones en el Barça por ejemplo y tienes un Hleb de la vida, acuerdate del Bieloruso cuando estaba en el Arsenal, parecia tan bueno como Nasri.

Yo también escucho Rac1 para no aguantar a los idiotas de TV3, como bien ha dicho Guilen son forofos, pero algunos saben de futbol y de lo que hablan.

[FUN]

@efren:1q19lexb:

Yo he pasado de leer los cuatro periódicos deportivos (en la Red), además de Futbolitis, y ver La porteria, Hat Trick, Punto Pelota y demás basura a limitarme como mucho al programa de las 23.00h en GolT. Ahora mismo es el único debate futbolístico medio decente e ilustrativo que uno puede encontrar en TV. Si hay otro, encantado de echarle un vistazo.

El nuevo de Esport 3, Efectivament se llama, está bastante decente.
Yo el Punto Pelota lo pongo cuando palma el Madrid o cuando palma el Barça como ayer, ver a Roncero regodearse y dentro de 3 semanas comerse con patatas sus idioteces no tiene precio.

[efren]

Gracias a la chapuza de instalación que nos hicieron en casa todavía no puedo ver Esport 3, pero tomo nota.

[HARVEY]

Pues yo me niego a ver ninguna tertulia futbolística. Vives más, creo.

Y lo de que el arbitro perjudicó al Barsa por ser amigo de Mou, es de lo más zafio que he leido en bastante tiempo.

[serukusuo]

La verdad es que suena muy poco creible que Mourinho pueda tener amigos, y menos un amigo árbitro.

[Misantropía irreversible]

Once a Gunner, always a Gunner!!

Gracias a dios y después de tantos pajotes barceloniles, totalmente justificados por el buen juego y las grandes victorias, vuelve a aparecer el siempre al acecho cagómetro y los miedos.

A ver si esto hace un poquito de pupa en la liga. Aunque lo dudo.

[efren]

Pero tú eras perico, ¿no? ¿En qué te beneficia que esto haga pupa al Barça en la Liga?

[Misantropía irreversible]

@efren:3hdbgm8d:

Pero tú eras perico, ¿no? ¿En qué te beneficia que esto haga pupa al Barça en la Liga?

Yo perico???!!! No hombre, no. Bueno un poco cuando el Tamudazo y poco más. Algo me simpatizan y tal pero yo soy merenguil y creo que lo he dejado bastante claro en el transcurrir de este hilo, normalmente a base de comentarios algo infumables, no al estilo de los hermanos o de Guilen, pero lo he dejado claro.

[efren]

Coñe, me he liado, usted perdone.

[Disperso]

Joder, qué cháchara.

Walcott, todo lo que tienes de rápido, lo tienes de impreciso. Yo era así, por eso, mientras hacía en mi primer año de amateur la pretemporada con el Júpiter, pensé en retirarme, colgar las botas.

El Barça jugó mejor que el Arsenal. Mereció, como mínimo, el empate.

[greychaos]

Grande Júpiter. Aquí un bisnieto de un fan incondicional que iba cada domingo al campo.

[estatvegetal]

Tercer Old Firm del 2011 (2 de Scottish Premier League y 1 de la Scottish Cup), en menos de 1 mes hay otros 2 (el replay de copa y la final de la Scottish League Cup), esperemos que el 2011 siga de color verde. Los Bhoys pasaron por encima con algo de autoridad, no fue tan notoria en el primer tiempo pero sí en el segundo. Cabe destacar la entrega de Georgios Samaras, es un tronco pero baja todos los balones, los aguanta, tiene bastante visión de juego y cuando se deja caer a la banda siempre trae peligro, hoy no ha marcado pero en el anterior Old Firm de liga (2-0) fue doble anotador. Forster ha estado siempre atento y en el segundo tiempo ha sacado una mano prodigiosa en un intento de vaselina. Scott Brown es un pitbull, no es nada nuevo pero en cada partido me sorprende su actitud y valentía.
De los hunos sólo destacaría a Allan McGregor y David Weir. McGregor siempre transmite seguridad bajo palos aunque el tercer gol pueda considerarse una cantada suya o una genialidad de Kriss Commons. Weir tiene 40 años y sigue dando la talla como central. Una lástima no haber podido ver más minutos a David Healy sobre el campo, salió 2 minutos antes de que su nuevo equipo encajase el tercero. Me alegra no tener que ver más al doble traidor de Kenny Miller sobre césped weedgie (principalmente porque se le daba bien joder al Celtic desde que volvió al Rangers).

1-0 min 17, Gary Hooper.
2-0 min 28, Gary Hooper.
3-0 min 70, Kris Commons.

Genial por parte de los 2 anotadores de hoy, Gary mantiene unos registros goleadores increíbles desde que viste la camiseta del Celtic, Kris Commons ha conseguido su segundo gol ante el Rangers en su segundo cruce contra ellos, se le fichó hace menos de 1 mes y también fue el encargado de abrir la lata en semifinales de la Scottish League Cup contra el Aberdeen.

8 puntos de diferencia en la Scottis Premier League aunque el Rangers tiene 2 partidos menos jugados.

[fat]

Que mesecito!!!! menos mal, los ultimos 30 minutos de Messi, bárbaros!!!