Me gusta er fúrgol
-
Voy a echarle un cable a Skuta porque, aunque no coincido con él en la jugada del gol anulado, eso no quita que sí comparta ciertas opiniones.
El gol está bien anulado por lo que ya se ha explicado por aquí. A partir de ahí que cada uno considere lo que le parezca oportuno. No creo que haya que ahondar más en el tema. Ahora bien, ayer el árbitro mostró dos varas de medir bastante claras. Al Barça se lo pitó todo y al Madrid más bien poco. Y ese tipo de decisiones castigan mucho a un equipo, incluso puede que más que una decisión puntual como puede ser un gol anulado.
Ahora mismo me vienen a la mente un par o tres jugadas de Mascherano pisando a Cristiano y a Arbeloa en las que no se pita nada, la cuales acaban, una con falta sobre Piqué de Adebayor (a éste es para darle de comer a parte), y otra con saque de puerta. Podríamos hablar también de la de Piqué a Cristiano en la jugada polémica o alguna más que le pitaron a Lass por simplemente meter el cuerpo o la citada a Di María que Puyol se come. Todas ellas acabaron con balón en poder del Barça. Y eso quema mucho. Primero porque te quitan un balón que es tuyo, y segundo porque das aliento al equipo rival, ayudándole a defenderse. Por no decir que algunas de las faltas favorables podían haber sido peligrosas, tanto por el juego aéreo, como por el estado del césped en lanzamientos directos. En resumen, ayer viendo el partido, como seguidor del Barça, tenía la tranquilidad de que, o era algo muy claro, o el árbitro lo pitaba a favor del Barça. Y que queréis que os diga, ese tipo de comportamiento arbitral es el más difícil de justificar. Por supuesto, no hablo de premeditación o consignas, pero sí de que el árbitro estaba condicionado por lo que había pasaso en el partido previo y todo el cruce de declaraciones, y no hizo una toma de decisiones equitativas.
En cuanto al Barça, lo veo bastante fundido. No sé si por venir de año de Mundial, con todo lo que ello conllevó en el inicio de temporada, o porque ha habido bastantes lesiones o por lo que sea. Creo que son conscientes y por ello abusan bastante del sobeteo del balón, eso sin buscar la portería contraria con el ímpetu de tiempos pasados. Supongo que Di María y Cristiano, así como que tu defensa no sea la idónea, también cuenta. Pero bueno, pese a ello y con Mascherano de central, se ha llegado a la final. A ver si recuperamos definitivamente a Abidal, Iniesta y Puyol y se les puede sumar alguno más. Las últimas temporadas del Barça son un éxito rotundo.
-
bossa nova de mourinho
-
Skuta, las declaraciones de Casillas ayer son propias de un aficionado con todo el derecho del mundo, no de un deportista, y menos de un tio que representa al Madrid. Casillas es un jugador ejemplar pero ayer no midió de ninguna manera sus declaraciones. Sin más, los madridistas tienen todo el derecho del mundo a quejarse, pero no los jugadores y el Staff técnico, porque según Valdano "nosotros no hablamos de los arbitros" deberia de añadir, "cuando ganamos".
El partido quedó marcado en la ida, ayer el arbitro poco tuvo que ver. El Madrid contando con el gol tiró dos veces a puerta!!!, si tiras dos veces a puerta, DOS VECES!!! en 180 minutos, no puedes, repito no puedes meter 3 es imposible.
Aunque si fuera del madrid echaría buenas pestes. Si fuera capitán del Madrid, haría autocrítica. -
Lo que retrato ayer al capitán de La Roja, fue pedir la segunda tarjeta a Pedro en el tiempo de descuento como un auténtico poseso.
Eso es de ser un auténtico lo que ustedes quieran, soy el bigotes, y le quito el brazalete de ipsofacto.
Que la mame. -
Coincido de lleno con fat. No puedes marcar tres goles si chutas dos veces a puerta. Es concepto matemático bastante simple. Una vez analizas este dato, todas la quejas estan fuera de lugar. El barça marcó tres, el madrid debió marcar cuatro, y solo chutó dos veces en dos partidos, tres si contamos el tiro al palo de di maría, pero es que eso fue la misma jugada del gol.
por otra parte es bastante patético decir lo de con onze hubiéramos quedado 00. nadie sabe lo que hubiera pasado, y en el partido de liga bien que remontó el madrid con diez un 0-1 en contra. por otra parte, si te quedas con diez, igual es por algo. me refiero a que si se juega tan al límite, por el estilo defensivo o porque es la única forma de parar al barça, al final es normal que te saquen tarjetas. lo de pepe, es que sinceramente este señor debería tenir prohibida la entrada en un campo de futbol después de lo que hizo contra el getafe.
cambiando de tema, la final coincide con el PS, no? Casi que me alegro de no verla porque no veo al barça como para ganar al MANU… -
Y este fin de semana…...¡¡¡¡pajaritos a la cazuela!!!!
QUE RIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIICOS, MAMA….....
-
Hablar de los árbitros además tapa algunas cosas, por ejemplo el señor adebayor, en vez de decir que se tiran y son como bebés, le sugeriría que jugara a algo, ayer fue esperpentico.
KK el hombre que Dios y sus 60 millones de € hicieron que jugará en el Madrid debería de plantearse, si siente los colores, dejar el Madrid.
La planificación deportiva del Madrid ha sido nefasta, Ozil (el nuevo Zidane) en los 4 clasicos me parece que ha juagdo un poco mas que una hora. Mou se quedó sin boca para pedir delanteros y cuando tiene 3 en la ida no pone de titular a ninguno, pa qué cojones quería 3 ???.
Lo de Benzema ayer a qué se debe, el tio se lesiona en el mejor momento de su vida y ya no juega. Y de Lass? que lo iban a echar porque Kedhira este era como Busy pero en rudo, resulta que el que se iba ir ayer se calza un partidazo. Por dios que desastre. Pero eso sí Callejón está fichado. Por lo visto canales peleón y granero necesitan compañía.
Di maria es un fenomeno y Carvalho otro. -
Los que defendeis que es imposible marcar 3 goles chutando solo dos veces a portería estais muy esquivocados. Y si se vuelve chiflado un defensa i lo mete en propia puerta? Un poco de propiedad cuando hablemos señores, sino esto se convierte en una discusión carajillosa de mesa de dominó. Joder ya.
-
Supongo que para relajar a la tensa merengada, As y Marca se han puesto manos a la obra:
-
Pero un cosa…como quiere el Madrid pasar a la final tirando 3 veces a puerta en 180 minutos? Eso también es culpa de los árbitros o del entrenador?
-
Hombre, si hay faltas al borde del área que no te conceden y te pitan alguna que no es, pues puede ser que te estén quitando chutes a puerta. Los oportunidades son eso, oportunidades. A veces se necesitan muchas para marcar y otras veces no tantas. Incluso puedes marcar sin que exista una oportunidad como tal.
-
Sin ir muy lejos, el Arsenal nos metió un gol en el Camp Nou con media oportunidad.
-
Claro, cada 3 faltas al borde del área es un gol.
-
No, puede que no sea un gol, o sí, pero puede que sea un chute a puerta, o no, que es de lo que estábamos hablando.
Un partido de fútbol no es una película americana en la que ganan los buenos y pierden los malos. Hay un objetivo que es marcar, y cada equipo lo puede hacer como buenamente crea oportuno. El resto de conceptos como merecimiento o justicia responden a la distorsión humana. El que marca, por muy afortunado sea el gol, gana. Y ciertamente, no hace falta crearle muchas oportunidades al Barça para conseguir marcarle. Lo que ocurre es que eso ayer no pasó y, por lo tanto, ganó el que llevó más veces la pelota a la portería.
-
Está claro y comparto lo q dices del uso de la palabra justicia o de quienes son los buenos y los malos. El q marca más goles gana y punto Hay muchas maneras de hacerlo y a mi me gusta una, no se si la mejor, pero es la que me gusta. Y perdona si pongo en duda q a los madridistas os guste la forma en q Mou quiere ganar. Tenéis un equipazo y jugando como ayer todos los partidos hubieran sido más divertidos, y para mi eso es importante pq veo el futbol como un divertimento más allá de mis colores.
Y claro, podríamos hablar del árbitro, de la expulsión de Pepe o de la falta de Cristiano, pero tb de las agresiones de Marcelo y Adebayor o de la posible expulsión de Carvalho ayer…pero no me gusta pq me hace ver lo patéticos q eramos los culés en los 80 llorando por los árbitros, un equipo con Schuter y Maradona no puede quejarse del árbitro, tiene q ganar. Lo mismo q un equipo con Cristiano y Kaka.
-
Joer johnny..qué poco (o qué mal) lees este foro para creer que Jarguz es del Madrid.
-
Gracias por las explicaciones, jarguz. Lo del reglamento (que me aclaraste en el foro de mzk) me lia un poco.. a mí lo que me parece ilógico, surrealista, esperpéntico, es que una acción provocada por piqué (derribo a cristiano y posterior caida de mascherano mediante efecto dominó) se resuelva en perjuicio del madrid, es que no, ni con reglamento en mano ni con pollas, no hay por donde coger algo así. ¿No hay ningún hueco en el reglamento que explique que en caso de jugada complicada el árbitro aplicará el sentido común?
.. y dejad de repetir la tontería de los tiros a puerta, que esto no es un combate de boxeo, copón!
-
jojojojo
No sé si algún forero detrás, pero, vaya:
-
Tienes razón Appleyard, he dado por supuesto una cosa q no se.
-
@sKuTa:sv83biv7:
Gracias por las explicaciones, jarguz. Lo del reglamento (que me aclaraste en el foro de mzk) me lia un poco.. a mí lo que me parece ilógico, surrealista, esperpéntico, es que una acción provocada por piqué (derribo a cristiano y posterior caida de mascherano mediante efecto dominó) se resuelva en perjuicio del madrid, es que no, ni con reglamento en mano ni con pollas, no hay por donde coger algo así. ¿No hay ningún hueco en el reglamento que explique que en caso de jugada complicada el árbitro aplicará el sentido común?
.. y dejad de repetir la tontería de los tiros a puerta, que esto no es un combate de boxeo, copón!
Si te digo la verdad, no he sido capaz de encontrar nada lo suficientemente aclarador en el reglamento. Tiro de memoria y, aunque a ti te parezca contradictorio, de sentido común. La ventaja de la falta a Cristiano es que Cristiano siga con el balón o que el balón llegue a un jugador del Madrid, pero nunca obviar una falta de éste. En caso de aplicar una ley de la ventaja global, estás compensando una falta con otra, algo que no refleja la ley de la ventaja puesto que puedes incurrir en un claro agravio comparativo.
A mí el sentido común me dice que Mascherano llegaba al balón y que no llega porque Cristiano cae sobre él. Por lo tanto, es falta. Te puede parecer que el equipo beneficiado es el infractor, pero no es así. Esa apreciación sólo se da porque las dos faltas son muy próximas en el tiempo.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse