Me gusta er fúrgol
-
El que debio irse a la calle es Di Maria y no Khedira, amarilla por el entradon y amarilla por fingir luego, y ahí se acababa la cosa.
Ese tio es un cáncer para el Madrid, igual que Pepe.
Desde aquí lanzo una prediccion, Mou no se come los turrones este año, lo de ayer señalando con el dedo a Khedira y el arbitro y escurriendo el bulto me parecio de ridiculo historico, el Madrid llorando por un arbitro en campo del Levante, lo de club señor parece que ya quedo en el limbo hace tiempo y cada vez este señor lo entierra mas. -
El entradón, como tu dices, es consecuencia directa de un viaje que le mete uno del Levante que el arbitro "no ve". Di Maria exagera cuando le dan en la cara pero no deja de sorprender que recibiese la amarilla en el aire antes de caer al suelo. Desde luego ayer no tuvo el día. Ni él ni el equipo.
Menos mal que parece que hemos firmado ya al MVP del mundial del 2014.
Edit: Mou se hinchará a turrón y mazapanes y brindará con champaña en verano. Apostaría por Luis Enrique y Bielsa como próximos entrenadores en paro.
Lo del señorío y los valores tiene guasa. Ni que anunciásemos a la Qatar foundation. -
hombre la amarilla es por la entrada, no por finjir, que ahí se podía haber llevado la segunda. de hecho si turienzo quisiera ganarse el corazón de villar debería haber hecho esto y además cargado de razón.
el viaje que dices por parte de uno del levante no es tal, no jodamos, no es falta y el árbitro no la pita, como debe ser. di maría se vuelve loco y debió ser expulsado en la tangana. estos son los hechos.
-
El análisis del partido del Madrid es sencillo, Mourinho quería sentenciar a Kaka y le salió rana (pero bueno es cuestión de tiempo porque el jodido está para mear y no echar gota). Este maquiavelo del sXXI nos va a llevar a la hojaldrada y espero que arrastre al pusilánime de Florentino.
Ayer ya ni acabé de ver el partido, y casi que preste más atención al baloncesto; y aun encima estamos esperando por el prosineki de la capadocia como agua de mayo y por si ese nos falla ya tenemos la zanahoria del espinete de copacabana.
Menos mal que en su día fui previsor y tengo mis 40 cintas VHS, con su previa del más deporte, el partido y los postpartidos de más deporte y los deportes de los generalistas.
-
Si echasen a la gente por exagerar agresiones, el barça acabaría los partidos con 8.
-
@Talleres:3mt4517g:
Las dos amarillas a Khedira son para echarse a llorar, especialmente la primera. La mano es clamarosa, es francamente improbable que ni el arbitro ni el linier la viesen. Me da que que Turienzo lejos de pasarse una temporada en la nevera, Villar le va a dar la final de copa.
Por otro lado, mal el fideo y mal Pepe. Ballesteros es un tío repugnante. Kaka líquida en su línea.
No sé, yo repaso la actuación y tenemos:
1- Gol bien anulado por fuera de juego al Madrid.
2- Mano en el área del Levante que es un penalti clarísimo, pero que viene de un córner que no es, puesto que es Cristiano quien tira el balón fuera. Me sorprende que ningún medio merengue no lo haya visto. No me sorprende que no lo hayan querido ver.
3- Entradón a Cristiano que debería haber sido expulsión de Juanlu, pero que también viene precedida por una mano de Di María que corta un contrataque del Levante. No se pitó la mano pero sí la entrada de Juanlu, aunque fue amarilla.
4- Pepe debió ser expulsado en los últimos minutos.
5- Y queda la tangana. Vaya por delante que en el resumen que vi (Marca TV) la primera amarilla a Kedhira no la mostraron, aunque parece que no era. En la tangana en sí, primero le hacen faltita a Di María, que pueden pitar o no. Yo la hubiese pitado, pero si no se pita no pasa nada. Y luego viene todo lo demás. Sinceramente, expulsar a un jugador por lo que hizo Kedhira me parece excesivo. También creo que la amarilla a Di María era suficiente por su entrada. Ahora bien, cuando se producen este tipo de jugadas en que un compañero tuyo es expulsado como consecuencia de una invención/exageración propia, a mi me aparece una sonrisa en la boca y vuelvo a creer en la justicia. Una jugada de significado similar se dio en la Supercopa de Europa: Mascherano, en un despeje al borde del área, simuló una entrada de un jugador del Porto. El despeje, por casualidad, dejaba prácticamente solo a Villa que salía desde el medio campo ya con la pelota controlada, pero el árbitro no aplicó la ley de la ventaja y pitó la falta cortando la jugada de peligro. Ya ves, una simulación guarreras hace que tu equipo salga perjuf¡dicado al pitarte la simulación a favor. Qué bien que ocurran ese tipo de cosas.En resumen, para mí sólo es discutible la tangana.
-
Ayer en el Calderon un Racing nulo y un Atleti que sigue tocandola como no la habia hecho en años. Diego y Arda Turan son unos jugones. Y tenemos a Falcao que en el campo se puede ver que no para de luchar y desmarcarse para meterlas.
-
No me importaría equivocarme, pero hace tiempo que en la indiosincrasia del Atleti como club reside el hacerlo bien al principio y emocionar a sus seguidores.
-
@Talleres:2gwzcnyd:
Lo del señorío y los valores tiene guasa. Ni que anunciásemos a la Qatar foundation.
Sí, mucha guasa; sobre todo porque todo lo que sea ensalzar valores propios da asco.Eentre otras cosas porque lo que estás diciendo es "sí, pero yo más". Y esto es aplicable a todos, efectivamente.
-
@Talleres:25v3ukrr:
Si echasen a la gente por exagerar agresiones, el barça acabaría los partidos con 8.
Contando los del banquillo.
-
Os habéis fijado que SIEMPRE que pierde el Madrid es por culpa de los árbitros, y nunca mérito del rival….quizás tengan razón con el Villarato, jejeje.....quizás deberían cambiar de argumentos y jugar un poco mas al fútbol...
-
Jarguz.
Estando de acuerdo en lo que dices, no entiendo el resumen.
Que el más da que el córner anterior al penalti lo sea o no. Si ha pitado el córner el penalti es clarísimo.No se, no creo que se compensen los errores. Lo mismo con la mano de Di Maria previa al viaje a Cristiano. Vaya dos pataditas en cuatro días.
Lo de la justicia divina a los simuladores estaría bien, pero en este caso hay una resimulación de BAllesteros y una persecución lamentable de Juanfran al árbitro pidiendo la tarjeta. Más lamentable después de su brillante actuación en la primera tarjeta a Kedhira.El fideo es bueno, pero deberían enseñarle a ser más comedido. Y Pepe sigue entrando al trapo sin ton ni son. Demasiadas veces.
En fin, que fue un partido malo pero controlado hasta la expulsión. Después fue peor. No valen excusas, pero si discutimos, por discutir, la labor de Turienzo, está bastante claro que favoreció al Levante.
-
Os habéis fijado que SIEMPRE que pierde el Madrid es por culpa de los árbitros, y nunca mérito del rival….quizás tengan razón con el Villarato, jejeje.....quizás deberían cambiar de argumentos y jugar un poco mas al fútbol...
Esto no lo entiendo muy bien. ¿Es un chascarrillo?
-
@Disperso:29hfiavs:
No me importaría equivocarme, pero hace tiempo que en la indiosincrasia del Atleti como club reside el hacerlo bien al principio y emocionar a sus seguidores.
Si ya estamos curados de espanto, ojala que se consolide con resultados el juego, que es lo que hacia años que no veiamos por el Calderon. Cuando tienes un buen medio del campo podras tener mejor o peor suerte, pero por lo menos disfrutas viendo futbol de calidad. Y despues de tantos años de ver melones para que se partieran la cara el Kun y Forlan. Pues es normal que emocione el asunto. Pero vamos que a dia de hoy somos novenos y esa es la unica realidad.
-
@HARVEY:37o2xj7d:
Os habéis fijado que SIEMPRE que pierde el Madrid es por culpa de los árbitros, y nunca mérito del rival….quizás tengan razón con el Villarato, jejeje.....quizás deberían cambiar de argumentos y jugar un poco mas al fútbol...
Esto no lo entiendo muy bien. ¿Es un chascarrillo?
Sí, lo malo es que también sea el argumeto favorito de Mou….
-
Os habéis fijado que SIEMPRE que pierde el Madrid es por culpa de los árbitros, y nunca mérito del rival….quizás tengan razón con el Villarato, jejeje.....quizás deberían cambiar de argumentos y jugar un poco mas al fútbol...
La Doctrina Mou está causando su efecto, ahora ya se lo creen hasta ellos que los arbitros les perjudican, en ese aspecto se han convertido en un club pequeño, siempre llorando…..
Respecto a Di Maria, decir que un tio es bueno cuando no es capaz de asociarse con nadie, no levanta la cabeza del suelo, es el especialista del equipo en perder balones y fastidiar contras, etc, pues me parece como poco sorprendente....
Vaya dos pufazos le ha metido el Benfica al Madrid en los ultimos dos años y no precisamente baratos... -
@HARVEY:g5cvm0sd:
Jarguz.
Estando de acuerdo en lo que dices, no entiendo el resumen.
Con el repaso de los puntos polémicos quiero decir que el madrid no salió tan perjudicado. Es cierto que no ve un penalti a favor del Madrid, pero es que la jugada que provoca ese córner tampoco la vio cuando era favorable al Levante. No digo que el árbitro compensase, sino que no vio ni una cosa ni la otra. De haber dado correctamente el fuera de portería, el penalti no se hubiese dado. Es decir, que sin pretenderlo, y más por su mal hacer, el árbitro dejó esa jugada como debió ser. Lo que está claro es que si pitas un córner porque crees que es córner, si luego se produce algo en ese córner, lo has de señalar. Y el árbitro lo hubiese hecho en caso de haberlo visto, pero no lo vio. En favor del árbitro en esa jugada hay que decir que sólo Cristiano le protesta, así que imagino que en directo no resultó tan evidente como en la tele.
Esto que digo para el penalti se puede aplicar también a la jugada de Di María. El árbitro no ve la mano (primer error) y después considera que la entrada no merece expulsión (segundo error). Pero insisto, el árbitro no compensa, sino que se equivoca dos veces.
Es decir, como si se tratase de un Leslie Nielsen cualquiera, fue dejando más o menos el partido como debía ser, pero sin enterarse demasiado de lo que estaba ocurriendo. Eso tangana al margen, la cual podía haber sido resuelta mucho mejor y más rápidamente entre asistente y árbitro.
Edito: Di María es un buen jugador con un buen uno contra uno. Te garantiza muchas superioridades. Debe corregir algunas cosas, como las simulaciones y el exceso de individualismo, pero para nada me parece un mal fichaje.
-
@HARVEY:3b2pyqop:
Os habéis fijado que SIEMPRE que pierde el Madrid es por culpa de los árbitros, y nunca mérito del rival….quizás tengan razón con el Villarato, jejeje.....quizás deberían cambiar de argumentos y jugar un poco mas al fútbol...
Esto no lo entiendo muy bien. ¿Es un chascarrillo?
Sí, lo malo es que también sea el argumeto favorito de Mou….
José Mourinho: El responsable es Kedhira
http://www.elpais.com/articulo/deportes ... dep_30/Tes
No veo el problema en asumir que no se jugó un carajo y que Turienzo la cagó más en una dirección que en otra. Vosotros a lo vuestro, claro. Os quedáis con lo que más gracia os hace.
-
-
Pues oye, sin más, eh…. Me quedo con Larissa Riquelme.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse