Me gusta er fúrgol
-
Me parece que Valde no va a aparecer por aquí muy contento
Igual es una señal de que mañana podemos darle al Barsa en la oreja, pero mira que lo dudo...
Edit: pues no, tres goles en 5 minutos y 3-2 para los pericos. Lo dicho, mañana palmamos otra vez
-
joder, vuelvo de hacer la cena y los pericos han remontado. Qué rapidez.
-
Sí, sí pero el árbitro se ha zampado 2 penaltys…
-
Lo de Mateu Lahoz es de pena, lleva últimamente unas actuaciones vergonzosas, la de ayer otra más, se le han subido los elogios por sus inicios prometedores y se ha convertido en un árbitro patético, que no pita ya ni lo más evidente y que se salta el reglamento a la torera.
-
Pero lo hace así, por la puta cara?
-
Los huevos como bombonas de butano, tengo.
Dos goles, dos cagadas de Héctor Moreno y Amat, vaya campeón. Excelente el Mirandés tapando a Joan Verdú y ocupando todo el campo. Muy solidario y físico, con salida de balón rápida y precisa. Era partido de picar piedra y salimos a buscar flores.
Sergio García y Alvaro, lesionados para dos/tres meses. Pandiani lesionado y mayor. Thievy dijo ayer que no puede soportar la presión. Auguro meses de dolor. Ah, y nos eliminan la próxima semana.
Poco dura la alegría en casa del perico.
-
@Valderrama's:
Los huevos como bombonas de butano, tengo.
¿naranjas?
-
Blanquiazules, ar!
-
@Dan:
Pero lo hace así, por la puta cara?
Ayer le robó al Mirandés la posibilidad de pasar ronda ya en el primer partido, dos penaltys y una expulsión de libro.
-
Este hilo es como estar atrapado en el tiempo… un puto bucle.
-
@FUN:nd5wz014:
@Dan:
Pero lo hace así, por la puta cara?
Ayer le robó al Mirandés la posibilidad de pasar ronda ya en el primer partido, dos penaltys y una expulsión de libro.
jaja, claro claro
-
Y tan claro:
-
¿Ha vuelto De la Peña!!??
-
@FUN:27iwor67:
@Dan:
Pero lo hace así, por la puta cara?
Ayer le robó al Mirandés la posibilidad de pasar ronda ya en el primer partido, dos penaltys y una expulsión de libro.
Sin querer parecer forofo y sin negar que los dos penalties lo fueran, tampoco diría que fue un robo. Y es que el cucaracho mantuvo su criterio durante todo el partido: el de dejar jugar (puede que hasta demasiado). Si para ninguno de los dos equipos pita según qué faltas claras y no saca según qué tarjetas en la que tampoco había discusión, no es de extrañar que tampoco pite esas dos penas máximas.
Estaremos de acuerdo con ese criterio o no, pero coherente lo fue un rato.
-
Hombre a ver, un penalty es un penalty siempre. No me compares ser permisivo con las faltas y dejar jugar con eso, no hay color.
-
El tema es que un árbitro no puede ser más o menos permisivo. Puede ser más o menos riguroso, que es diferente. En el momento que es permisivo, está haciendo las cosas mal porque se está saltando el reglamento.
-
A Mateo Lahoz lo vieron ayer chapando el Apolo con dos gafapastas del Este. Ahí lo dejo.
-
no pienso debatir con mucho entusiasmo pero vamos a ver, no todos los agarrones son falta ni todos los contactos son penalti ni todas las manos son penal (no lo digo por la del dia del barça, que esa sí que lo es). el agarrón/contacto tiene que provocar una pérdida de balón, afectar velocidad en la carrera, etc.. congelando la imagen habría 50 millones de penaltis.
EN EL FUTBOL HAY CONTACTOS y no todos son penalti ni falta.un debate que ya tuvimos cuando el penalti a etoo en cornellà en el último minuto, o con la de xavi/baena. el contacto existe, joder, claro que está ahí pero el calvo este va loco por tirarse y el agarrón no es lo suficientemente significativo como para pitar penalti.
no será que lo veis como penalti porque al barça nunca le pitan estos penaltis en contra?
-
Pues Sir, en este caso no veo yo la diferencia en ser más o menos permisivo que riguroso, creo que vienen a significar lo mismo. Hay tanta diferencia en el matiz? Pero vamos si sustituyes permisivo por riguroso en mi comentario me vale igual.
-
La diferencia entre una y otra cosa radica en que el árbitro nunca puede dejar jugar más allá de lo que deja el reglamento (permisividad), pero sí puede aplicar mayor o menor rigurosidad dentro de ese reglamento. Por decirlo de algún modo, la mayor permisividad la marca el propio reglamento. Mateu Lahoz confunde dejar jugar con saltarse el reglamento y deja de pitar muchas faltas, algunas de ellas clarísimas. Soy el primero en apostar por un juego fluído y un arbitraje inteligente que no se deje engañar por comedias, lipotimias y piscinas, pero Lahoz no hace eso.
Hablando de la jugada del Espanyol, y aún estando de acuerdo con la argumentación de manel, me parece un penalti clarísimo.
