Me gusta er fúrgol

los hermanos de boer

De verdad que no soy capaz de entender como se le achaca a Courtois algo de ayer, no se, si acaso el de Callejon, pero desde luego que ninguno de CR me parece cantada, habria que alabar antes el disparo, creo que no somos conscientes de la dificultad que entrańa chutar un balon asi desde tanta distancia.

Discrepo. En el de Callejón está vendido. El gol de falta de Cristiano está muy bien ejecutado desde el punto de vista del lanzador que tiene un plan y muy mal defendido por el portero. Primero coloca mal la barrera y no exige que le vengan a sacar a hostia limpia -como se acostumbra - a los DOS madridistas que le tapan el balón. Y segundo, no es que el lanzador le engañe como en un penalti y el meta salga volando hacia el otro poste creyendo que el balón sobrevuela la barrera. Es que se coloca a media portería sin capacidad de reacción hacia ninguno de los dos postes. Salvo que el balón le hubiera dado en la nariz, era gol o gol.

Y que quede claro que esta falta me parece un buen gol, pero que el gol de disparo me parece un golazo de la hostia al alcance de los elegidos.

alias

@Sir:

Ya he leido más de una vez que Adrián está en la órbita del Barça, lo que me alegra el corazón. A los atléticos no creo que les haga demasiada gracia, menos leyendo los últimos mensajes.

es algo que ya está asumido con los dueños que tenemos, y más sabiendo como es su entorno, cosa que ya se ha comentado por aquí alguna vez en relación a como salió de la cantera del Oviedo y luego del Depor.

para mi sería un error por su parte porque en esos puestos el Barça tiene overbooking y le puede pasar fácilmente lo mismo que a Afellay, que nos dio calabazas a nosotros porque a última hora apareció el Barça y luego no se comió un colín, lesiones a parte.

es joven y necesita seguir progresando jugando mucho, si fuera listo se quedaría donde está un par de años: en el Atleti nadie le va a quitar el puesto y va a lucir mucho siempre, en el Barça corre el riesgo de ser una nota a pie de página.

Disperso

@manel:lgvobqwu:

algunos datos para la reflexión, sobre todo para los que no somos del barça ni del madrid, a falta de 6 jornadas:

-puntos:
Madrid 82
Barça 78
3er clasificado (Valencia) 52 (a 26 del segundo y 30 del 1º)

-goles a favor:
Madrid 104
Barça 94
3er (Valencia) 50 (a 44 goles del segundo y a 54 del 1º)

-partidos ganados:
Madrid 26
Barça 24
3er (Málaga) 15 (a 9 partidos ganados del segundo y a 11 del 1º)

–-----------

liga 2010-2011
Valencia 3er clasificado a 21 puntos del segundo, -31 en goles a favor, -8 en nº de partidos ganados

moraleja:
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Al loro con tito manel que se acaba de despertar de la siesta y ha encendido la radio.

Precisamente a los pericos les ha beneficiado esta bipolarización de la liga.

Sir Jarguz

@alias:33hd14ic:

@Sir:

Ya he leido más de una vez que Adrián está en la órbita del Barça, lo que me alegra el corazón. A los atléticos no creo que les haga demasiada gracia, menos leyendo los últimos mensajes.

es algo que ya está asumido con los dueños que tenemos, y más sabiendo como es su entorno, cosa que ya se ha comentado por aquí alguna vez en relación a como salió de la cantera del Oviedo y luego del Depor.

para mi sería un error por su parte porque en esos puestos el Barça tiene overbooking y le puede pasar fácilmente lo mismo que a Afellay, que nos dio calabazas a nosotros porque a última hora apareció el Barça y luego no se comió un colín, lesiones a parte.

es joven y necesita seguir progresando jugando mucho, si fuera listo se quedaría donde está un par de años: en el Atleti nadie le va a quitar el puesto y va a lucir mucho siempre, en el Barça corre el riesgo de ser una nota a pie de página.

Siempre es un riesgo irte a un equipo como el Barça, pero no sé si hay tanto overbooking en la delantera. Alexis, Villa, Messi y Pedro eran los que partían este año como los delanteros que contarían con más minutos. Luego quedaba Afellay. Tras las lesiones de éste y Villa, han subido Cuenca y Tello, ambos bastante verdes aún. Lo cierto es que el primero ya tiene contrato del primer equipo, así que, salvo cesión, estará en la primer plantilla la próxima temporada.

Afellay probablemente sea quien, por aportar poco que no puedan aportar otros, menos hueco pueda encontrar en este equipo. Tiene buen disparo y es bastante rápido, pero de desequilibrio anda muy justo, muy por debajo de Tello, por ejemplo. Adrián sí aporta un perfil diferente. No es un gran goleador, aunque de vez en cuando va marcando, pero siempre juega con la cabeza arriba, asociándose con los compañeros con mucha facilidad y generando superioridades. A mí me parece que sería un excelente fichaje de rendimiento inmediato, y cuyo valor sería bastante más elevado de dejar pasar un par de años.

Y luego queda Bojan. No sé qué van a hacer con él, ni si está haciendo una buena temporada en Roma. El equipo está en UEFA y luchando por entrar en Champions, pero creo que tampoco ha destacado demasiado. Si no me equivoco, vuelve al final de esta temporada, a no ser que se renegocie la cesión con opción de compra.

Resumiendo: Messi, Alexis, Cuenca, Villa, Pedro, Afellay, Bojan y Adrián. Vale, sí, son unos cuantos, pero imagino que, al menos, un par o tres no estarán.

P.D: me acabo de acordar de Neymar. ¿Ése cuándo viene?

los hermanos de boer

La explosión de la cantera perjudica a Afellay. Si sobra gente, contando que el chaval tiene cierto cartel en Europa, saldrá el primero. Y Bojan creo que saldrá a la venta.

Lo de Adrián… En la banda no lo veo. Y jugamos con '9' dos días al año, normalmente con Alexis.

Por cierto, http://es.eurosport.yahoo.com/12042012/ ... enoso.html

Neymar, en teoría, tras el Mundial.

alias

pues parece que el Barça no se quiere dejar los 18 kilos de la cláusula, así que si van en serio a por Adrián ya sabéis donde van a ir todos los jugadores de esos puestos que quieran aligerar, algunos vendidos y otros cedidos, y más si son Afellay, Bojan y hasta Tello, por los que el Atleti ya ha mostrado interés en el pasado.

Kanchelskis

de locos:

http://www.abc.es/20120413/deportes-fut ... 31652.html

fat

MENUDA PUTADA LO DE ROSSI, parece la típica historia del cop americano que lo matan el día antes de su jubilación
http://www.marca.com/2012/04/13/futbol/ ... 28549.html

Talleres

Kanchelskis

Qué bien le irá al Barça que el Madrid no haya pinchado más antes de pasar por el Camp Nou, porque toda una semana dando por hecho el cambio de líder es poner a prueba hasta las psiques más fuertes de la plantilla, y así, además, los 'merengues' no llegarán exentos de presión como el corderito que viene para ser degollado, como pasó en los partidos de vuelta de Copa y de Champions, en los que sacó un empate.

Todo lo que sea no ahorrarle desgaste mental al rival es bueno.

glorieta

La verdadera noticia es esta:
http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... tra-95678/

sKuTa

@glorieta:22lj3mcq:

La verdadera noticia es esta:
http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... tra-95678/

Normal, estamos en la parte decisiva de la temporada y los jornaleros del villarato echan hasta horas extra.

fran76

Lo flipo con Talleres y Skuta, ¿ayer ayudaron al Barça?, si lo de Busquets es penalty, también lo eran otras dos jugadas en área del Levante, una a pase de Pedro (esta me gustaría volver a verla) y otra a pase de Messi, lo de la tarjeta a Adriano fue de coña, a no ser que aquí ahora valga el reglamento del basket con los bloqueos (bueno, es así, claro), y el penalty a Cuenca, es eso, penalty, se puede considerar carga (o penalty) lo de Ballesteros a Iniesta, pero lo de Cotelo a Cuenca es penalty, lo mismo que lo de Godin a Higuain.
Los comentaristas de la Sexta, para vomitar.

fat

Nadie va a comentar que Ramos no debería jugar el clásico por expulsión?, no es que ayuden o no, pero no entiendo como si pita ese penal no expulsa. Se puede tragar o no el penal, lo puede pitar o no, pero una vez pitada no hay duda.

Messi llega 6 tarjetas en la liga, 3 por tirarse, una falta a Pepe y dos manos, ¿solo le sacan tarjeta a Messi por tirarse? Di Maria se tira MUCHO, y hace bien, otras le dan , pero un tipo que está solo en el suelo, no tiene nungún tipo de riesgo. Semana preciosa de fútbol.

Guilen

Justo habiendo vuelto de Wembley también me asaltaba la duda sobre la aplicación del reglamento en jugadas como la del gol del Tottenham.

Hoy el trencilla ha concedido gol, pero en otras ocasiones se pita penalty y expulsión del portero, pese a que la jugada siga y termine en gol.

Pregunta: cuándo se considera que hay que dejar seguir la jugada y cuándo no? En la Final de Paris de 2006 el arbitro expulso a Lehman, pese a que el Barça terminó la jugada en gol.

Disperso

Me gustaría que nuestros paisanos merengues dieran su opinión de las palabras de Guardiola: "Ahora sí veo posible ganar la liga".

fat

@Guilen:2rxl605s:

Justo habiendo vuelto de Wembley también me asaltaba la duda sobre la aplicación del reglamento en jugadas como la del gol del Tottenham.

Hoy el trencilla ha concedido gol, pero en otras ocasiones se pita penalty y expulsión del portero, pese a que la jugada siga y termine en gol.

Pregunta: cuándo se considera que hay que dejar seguir la jugada y cuándo no? En la Final de Paris de 2006 el arbitro expulso a Lehman, pese a que el Barça terminó la jugada en gol.

Lo he buascado mil veces, y la norma dice que se cobra Penal SIEMPRE, salvo que sea gol cantando, un tio se queda dentro del area el defensa le pega un hostia y la bola entra, NUNCA HAY LEY DE LA VENTAJA EN EL AREA; NO EXISTE, hay árbitros que "la aplican" porque la bola entra solo ahí se puede entender. La ley de la ventaja no está escrita, pero sí está escrito lo siguiente:
"Lel árbitro puede no señalar una infracción si con ello beneficia al infractor"

Pero que en Area, NUNCA hay ley de la ventaja salvo que pitarla beneficie al infractor porque evite un gol. Me explico. Ultimo minuto de partido tiras a puerta, el balón pasa al portero, y el ultimo defensa le pega con la mano a proposito la pelota entra.

Penalty y exppulsión (el reglamento es claro) pero como beneficia al infractor, entoces GOL porque ha entrado.

HARVEY

@glorieta:2t2g8u75:

La verdadera noticia es esta:
http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... tra-95678/

Penalti dudoso, además

FUN

@fat:3lw0bxfh:

@Guilen:3lw0bxfh:

Justo habiendo vuelto de Wembley también me asaltaba la duda sobre la aplicación del reglamento en jugadas como la del gol del Tottenham.

Hoy el trencilla ha concedido gol, pero en otras ocasiones se pita penalty y expulsión del portero, pese a que la jugada siga y termine en gol.

Pregunta: cuándo se considera que hay que dejar seguir la jugada y cuándo no? En la Final de Paris de 2006 el arbitro expulso a Lehman, pese a que el Barça terminó la jugada en gol.

Lo he buascado mil veces, y la norma dice que se cobra Penal SIEMPRE, salvo que sea gol cantando, un tio se queda dentro del area el defensa le pega un hostia y la bola entra, NUNCA HAY LEY DE LA VENTAJA EN EL AREA; NO EXISTE, hay árbitros que "la aplican" porque la bola entra solo ahí se puede entender. La ley de la ventaja no está escrita, pero sí está escrito lo siguiente:
"Lel árbitro puede no señalar una infracción si con ello beneficia al infractor"

Pero que en Area, NUNCA hay ley de la ventaja salvo que pitarla beneficie al infractor porque evite un gol. Me explico. Ultimo minuto de partido tiras a puerta, el balón pasa al portero, y el ultimo defensa le pega con la mano a proposito la pelota entra.

Penalty y exppulsión (el reglamento es claro) pero como beneficia al infractor, entoces GOL porque ha entrado.

Pues ayer Maldini en la retransmision dijo que la ley de la ventaja existe en cualquier jugada, en la de Penalty y gol tambén, es a criterio del árbitro dijo el, si el balon entra normalmente lo logico es dar gol, ya que el penalty en todo caso hay que meterlo.

fat

@FUN:3tqs9hkk:

@fat:3tqs9hkk:

@Guilen:3tqs9hkk:

Justo habiendo vuelto de Wembley también me asaltaba la duda sobre la aplicación del reglamento en jugadas como la del gol del Tottenham.

Hoy el trencilla ha concedido gol, pero en otras ocasiones se pita penalty y expulsión del portero, pese a que la jugada siga y termine en gol.

Pregunta: cuándo se considera que hay que dejar seguir la jugada y cuándo no? En la Final de Paris de 2006 el arbitro expulso a Lehman, pese a que el Barça terminó la jugada en gol.

Lo he buascado mil veces, y la norma dice que se cobra Penal SIEMPRE, salvo que sea gol cantando, un tio se queda dentro del area el defensa le pega un hostia y la bola entra, NUNCA HAY LEY DE LA VENTAJA EN EL AREA; NO EXISTE, hay árbitros que "la aplican" porque la bola entra solo ahí se puede entender. La ley de la ventaja no está escrita, pero sí está escrito lo siguiente:
"el árbitro puede no señalar una infracción si con ello beneficia al infractor"

Pero que en Area, NUNCA hay ley de la ventaja salvo que pitarla beneficie al infractor porque evite un gol. Me explico. Ultimo minuto de partido tiras a puerta, el balón pasa al portero, y el ultimo defensa le pega con la mano a proposito la pelota entra.

Penalty y exppulsión (el reglamento es claro) pero como beneficia al infractor, entoces GOL porque ha entrado.

Pues ayer Maldini en la retransmision dijo que la ley de la ventaja existe en cualquier jugada, en la de Penalty y gol tambén, es a criterio del árbitro dijo el, si el balon entra normalmente lo logico es dar gol, ya que el penalty en todo caso hay que meterlo.

La ley de la ventaja no está escrita en ningún lado, todo se basa en lo que te pongo en negrita, de ahí nace la Ley de la ventaja. En el Area si al segundo es gol, pues das el gol, pero en el area el tiempo de actuación no es como en otras zonas del campo, es mucho menor, solo daría gol si al instante es gol. La ley de la ventaja no se hace para dar ventaja al que juega o va a marcar, se hace para perjudicar más al infractor, lo que joda más es lo que hay que hacer, entendiendo siempre que el GOL es el máximo castigo.