Me gusta er fúrgol
-
@fat:3lw0bxfh:
@Guilen:3lw0bxfh:
Justo habiendo vuelto de Wembley también me asaltaba la duda sobre la aplicación del reglamento en jugadas como la del gol del Tottenham.
Hoy el trencilla ha concedido gol, pero en otras ocasiones se pita penalty y expulsión del portero, pese a que la jugada siga y termine en gol.
Pregunta: cuándo se considera que hay que dejar seguir la jugada y cuándo no? En la Final de Paris de 2006 el arbitro expulso a Lehman, pese a que el Barça terminó la jugada en gol.
Lo he buascado mil veces, y la norma dice que se cobra Penal SIEMPRE, salvo que sea gol cantando, un tio se queda dentro del area el defensa le pega un hostia y la bola entra, NUNCA HAY LEY DE LA VENTAJA EN EL AREA; NO EXISTE, hay árbitros que "la aplican" porque la bola entra solo ahí se puede entender. La ley de la ventaja no está escrita, pero sí está escrito lo siguiente:
"Lel árbitro puede no señalar una infracción si con ello beneficia al infractor"Pero que en Area, NUNCA hay ley de la ventaja salvo que pitarla beneficie al infractor porque evite un gol. Me explico. Ultimo minuto de partido tiras a puerta, el balón pasa al portero, y el ultimo defensa le pega con la mano a proposito la pelota entra.
Penalty y exppulsión (el reglamento es claro) pero como beneficia al infractor, entoces GOL porque ha entrado.
Pues ayer Maldini en la retransmision dijo que la ley de la ventaja existe en cualquier jugada, en la de Penalty y gol tambén, es a criterio del árbitro dijo el, si el balon entra normalmente lo logico es dar gol, ya que el penalty en todo caso hay que meterlo.
-
@FUN:3tqs9hkk:
@fat:3tqs9hkk:
@Guilen:3tqs9hkk:
Justo habiendo vuelto de Wembley también me asaltaba la duda sobre la aplicación del reglamento en jugadas como la del gol del Tottenham.
Hoy el trencilla ha concedido gol, pero en otras ocasiones se pita penalty y expulsión del portero, pese a que la jugada siga y termine en gol.
Pregunta: cuándo se considera que hay que dejar seguir la jugada y cuándo no? En la Final de Paris de 2006 el arbitro expulso a Lehman, pese a que el Barça terminó la jugada en gol.
Lo he buascado mil veces, y la norma dice que se cobra Penal SIEMPRE, salvo que sea gol cantando, un tio se queda dentro del area el defensa le pega un hostia y la bola entra, NUNCA HAY LEY DE LA VENTAJA EN EL AREA; NO EXISTE, hay árbitros que "la aplican" porque la bola entra solo ahí se puede entender. La ley de la ventaja no está escrita, pero sí está escrito lo siguiente:
"el árbitro puede no señalar una infracción si con ello beneficia al infractor"Pero que en Area, NUNCA hay ley de la ventaja salvo que pitarla beneficie al infractor porque evite un gol. Me explico. Ultimo minuto de partido tiras a puerta, el balón pasa al portero, y el ultimo defensa le pega con la mano a proposito la pelota entra.
Penalty y exppulsión (el reglamento es claro) pero como beneficia al infractor, entoces GOL porque ha entrado.
Pues ayer Maldini en la retransmision dijo que la ley de la ventaja existe en cualquier jugada, en la de Penalty y gol tambén, es a criterio del árbitro dijo el, si el balon entra normalmente lo logico es dar gol, ya que el penalty en todo caso hay que meterlo.
La ley de la ventaja no está escrita en ningún lado, todo se basa en lo que te pongo en negrita, de ahí nace la Ley de la ventaja. En el Area si al segundo es gol, pues das el gol, pero en el area el tiempo de actuación no es como en otras zonas del campo, es mucho menor, solo daría gol si al instante es gol. La ley de la ventaja no se hace para dar ventaja al que juega o va a marcar, se hace para perjudicar más al infractor, lo que joda más es lo que hay que hacer, entendiendo siempre que el GOL es el máximo castigo.
-
Grande Di Natale:
-
@fat:2bpfv132:
@FUN:2bpfv132:
@fat:2bpfv132:
@Guilen:2bpfv132:
Justo habiendo vuelto de Wembley también me asaltaba la duda sobre la aplicación del reglamento en jugadas como la del gol del Tottenham.
Hoy el trencilla ha concedido gol, pero en otras ocasiones se pita penalty y expulsión del portero, pese a que la jugada siga y termine en gol.
Pregunta: cuándo se considera que hay que dejar seguir la jugada y cuándo no? En la Final de Paris de 2006 el arbitro expulso a Lehman, pese a que el Barça terminó la jugada en gol.
Lo he buascado mil veces, y la norma dice que se cobra Penal SIEMPRE, salvo que sea gol cantando, un tio se queda dentro del area el defensa le pega un hostia y la bola entra, NUNCA HAY LEY DE LA VENTAJA EN EL AREA; NO EXISTE, hay árbitros que "la aplican" porque la bola entra solo ahí se puede entender. La ley de la ventaja no está escrita, pero sí está escrito lo siguiente:
"el árbitro puede no señalar una infracción si con ello beneficia al infractor"Pero que en Area, NUNCA hay ley de la ventaja salvo que pitarla beneficie al infractor porque evite un gol. Me explico. Ultimo minuto de partido tiras a puerta, el balón pasa al portero, y el ultimo defensa le pega con la mano a proposito la pelota entra.
Penalty y exppulsión (el reglamento es claro) pero como beneficia al infractor, entoces GOL porque ha entrado.
Pues ayer Maldini en la retransmision dijo que la ley de la ventaja existe en cualquier jugada, en la de Penalty y gol tambén, es a criterio del árbitro dijo el, si el balon entra normalmente lo logico es dar gol, ya que el penalty en todo caso hay que meterlo.
La ley de la ventaja no está escrita en ningún lado, todo se basa en lo que te pongo en negrita, de ahí nace la Ley de la ventaja. En el Area si al segundo es gol, pues das el gol, pero en el area el tiempo de actuación no es como en otras zonas del campo, es mucho menor, solo daría gol si al instante es gol. La ley de la ventaja no se hace para dar ventaja al que juega o va a marcar, se hace para perjudicar más al infractor, lo que joda más es lo que hay que hacer, entendiendo siempre que el GOL es el máximo castigo.
Que salga Jarguz y lo aclare.
-
Yo soy el Tottenham y prefiero penalty + expulsión del portero que gol, la verdad.
Pero vamos, que la norma ha sido toda la vida: "penalty y gol es gol"
-
Es como se está comentando. Ese tipo de cosas siempre quedan a criterio del árbitro. En la final de Champions citada, el árbitro puede pitar falta y expulsar a Lehman, o dar el gol, no pudiendo expulsar a Lehman en este último caso. Una jugada similar se vio en Anoeta en el partido Real-Barça. Busquets tocó con la mano un balón que entraba y el árbitro decidió que siguiese el juego porque igualmente la Real iba a marcar. En ese caso, Busquets sólo puede recibir la tarjeta amarilla. Sin embargo, si hubiese pitado el penalty, Busquets hubiese sido expulsado. Es el árbitro quien decide según lo que crea él que va a beneficiar más al equipo que ha sido perjudicado.Y dicho esto, lo más común es pitar penalty a no ser que sea igualmente gol cantado, para evitarte problemas.
-
@Disperso:fdjxao5t:
Me gustaría que nuestros paisanos merengues dieran su opinión de las palabras de Guardiola: "Ahora sí veo posible ganar la liga".
La mia:
-
Demasiado ambiguo. ¿Representas tú?
-
Representa mi indiferencia al tema.
-
A ver si esto te parece más concreto, Disper.
-
Te superas dia a dia colega.
-
Desde luego que mal gusto….
-
-
Lo que me fascina es imaginar que tipo de paginas deben visitar sKuTa y Talleres para deleitarnos con semejantes expresiones artisticas.
-
De bofetón, colega.
-
Sí, la verdad es que se han pasado con el colorete.
-
@manel:1295zrwl:
algunos datos para la reflexión, sobre todo para los que no somos del barça ni del madrid, a falta de 6 jornadas:
-puntos:
Madrid 82
Barça 78
3er clasificado (Valencia) 52 (a 26 del segundo y 30 del 1º)-goles a favor:
Madrid 104
Barça 94
3er (Valencia) 50 (a 44 goles del segundo y a 54 del 1º)-partidos ganados:
Madrid 26
Barça 24
3er (Málaga) 15 (a 9 partidos ganados del segundo y a 11 del 1º)–-----------
liga 2010-2011
Valencia 3er clasificado a 21 puntos del segundo, -31 en goles a favor, -8 en nº de partidos ganadosmoraleja:
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzAcabo de ver al tercero de la premier hacer el ridículo en casa ante un claro candidato al descenso. Vamos, que en España habría que ver dónde estarían. En vez de tanta queja, yo, si fuera del espanyol, del mallorca o de osasuna, pensaría que podré decir a mis nietos que vi jugar a messi y a cristiano varios años, igual que mi padre vio a di stéfano, kubala, puskas, pelé, cruyff, kempes, cunningham o maradona.
-
Maradona igual es más de tu quinta, eh
(es broma)
-
no, si no lo digo por ser del espanyol ni nada parecido. simplemente seguir este deporte ha perdido toda la puta gracia. cada fin de semana el madrid o el barça van a ganar 4-0 o 5-1 (champions incluido) y sólo se va a hablar de estos dos equipos y de los omnipresentes messi y ronaldo
-
@Rumsas:9d3uguoa:
Maradona igual es más de tu quinta, eh
(es broma)
No, si a los cuatro últimos los vi jugar en vivo, pero me llevaba mi padre.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse