Me gusta er fúrgol

[efren]

Ahora resulta que el 95 es el último minuto.

[Sir Jarguz]

@HARVEY:kzsge6rx:

Claramente amañado.

Venga, hasta luego

Me estas diciendo que el arbitro ayer intento pitar de manera imparcial? No te lo crees ni tu ni nadie que viese el partido. Ni la prensa madridista es capaz de justificar tal desproposito.

[manel]

Joder, Jarguz treinta años viendo futbol para descubrir algo que un perico descubre con cinco.

[FUN]

Vamos a ver, ayer Muñiz hace lo que hace como conseqüencia de lo del Sevilla en el Camp Nou, no hay más, claro que no es un error fortuito, está hecho adrede y a conciéncia.

[Ecléctico]

@manel:2ic4sudd:

Joder, Jarguz treinta años viendo futbol para descubrir algo que un perico descubre con cinco.

Si como si esto fuera nuevo. Ahora que viene el derby y que parece ser que por lo menos será disputado como antaño. Anda que no he visto robos descarados del Madrid. Este fue cuando teníamos un equipo normalito y aun asi merecimos ganar. Pudo ser el único gol de Perea en el Atleti. Y es el gol anulado mas claramente amañado que he visto(gol anulado y penalty no pitado en la misma jugada) Por cierto esa liga la gano el Madrid empatado a puntos con el Barca.

http://www.youtube.com/watch?v=lxy1Kem8zq8

[Freaksadworld]

Pero aún pesamos que es adrede, los árbitros son malos y punto, lo que pasa es que tontos no son y en las jugadas dudosas (dudosas para ellos porque son malos, muy malos en general) saben hacia donde resolver la duda, eso es hacia el Madrid y el Barsa, cuando los partidos son de equipos de la otra liga la duda la resuelven en base a otras cositas, el afecto a los equipos, resquemores guardados o si están de resaca a favor del de casa para que no le rompan mucho los huevos.

Que son malos, listos y tienen sentimientos

[Sir Jarguz]

Esa explicacion era posible en la mayoria de partidos hasta ahora, pero en el de ayer es imposible de aplicar. Nunca una actuacion arbitral habia cantado tanto. E insisto, no solo por el penalty.

[Freaksadworld]

@Sir:

Esa explicacion era posible en la mayoria de partidos hasta ahora, pero en el de ayer es imposible de aplicar. Nunca una actuacion arbitral habia cantado tanto. E insisto, no solo por el penalty.

Memoria de Pez + Vista en Perspectiva + Teoría Conspiratoria

[Sir Jarguz]

Joder, no hay manera de hablar de nada sin que no lo lleveis a vuestro terreno. Que teoria conspiratoria? Un arbitro que quiere que gane el Madrid. Punto. No es una conclusion gratuita, es una percepcion tras 96 minutos de analisis.

Pero bueno, es igual. Para mi lo ayer fue evidente y no lo habia sido en ningun partido hasta ahora. Para vosotros no. Para otros ha sido asi siempre. Pues que cada uno se quede con lo que considere oportuno.

[Freaksadworld]

Como tu bien dices es una "percepción" para mi es solo un manta y un listo que sabe hacia donde equivocarse, sea Madrid o barsa, quien sabe si a lo mejor tuvo una novia ilicitana que se la pego en el pasado y salió predispuesto. Árbitro aparte el Madrid muy muy mal, un equipo de casados echando una pachanga sin orden ni concierto.

Lo que más me jode de todo esto es que el domingo jugamos contra el Elche y vamos a pagar los platos rotos.

[Sir Jarguz]

Ya me diras que tiene que ver el Barsa con el partido de ayer.

[FUN]

Pues que el arbitro hace el robo de siglo porque cuando el Sevilla ya se habló de robo, aunque parezca de coña compensa lo que de aquel dia, estoy convencido.

[Freaksadworld]

@Sir:

Ya me diras que tiene que ver el Barsa con el partido de ayer.

Oye Jarguz, que estás muy obcecado, yo no dije que tenga que ver con el partido de ayer. Vuelvo a pegar el comentario anterior de donde se puede entender que nombre el barsa.

@Freaksadworld:3jotgt4q:

…los árbitros son malos y punto, lo que pasa es que tontos no son y en las jugadas dudosas (dudosas para ellos porque son malos, muy malos en general) saben hacia donde resolver la duda, eso es hacia el Madrid y el Barsa...

Para ti la actuación arbitral de ayer "canta" para mi simplemente "vease la cita anterior"

[fat]

Yo no veo ningún tipo de ley conpensatoria, ni e mano negra ni nada. Yo lo que veo es que los árbitros no han jugado a esto nunca y que eran los que recibian las hostias en los recreos porque sino, yo no entiendo nada. No entiendo que un tipo se complique tanto la vida en un partido. Creo que el comité debería de hacer autocrítica y valorar quñe se está haciendo mal y sobre eso ver. La liga este año es apestosa, llevo vistos más del 70% de partidos y creo que ni los equipos ni los árbitros, ni las tertulias, ni los periódicos ni nadie está a la altura. Los únicos, los aficionados que pagan por entrar a un campo, se abonana a una plataforma para ver a su equipo y demás.

[Guilen]

Jarguz, yo sí* recuerdo un partido todavía más escandaloso que el de anoche:

*ojo que aquel Chelsea - Barca de 2009 también fue para flipar, aunque en ese caso los errores fueron graves para ambos bandos, pero estando el Barca con 10, si Hiddink no llegar a cambiar a Drogba por Belletti seguramente habrían ganado el partido

[Amazing Jeff]

@FUN:21vynxrm:

Pues que el arbitro hace el robo de siglo porque cuando el Sevilla ya se habló de robo, aunque parezca de coña compensa lo que de aquel dia, estoy convencido.

Pero compensar que? Es que a mi esta comparación me parce absurda.
Los fallos gordos de Muñiz en el Barça - Sevilla fueron no expulsar a M'Bia por segunda amarilla, y la anulación de un gol legal del Sevilla.
El Barça marcó el 3-2 en el 93:07. En el 93:00 Messi ya llevaba la pelota en los pies y la jugada de ataque estaba iniciada.
A parte, después de que el 4rto arbitro añadiera 3 minutos, el Sevilla marco el 2-2 y la pelota tardó mas de un minuto en volver a ponerse en juego (con el añadido un jugador del Sevilla con rampa, saliendo del campo, etc)

[El Negro Blanco]

A todo esto, Arbeloa no sabrá centrar pero dando replicas se merienda al tontito de Piqué que se mete donde no le llaman. Igual que el oligofrénico de Rosell.

Ejercicio de memoria. Al Sevilla le anularon un gol y al Barca le regalaron una prórroga a gol de oro para ver si ganaba. Ganó, claro. Paso de entrar en el y tú más (aunque ya lo he hecho), pero este es el debate de todos los años. Y tanto culés como madridistas están mejor calladitos.

[Sir Jarguz]

Mas que un ejercicio de memoria, has hecho un ejercicio de conveniencia.

[Disperso]

Negro Blanco, no caigas tú también en la tontería de los diarios deportivos, que tachan el intercambio de tuits como de "gran polémica". Hasta que no vea a Piqué (que sí, vale, es un bocas a menudo) hablar en serio de esto, su comentario, aparte de irónico, es completamente lícito en un mundo donde las mierdas de tabúes, diplomacias y otras hipocresías dejan paso a lo espontáneo y al "hey, aquí no pasa nada, esto es sólo fútbol".

[El Negro Blanco]

Por conveniencia abrimos la boca unos u otros según nos vengan dadas. ¿O no?

En prensa deportiva lo he leído y como tal, no le doy ninguna importancia. Es un comentario sobre un tuit que ni me va ni me viene, solo me hace gracia y retrata a quien lo dice. Por otro lado, yo nunca esperaré a que un futbolista decida a hablar en serio sobre polémica arbitral y mucho menos de un jugador del Madrid o del Barca, que son los equipos más beneficiados por errores o intereses arbitrales.

Por otro lado no puedo evitar que me encantaría ver el circo de Piqué hablando "ya en serio" en una rueda de prensa sobre el Elche-Madrid. Tanto como verle con su mujer buscando "bolets"