Me gusta er fúrgol
-
Precisamente para presionar no es necesario correr largas distancias, sino cortas pero a mucha intensidad. Xavi va más a ritmo de caballo trotón, aunque diría que siempre ha sido un poco así. Tampoco creo que Hype haya insinuado que haya que cargarse a Xavi. Lo único que cuestiona es si es posible que alcance el nivel de años atrás.
-
Precisamente es eso lo que digo,que los mejores tiempos de Xavi nunca volveran.
Fijarse en lo qu ecorrió Xavi ayer es desconocer como juega Xavi, porque, repito "siempre es de los jugadores que más km corre".
El bajón fisico se ve en muchas cosas, como que le cuesta hacer la ayuda cuando un jugador contrario sobrepasa al qeu tiene delante, o como cadqa vez le cueta hacer más sus movimientos habituales. Por ejemplo, fijaros, cada vez hace menos la ruleta, lo hace todo más despacio y se atrevé a hacer menos cosas cuando tiene jugadores contrarios muy cerca, porque no es capaz de moverse con la rapidez de antes.
Invito a ver videos de Xavi en sus buenos tiempos. La rapidez no estaba en los sprints, sino en la velocidad con la que hacia los gestos con el balón (controlar, cubrir el balón, moverse alrededor de su marcador para que no le quitasen el balón y dar el pase a un compañero). Si revisais los videos vereis como ejecutando los gestos técnicos había muy pocos jugadores más rápidos.
-
@Disperso:2gnqj7nn:
Hans, ya te lo dice Ecléctico, pero lo explico diferente: un penalty es o no es, un fuera de juego sólo es cuando se pita.
Perdóname pero no te entiendo…
Según la international board un jugador se encuentra en posición de fuera de juego si se encuentra más cerca de la línea opuesta que el balón y el penúltimo adversario, lo que quiere decir que el jugador se encuentra más adelantado que todos los jugadores oponentes menos uno (que suele ser el portero oponente).
Es decir, el fuera de juego es algo objetivo, mucho más objetivo que un penalty.
En este caso Arda estaba en situación de fuera de juego, creo que nadie puede negar eso. No se pito el fuera de juego, luego se puede afirmar que el atlético ganó gracias a un error del juez de línea. ¿Alguien puede decir que esto es mentira? -
Lo que diga la International no sé qué da igual porque al final se trata de apreciación y ante la duda, no pitar. No puedes anular un gol porque crees que quizás tal vez ese jugador estaba en fuera de juego. Entre otras cosas porque es imposible (a no ser que sea claro) que el ojo humano pueda estar pendiente del que pasa el balón y del que lo va a recibir al mismo tiempo. Tal vez Dioni sí sería un buen linier. Pero sólo tal vez, en el caso que supiera con exactitud qué jugador va a recibirlo.
En el caso del penalti es completamente diferente, ahí se pitó en el '96 uno de esos que nunca se pitan, uno dudoso. -
Para mi la diferencia es que, en el caso del Atletico, el juez se equivoca, mientras que en el del madrid, el arbitro no. Como no se equivoco en el resto del partido.
-
Claro, la diferencia es que una cosa es premeditada y la otra es un error de apreciación entendible en un ser humano.
-
Hans, supongo que tú serás de los que (por poner un ejemplo) en la jugada de Adriano contra el Rayo viste un penalty claro y sin ningún lugar a la duda, y en la famosa jugada de Sevilla no viste nada punible a Alves, cuando a mi parecer si no son idénticas, se parecen bastante.
-
¿Entonces deduzco amigo FUN que el arbitro del Milán - Ajax también actúa con premeditación? (porque el penalty de Balotelli es bastante más descarado que el de Pepe)
Y sobre el penalty de Adriano a mí me parece bastante claro. De la misma forma que creo que está bien anulado el gol al Sevilla. Alves no puede saltar porque el jugador del Sevilla se apoya en él. Bien anulado… -
¿Entonces deduzco amigo FUN que el arbitro del Milán - Ajax también actúa con premeditación? (porque el penalty de Balotelli es bastante más descarado que el de Pepe)
Y sobre el penalty de Adriano a mí me parece bastante claro. De la misma forma que creo que está bien anulado el gol al Sevilla. Alves no puede saltar porque el jugador del Sevilla se apoya en él. Bien anulado…Para empezar a Pepe no le agarran de la camiseta, a Balloteli si, vuelvete a mirar ambas jugadas y verás la diferencia, vamos que una es penalty y la otra no, porque le agarra antes de que Ballotelli haga la de Pepe.
-
Doblevarismo everywhere.
-
Más plastas que los peones negros
-
ME cago en la puta el Betis dejándose puntos en Rivendel (no sé ni donde jugaba), Mel rota y rota pero a veces pasan estas cosas, esperemos que enderecen un poco el rumbo que si no, no veremos un derbi en la UEFA.
Sobre los árbitros, yo creo que son errores y ya está, que se tiende a favorecer al grande pero que a veces se les va de las manos. EL Madrid tiene más posibilidades de recibir un penalty en el último minuto que el Elche porque es el que saca el córner, error gravísimo del árbitro, porque no deja reaccionar al Elche sin más, sigo creyendo que no hay premeditación que pasa lo de siempre, es más fácil pitar ese que no un penalty de Masche a Rossi en el minuto 90 en Valladolid con empate a 1. Bien el Sevilla en su grupo de chiste, igual que el Valencia.
El Atleti a doble a partido, va a ser "La Ruina Total 3", no lo quiero pero ni debajo de agua. -
Encuentro digital con Diego Torres:
-
Más o menos lo que viene a decir D.Torres es que él no inventa sino que son otros los que inventan por él. Su trabajo es propagar versiones interesadas.
-
Es Satán, no cabe duda.
-
Satán no creo que sea, sólo es un mediador.
PD: no se quejaba alguien por aquí de que los medios del Grupo Godó difundían las verdades interesadas de Rossell? Poca diferencia cualitativa veo.
-
¿Mediador de quién? ¿De PRISA? Al grupo no le interesa llevarse mal con Florentino, Fefé y compañía cuando más de la mitad de sus activos están en venta. Todo lo contrario.
En periodismo no hay primicias exclusivas vs. filtraciones interesadas. Todo diálogo con un periodista, incluso en rueda de prensa, es interesado. La cuestión es que te cuenten mentiras o no.
-
@los:
Es Satán, no cabe duda.
Tanto no creo, pero brasas es un rato.
-
@los:
¿Mediador de quién? ¿De PRISA? Al grupo no le interesa llevarse mal con Florentino, Fefé y compañía cuando más de la mitad de sus activos están en venta. Todo lo contrario.
En periodismo no hay primicias exclusivas vs. filtraciones interesadas. Todo diálogo con un periodista, incluso en rueda de prensa, es interesado. La cuestión es que te cuenten mentiras o no.
No sé, a mí me da que a D.T le interesa que no se le seque la fuente, porque no me creo un relato tan unidireccional, obsesivo y masticadito. Aunque he de reconocer que me leo todo lo que escribe y me divierte, sobre todos esos entrecomillados que parecen diálogos de Oliver y Benji.
Pd: El Madrid no le había retirado las promociones al As o es todo un paripé? Unidad Editorial sí que diría que escribe al dictado de Florentino.
-
Cuando juega Song en las primeras mitades el equipo se parte. ¿Cuestión de tiempo y de jugar poco? Ahora bien, este dato no está mal:
http://www.mundodeportivo.com/20131007/ ... 13053.html
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse