Me gusta er fúrgol
-
-
@sKuTa:3gphdraf:
@Disperso:3gphdraf:
Merengues, una pregunta, ¿os cae bien Tito?
En otro orden de cosas. Me pone mucho la idea de Falcao, pero no sé si me pone más por sus prestaciones o por el rosario de reacciones colchoneras. Neimar Vs Falcao será el futuro Messi Vs Cristiano.
Sois muy pesados los madridistas. Cada vez que sale un crack del Atleti queréis ficharlo. Como los niños mimados que quieren el juguete del vecino porque ellos no lo tienen. Y ahora que estamos a ocho puntos ni te cuento. Un atlético no quiere a Ronaldo en el Atleti ni aunque se deje barba y melena.
-
@HARVEY:2ihkjgb5:
Relaño es un pesado, como casi todos.
No deberíais perder el tiempo.Presiento derbi madrileño en la final. Me gusta.
No estaria nada mal. Pero que se juegue en el Calderon, mas que nada porque intuyo que para esas fechas el Bernabeu tendra obras. Pero vamos partido a partido es la maxima y de ahi maximo respeto al Jaen.
-
Jaja. No, no. Que se juegue en el Camp Nou.
(Nótese, cules, que me he aprendido la regla mnemotécnica y lo he escrito correctamente)
-
@Ecléctico:1nlnzlqw:
Ah guay. Por cierto off topic. Que tal Pizzi por el Depor. Segun parece lo ha fichado Mendes para los proximos cuatro años por 13 kilos. Huele a chanchullo por todos los lados.
Te contesto por aquí mejor. Pues empezó fuerte (en Mestalla hizo un partidazo) pero los últimos partidos se está ganando el banquillo, demasiado individualista en ataque (se pierde en regates) y sobre todo poco solidario en defensa. Se le está criticando mucho de que no juega para el equipo. Por cierto hablando de Mendes, el otro día me pareció leer que Adrián por fin le dió la patada al calvo y ha fichado al Portugués.
-
@serukusuo:wnizssr7:
@Ecléctico:wnizssr7:
Ah guay. Por cierto off topic. Que tal Pizzi por el Depor. Segun parece lo ha fichado Mendes para los proximos cuatro años por 13 kilos. Huele a chanchullo por todos los lados.
Te contesto por aquí mejor. Pues empezó fuerte (en Mestalla hizo un partidazo) pero los últimos partidos se está ganando el banquillo, demasiado individualista en ataque (se pierde en regates) y sobre todo poco solidario en defensa. Se le está criticando mucho de que no juega para el equipo. Por cierto hablando de Mendes, el otro día me pareció leer que Adrián por fin le dió la patada al calvo y ha fichado al Portugués.
Totalmente de acuerdo y añado: lo de los 13.5 millones como chiste está bien
-
@Ecléctico:8qcjz7bs:
@sKuTa:8qcjz7bs:
@Disperso:8qcjz7bs:
Merengues, una pregunta, ¿os cae bien Tito?
En otro orden de cosas. Me pone mucho la idea de Falcao, pero no sé si me pone más por sus prestaciones o por el rosario de reacciones colchoneras. Neimar Vs Falcao será el futuro Messi Vs Cristiano.
Sois muy pesados los madridistas. Cada vez que sale un crack del Atleti queréis ficharlo. Como los niños mimados que quieren el juguete del vecino porque ellos no lo tienen. Y ahora que estamos a ocho puntos ni te cuento. Un atlético no quiere a Ronaldo en el Atleti ni aunque se deje barba y melena.
Eclectic, nada tiene que ver con ser del Atleti, si fuera del Alcoyano y estuviera a ese nivel, sin poder parar de meter chichos, también se le querría, no sientas manía persecutoria cuando no la hay. Sobre tu ultima frase es un poco lo que diferencia a ambas aficiones, un buen atlético es anti-madridista primero, nosotros, en general, sentimos cariño por el Atleti, por sus pequeños desastres, su gran afición, sus cosillas.
-
Que manera mas extraña de manifestar el cariño tenéis los madridistas. Intentando llevar a cabo la operación que mas daño le puede hacer a los que comentas que tenéis cariño. Los madridistas tenéis cariño a los atléticos por que hace décadas que no os hacemos sombra. En los 70 un madridista tenía más rivalidad con un atlético que con uno del Barca. El que os haga sombra en el protagonismo es vuestro enemigo. Son diferentes filosofías de ver la vida y el fútbol las de las dos hinchadas. Si el Atlético de Madrid o cualquier equipo (es una pena que el Barca cada día se parezca un poquito mas al Madrid) tuviera a los tres delanteros mega cracks que tiene el Madrid los protegería y se olvidaría del resto de delanteros. Porque eso seria descortés con tus jugadores al ponerlos en duda. Y en los atléticos lo habitual es primero el Atleti y luego anti madridistas. Hay excepciones raras. De hecho uno de mis mejores amigos es del Atleti a muerte y luego del Madrid. Un tipo raro, como siempre le recuerdo.
Dejo este articulo en el que otra vez Rubén Uria informa por encima de todo
La realidad de Radamel Falcao
Antecedentes. Radamel Falcao fue ofrecido hasta en dos ocasiones diferentes al Real Madrid, según ha podido saber Eurosport. En el año 2006, cuando militaba en River Plate, un intermediario contactó con el club blanco para ofrecerle la cesión y posterior pago del colombiano por 5 millones de euros. Esa posibilidad se desechó y el Real Madrid acabó contratando a Higuaín, por 13 millones de euros. Antes, Falcao también fue ofrecido al Real Zaragoza, que no quiso ficharle por apenas un millón de euros. Cinco años más tarde, en 2011, el jugador fue ofrecido de nuevo al Real Madrid. Esta vez, por un montante de 25 millones de euros, más 5 en bonus. A pesar de la insistencia de José Mourinho, que siempre pidió a Radamel como refuerzo prioritario para su proyecto, el Madrid volvió a decir no.
Mourinho. El entrenador del Real Madrid ha pedido de manera expresa al colombiano, pero el club entiende que la operación sólo sería viable en el caso de que lograse colocar en el mercado a uno de sus dos delanteros, Benzema o Higuaín. Sólo en el caso de recaudar un dinero cercano a los 30-40 millones de euros, el Madrid se vería legitimado para poder abordar el fichaje de Falcao. Una operación delicada, porque implicaría que el conjunto blanco tuviese que verse forzado a desembolsar casi 70 millones, ya que el Atlético no se avendría a negociar y pactar como si se tratase de un club extranjero. Según informó El Partido de las 12 en la Cope, José Angel Sánchez, director general del club blanco, ya ha sondeado al agente del jugador, Jorge Mendes, para testar cómo sería la negociación.
El fichaje. El Atlético contrató a Radamel Falcao por 47 millones de euros, en una operación con el siguiente desglose: 40 millones por el traspaso de Falcao + 7 millones más en concepto de variables + 5 más por el pase de Rubén Micael, cedido al Zaragoza. Eurosport puede asegurar que, tal y como consta en la documentación aportada a la bolsa de Portugal, el traspaso del Atlético al Oporto fue de 47 millones más los derechos de Micael. Una cantidad más que respetable.
Negocio ¿redondo? Si el Atlético vende a Falcao por 55 millones, el negocio sería muy pobre. Más aún teniendo en cuenta que el club colchonero, gracias a la maravillosa gestión de Gil Marín, tiene comprometidos el 50% de los ingresos por traspasos para pagar su deuda con Hacienda. Es decir, que el Atlético, contrariamente a lo declarado por su máximo accionista, no acabaría con sus problemas financieros vendiendo al colombiano, aunque Gil diga misa. Aunque sus voceros la repitan en gregoriano.
Financiación, fondos de inversión: para poder financiar la operación del fichaje de Radamel Falcao, el Atlético recurrió a un fondo de inversión. Gil Marín acudió al fondo Quality, propiedad de Peter Kenyon, ex ejecutivo del Chelsea, y de Jorge Mendes. Una empresa de gran reputación en el mercado futbolístico con sede en Londres. Esa operación no cuajó y contra el crono, apurado, Gil tuvo que ponerse en manos de otro fondo, Doyen Group, con sede en Malta. Ese grupo inversor accedió a cambio de un 8% de interés en las devoluciones o porcentaje sobre un hipotético traspaso.
Pagos y plazos. Gil Marín se comprometió a pagar el fichaje de Falcao en cuatro plazos, de los que el Atlético ya ha satisfecho dos. Las dificultades para pagar en ambas ocasiones han sido importantes. El Atlético es un club con una deuda brutal (deuda generada por Gil Marín, Cerezo y sus ejecutivos) y a duras penas encuentra liquidez para poder pagar. Un dato importante: A modo de garantía, Doyen Group se aseguró de que, en caso de que el Atlético incumpliese uno de los plazos de pago, cobraría un tercio del montante de la posible venta de Radamel Falcao.
Dueño y derechos. El Atlético de Madrid es el dueño del 100% de los derechos federativos de Falcao, según ha podido saber Eurosport. A día de hoy, el club no tiene apalabrado ni vendido ninguna parte del porcentaje de los derechos del 9 colombiano. Ahora bien, la pregunta es delicada: aún faltan por satisfacer dos pagos por Falcao así que ¿de quién sería el futuro de Falcao si el Atlético no puede afrontar alguno de esos dos pagos? Esto nos lleva al fondo del fondo. Y ese no es otro que el objeto de estos inversores. Ningún empresario invierte en un fondo de inversión del que no espere obtener un rédito inmediato y una plusvalía por los servicios prestados. Y a este fondo, como a todos, le interesa que se venda a Falcao, al ser un producto que ha multiplicado su cotización.
Futuro sin garantía. Salvo en el caso de que el Atlético consiguiese el milagro deportivo de superar a Barça y Madrid — que le quintuplican el presupuesto- alzándose con la Liga, existe un porcentaje muy alto de probabilidades de que el colombiano salga del Atlético a 30 de junio. Incluso si el equipo lograse la clasificación para disputar la Liga de Campeones, la continuidad de Falcao no estaría garantizada. En cualquier caso, según ha podido saber Eurosport, el Atlético, en caso de entrar en Champions, estaría dispuesto a ponerle a Falcao un nuevo contrato sobre la mesa, a razón de 7millones de euros netos por temporada.
Octubre, demasiado pronto. A pesar de la incontinencia verbal de su padre y de la insistencia mediática en vestirle con cualquier camiseta que no sea la rojiblanca, Falcao es feliz en el Atlético. Su mujer no desea marcharse de la capital de España, su familia se siente integrada en Madrid y el delantero está satisfecho con un equipo diseñado a su medida. Estamos en octubre y cualquier pronóstico sobre el destino final de Falcao sería más que arriesgado. Lo que si podemos afirmar es que, semanas antes de la Supercopa de Europa, de manera unilateral, fue el propio Falcao el que rechazó dos ofertas de dos equipos, uno ruso y otro inglés, que ofrecían cifras por encima de los 50 millones de euros. Falcao dijo no.
Sentimientos: apenas 24 horas después de la disputa de la Supercopa ante el Chelsea, tras su exhibición con tres tantos, el Atlético paseó el título en Neptuno. Ese día, uno de sus mejores amigos en el vestuario colchonero preguntó al delantero por qué había rechazado esas ofertas mareantes. El colombiano fue explícito en su respuesta: 'el cariño de esta gente es algo que no te puede ofrecer ni pagar el dinero'.
Conclusiones: a Gil Marín y Cerezo su fama les precede. Han convertido el club en una agencia de compra-venta de jugadores (el fichaje de Pizzi a través de otro fondo de inversión es su penúltimo episodio) y su política consiste en vender a los buenos para pagar a los malos. En cualquier club serio, ante tanta insistencia mediática y tanto rumor, la directiva habría anunciado la renovación del contrato del jugador y aumentando su cláusula. En el Atlético no. Es lo que tienen los fondos de inversión y préstamos de terceros. Simeone ya ha advertido al a propiedad del club: si venden a Falcao antes del 30 de junio y desmantelan el equipo, él será el siguiente en marcharse del Calderón.
Ruido mediático. En este fútbol convertido en mercado persa, réplica de la burbuja inmobiliaria, existe una ley no escrita: todo aquel equipo que no sea Madrid o Barça no puede tener un crack de la dimensión de Falcao, porque no puede pagarlo, pero tampoco parece tener derecho a poder disfrutarlo. Si la afición del Málaga vibra con Isco, al día siguiente hay interés del Barça. Si Llorente brilla en el Athletic, en cuestión de horas se olfatea y promociona que suena para el Madrid. Es la ley del mercado y la dictadura de los medios de comunicación, empeñados en vender fichajes aún no planificados.
Mercado y realidad: en el caso del colombiano del Atlético, hay demasiados periodistas empeñados en decir que a Radamel Falcao se le está poniendo cara de Hugo Sánchez. En el mundo del fútbol, sobre todo en materia de fichajes, todo cambia en apenas horas y ahora mismo podría asegurar con plena certeza el futuro del colombiano. Sin embargo, a día de hoy, Falcao tiene tantas posibilidades de acabar en el Madrid como de quedarse en el Atlético: muy pocas.
Rubén Uría / Eurosport
-
@bjdica:3kthh041:
@serukusuo:3kthh041:
@Ecléctico:3kthh041:
Ah guay. Por cierto off topic. Que tal Pizzi por el Depor. Segun parece lo ha fichado Mendes para los proximos cuatro años por 13 kilos. Huele a chanchullo por todos los lados.
Te contesto por aquí mejor. Pues empezó fuerte (en Mestalla hizo un partidazo) pero los últimos partidos se está ganando el banquillo, demasiado individualista en ataque (se pierde en regates) y sobre todo poco solidario en defensa. Se le está criticando mucho de que no juega para el equipo. Por cierto hablando de Mendes, el otro día me pareció leer que Adrián por fin le dió la patada al calvo y ha fichado al Portugués.
Totalmente de acuerdo y añado: lo de los 13.5 millones como chiste está bien
Las veces que lo vi en el Calderon me parecio el tipico chupon de patio. Con el Cholo jugo muy poco. Necesita que le pongan las pilas. Hay jugador. Es joven y quizas explote. Pero de momento es un proyecto que necesita confianza y muchisima disciplina tactica. Hoy en dia no vale eso ni de coña como comentais.
-
Según la prensa, siempre, los delanteros del Atleti no valen o son demasiado para el equipo y deben irse a "crecer" a otro equipo. Todavía me acuerdo de cuando fichamos a aquel paquete sobrevalorado, Cristian Vieri. A los tres meses ya le preguntaban en las entrevistas por qué no se iba a otro equipo.
-
@Dan:
Eclectic, nada tiene que ver con ser del Atleti, si fuera del Alcoyano y estuviera a ese nivel, sin poder parar de meter chichos, también se le querría, no sientas manía persecutoria cuando no la hay. Sobre tu ultima frase es un poco lo que diferencia a ambas aficiones, un buen atlético es anti-madridista primero, nosotros, en general, sentimos cariño por el Atleti, por sus pequeños desastres, su gran afición, sus cosillas.
JAJAJAJA. Un Madridista cariño por el Atleti?¿?¿? Un Madridista no siente más allá de su ombligo, así en general.
-
-
Para mágico el mal inicio de Valdés, a ver si alguien empieza a decirlo ya, el final de temporada pasada y el inicio de esta está calamitoso.
-
Creo que un portero cuando sabe que tiene delante una defensa que carbura mal, está más pendiente de intentar adivinar lo que cree que va a pasar que solucionar lo que pasa. Valdés está mal, porque la defensa no le da seguridad ninguna y eso le afecta, o más que ninguna, le da menos seguridad que antes.
Cesc dio en Riazor un recital de movimientos y de pases que madre mía, me la envaino una vez más. Quiero destacar lo mal que están los árbitros, NO LO DIGO POR LO DEL BARÇA, lo digo por las malas decisiones en general, no de rojas y de penales. Pero esas "agresiones" que ven, tanto verbales como físicas, las primeras amarillas y la disparidad de criterios. De momento los árbitros no están a la altura de una liga que el Atletico está haciendo grande, enhorabuena a los eternos sufridores porque vaya tela, brevísimo el Cholo y los suyos, enhorabuena.
Venga pericos, ánimo, que la cosa está semana ha estado muy bien.
-
Juder como esta el Atleti! Me alegro por vosotros colchoners. Falcao no puede parar, es la polla.
-
Yo leo que Casillas vota a Ramos, Crisitano y Xavi para el balón de oro y me quedo de una pieza. Comprendo que canse que Messi se lo pueda llevar, pero cojones Ramos???? ni Iniesta, ni Falcao, es que no le gusta su profesión o qué. Veo que Camacho ha votado a Casillas, Xavi e Iniesta, y lo entiendo un poco más.
Me parece de un desprestigio para el premio que Casillas vote a Ramos, (Que es muy bueno) pero copón esto ¿qué es? un premio al mejor jugador o un "manda mensajes" a tu entrenador, que no lo entiendo. -
A ver si van a salir Las Tocayas al final…...jejejeje....no te enfades Glorieta, que es broma, que lo ha puesto a huevo...
-
Es lo de siempre. El enchufismo es una mala plaga, y el balon de oro no se escapa a ella. Lo que es un poco raro es que no lo oculten. Que te digan que has de votar al mejor jugador del mundo del anyo y votes a tus colegas devalua al votante y devalua el premio. Pero bueno, Eurovison rules.
Este anyo, como los últimos más recientes, no habría ni que votar. Y puestos a votar, no incluir a Messi entre los tres primeros debería apartarte del fútbol durante un buen tiempo.
-
Yo opino que se lo merece el enano, again, pero es que joder, que pesado!
Como dice un amigo < que se mueran los feos (y Messi)
-
Que inyustisia!
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse