Me gusta er fúrgol
-
Si en un universo paralelo, el Madrid hubiera fichado a Suárez y el Barça a James, ¿cómo estaría ahora la cosa?.
-
@fat:1oximkwv:
Hummels se va al United por 20 kilos, y el Barça iba a pagar 40, que alguien me lo explique.
-
James no va a jugar en la misma posición que Isco. Ya se que os jode lo de Isco vestido de blanco, pero no os preocupéis. Para Anchelo, Isco es interior, no un diez o un media punta. Vamos que James y Benzema son los que se van a jugar el puesto.
Además esto es muy largo y el año pasado las lesiones trastocaron muchos planes.
La forma de mirarlo es: se va Morata y viene James. Negociazo. Y si ofrecen 60 por el fideo yo no lo pensaba.
-
Isco es un tipo que como siga acumulando minutos en el Madrid va a ver lo que le queda de carrera los mundiales por la tele, como Guti. EL chico podría triunfar en el Madrid pero necesita muchos más minutos y partidos, ahora mismo lo tiene difícil porque Ancelotti no juega con una posición natural para Isco y eso complica todo un poco más. No es tan seguro para ponerlo de medio y no es tan crack (todavía) para ponerlo arriba a dar crema. Si fuera el Madrid lo retendría, si fuera él aguantaría como mucho un año más.
Di María ha sido el gran artifice de los títulos del Madrid este año (o uno de los más importantes al menos), su "nueva" posición de medio ha sido lo mejor que ha hecho Ancelotti este año, yo no no lo vendería ni harto vinos. Desde que se colocó el paquete el chico lo hizo todo bien.
-
Empezad a chillar…
-
@HARVEY:1tuco2rm:
James no va a jugar en la misma posición que Isco. Ya se que os jode lo de Isco vestido de blanco, pero no os preocupéis. Para Anchelo, Isco es interior, no un diez o un media punta. Vamos que James y Benzema son los que se van a jugar el puesto.
Además esto es muy largo y el año pasado las lesiones trastocaron muchos planes.
La forma de mirarlo es: se va Morata y viene James. Negociazo. Y si ofrecen 60 por el fideo yo no lo pensaba.
Vamos a ver, si un tipo cuesta 80 millones no viene a pelear el puesto con nadie ni a ser revulsivo, como dice Hans. De entrada es titular indiscutible y luego ya su rendimiento dirá. Luego está el hecho de que, para acoplar a Bale (que con lo que costó también es titular indiscutible) Carleto tuvo que configurar un sistema en el que no había sitio para el mediapunta, que es la posición ideal de Isco y que es la de James. Ahora lo mismo para hacerle hueco a James habrá que ponerle en una posición que no es la que le ha hecho costar 80 millones. Y si se le quiere hacer un hueco a Isco pues habrá que sacrificar a Modric o Alonso. En fin, lo que digo es que a base de forzar las cosas el mecanismo acabará por romperse del todo.
-
Isco es media punta -si puede ser, arrancando desde el costado izquierdo-, ni interior ni falso nueve ni segundo delantero. Por eso no juega ni pagando, porque Carletto probó el 4-2-3-1 a principios de la temporada pasada y vio que las cualidades de sus velocistas se difuminaban.
Entiendo que la estrella del Mundial no ha venido a hacer de revulsivo y esto de que la temporada es larga está bien para los laterales, pero en el fútbol de hoy en día 80 kilos pesan mucho.
-
Como dijo Frank, el fichaje de James es una marcada de paquete de Florentino en toda regla, te traes al jugador que ha sido la sensación del Mundial y contrarrestas el efecto del fichaje de Suárez por el Barca. Igual que el de Kroos después de Rakitic.
Un centro del campo Modric, Kroos, Isco me parece brutal y arriba Cristiano, Bale, James o Benzema es un equipazo.
El fichaje de Mathieu es un tal esperpento que no vale la pena ni comentarlo…
-
I el travesti, ¿quien es?
-
Pues no creo que el fichaje del Mathieu sea tan esperpéntico, especialmente si, como creo, va a venir otro central. Y lo es mucho menos si se tiene en cuenta la baja de Adriano, que veremos cómo se acaba resolviendo.
Está claro que han pagado demasiado, y que, tras 3 años de búsqueda, deberían haber tenido alternativas como para no pasar por el aro de los 20 millones. Dicho esto, si da buen rendimiento durante 2-3 temporadas, habrá sido un fichaje caro, pero no malo. Por entonces, igual alguno del filial asoma la cabeza.
Eso si es que fichan a otro central, que yo creo que sí, y además creo que va ser la inversión fuerte en la defensa. Si todo el plan es tener 3 centrales, cuando uno de ellos no es central, pues estaríamos como siempre, pero con 20 millones menos.
-
@los:
. Por eso no juega ni pagando, .
A ver lo de Isco. Empezó el año muy bien, luego bajó el nivel y volvió a terminar bien. Pero os empeñáis en que no juega.
ISCO 53 partidos. 35 titular. 3297 minutos. 11 goles.
BALE 44 partidos. 36 titular. 3469 minutos. 22 goles
NEYMAR 40 partidos. 31 titular. 2828 minutos. 14 goles.
Por comparar con los dos fichajes estrella del año pasado.
No sé que coño decís. Y será media punta, pero no juega de media punta con Carletto.
Edit. Y otra cosa, Cristiano va cumpliendo años. Aunque él diga que quiere jugar seis años más lo normal es que su rendimiento vaya disminuyendo.
-
Hombre, Harvey, que en la segunda parte de la temporada salía al final, con el pescado vendido. Y Bale y Neymar y sus extrañas lesiones dan para un libro. Y claro que no es media punta con Ancelotti, porque desde octubre o noviembre se acabaron los mediapuntas.
Intentaba apuntar que, a la que el míster contó con todos los efectivos, los minutos de Isco no fueron de calidad hasta una recta final en la que jugó de volante corriendo como un animal pero con escaso acierto. Salvo en Lisboa, donde dio una exhibición coincidiendo con el desplome físico del Atleti.
No sé si se nota, pero yo soy muy de Isco. Vi todos sus partidos durante dos años en el Málaga y fue impresionante. Y tirando del carro, además.
-
Ojo que a lo mejor Isco acaba en el Manchester City el 31 de Agosto.
-
@los:
No sé si se nota, pero yo soy muy de Isco. .
Se nota, se nota. Y yo también. Y entiendo que como os gusta no queréis que triunfe de blanco. Simplemente yo creo que ha hecho un buen primer año, que ha tenido bastantes minutos y que va a seguir teniéndolos.
Pero vamos, que no hacemos más que especular.
-
No me importaría que triunfase de blanco, y no creo que haya hecho un mal año. Ha hecho lo que ha podido dado el planteamiento de su equipo, que no le beneficia. Pero este año la cosa pinta que, James mediante, irá a peor para él, y para ir a la selección tendrá que jugar algo más.
Por otra parte, ojalá me equivoque por el chaval, pero diría que a Illarramendi le van a pesar los 39 millones el resto de su vida, como le pasó a Lentini.
-
El fichaje de Mathieu. Piqué necesita alguien rápido y Mathieu (a sus 30 años) lo es, el tipo se coloca bien y puede cuajar unos años interesantes, a mi no me parece una barbaridad. Como decía De Boer, lo que tiene cojones es que después de 5 años fichen a un lateral que ahora es central por muy interesante que pueda parecer. 20 millones, si hace bien su trabajo es un buen fichaje, es un riesgo pero es que hay que fichar en esa posición. Pero es que hay que traer a otro central para poder poner a Mascherano de medio, con o sin Busquets.
-
El problema es que Mathieu ha estado allí todos estos años (muy especialmente la temporada pasada) más jove, y mas barato y ahora lo ficha después de 15 días de empezar la temporada por la clausula.
Este tipo acabará la temporada más cerca de los 32 que de los 31, y no recuerdo ningún jugador de campo que haya jugado a gran nivel en un equipo top con esa edad 3 años seguidos. Es muy probable que si prorrateamos el precio por temporadas a pleno rendimiento que le quedan al jugador, el fichaje de Mathieu sea más caro que el de James.
-
Haberlos haylos: Zanetti, Cafú, Maldini, Giggs, Seedorf, Sanchis, Drogba, Matthaus… aunque no es lo más común.
La cara que habrá puesto Zubi harto de que le reprochemos lo del central cuando llega Lucho, ve la lista que le han preparado y dice "No, quiero a Mathieu".
-
En el Madrid el mediapunta es Benzema.
-
@Hype:1u18gldd:
El problema es que Mathieu ha estado allí todos estos años (muy especialmente la temporada pasada) más jove, y mas barato y ahora lo ficha después de 15 días de empezar la temporada por la clausula.
No es tan sencillo. El Barça del año pasado, precisamente hasta estas fechas, estaba planificando la temporada con Tito Vilanova. Y Mathieu no estaba en su lista de prioridades. Cuando llega el Tata, decide no fichar confiando en la recuperación de Puyol. A toro pasado se ha visto que fue una decisión errónea. Otra cosa es si el director deportivo tendría que haber impuesto su opinión sobre el entrenador, me parece un debate complicado.
@Hype:1u18gldd:
Es muy probable que si prorrateamos el precio por temporadas a pleno rendimiento que le quedan al jugador, el fichaje de Mathieu sea más caro que el de James.
Ni por estas. Solo que Mathieu rinda 2/3 años a un buen nivel, el precio por año sera bastante mas barato que James, y por supuesto que Luis Suárez (entendiendo que para los delanteros la edad y el físico suelen pasar factura antes).
@los:
Haberlos haylos: Zanetti, Cafú, Maldini, Giggs, Seedorf, Sanchis, Drogba, Matthaus… aunque no es lo más común.
… Pirlo!! (35)
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse