Me gusta er fúrgol
-
el Huesca y el Espanyol no están en la misma categoría/división
lo decía porque harvey ha dicho que tirais de talonario (cierto) y eso no es menos cierto por el hecho de que el madrid gaste más
just sayin -
Juan Mata, Robinho? Debe ser una puta broma. Si consiguen vender al tronco que se traigan a Torres. Y con la guita de Touré a por Cesc de una puta vez ya hombre.
Menuda basura de Mundial de momento. Como dicen en Marca, Yakubu haciendo de Cardeñosa y las grandes europeas haciendo el ridículo. Henry tiene tutoría con Sarkozy para hablar del tema mañana se ve.
Ojalá ganen el Mundial Argentina, España o Ghana. El resto que la chupen bien chupada, sobretodo Italia e Inglaterra con sus planteamientos ramplones y con jugadores como Emile Heskey, arrastrándose al choque por el césped, antítesis del futbolista, más parecido a un gorila de discoteca. El muy cabrón además es clavado a Tony "Candyman" Todd.
-
Vamos a ver…tengo asumidísimo que el Madrid ficha y gasta como si no hubiera un mañana, el problema es que el Barça hace tres cuartos de lo mismo y no lo quereis ver.
La situación entre uno y otro equipo no será comparable por el año pasado, pero si te remontas un poco no hay mucha diferencia.
Por ahora, nos sacais 60 millones de ventaja y eso que el madrid viene de un segundo año en blanco y el barça 246 títulos en dos temporadas.
-
Y por cierto Sir, gastar 60 en fichajes e ingresar 30 por una venta no es lo mismo que gastar 30.
En Madrid y en Yokohama.
-
Bueno, al fin y al cabo, cada equipo gasta lo que puede generar, sea cual sea su fuente de ingresos (televisión, socios,…), así que el ejemplo entre equipos de diferentes categorías no es tan errado.
Aún así, yo soy partidario de que la Federación ponga freno a tanta diferencia presupuestaria, empezando por compartir derechos de televisión. Si no lo hacen, mal asunto para el resto de equipos.
-
@HARVEY:22fje3l7:
Y por cierto Sir, gastar 60 en fichajes e ingresar 30 por una venta no es lo mismo que gastar 30.
En Madrid y en Yokohama.
En cuanto a balance económico sí. No hay ninguna diferencia.
-
@HARVEY:1g458jol:
Vamos a ver…tengo asumidísimo que el Madrid ficha y gasta como si no hubiera un mañana, el problema es que el Barça hace tres cuartos de lo mismo y no lo quereis ver.
La situación entre uno y otro equipo no será comparable por el año pasado, pero si te remontas un poco no hay mucha diferencia.
Por ahora, nos sacais 60 millones de ventaja y eso que el madrid viene de un segundo año en blanco y el barça 246 títulos en dos temporadas.
Hay otra "pequeña" diferencia. El barça tiene una cantera tan buena que le permite derrochar el dinero en fichajes reguleros y seguir pasándoos la mano por la cara. El madrid no.
-
@yp3cjc2c:
Hay otra "pequeña" diferencia. El barça tiene una cantera tan buena que le permite derrochar el dinero en fichajes reguleros y seguir pasándoos la mano por la cara. El madrid no.
Fenomenal. Pues a seguir derrochando.
-
El Valencia dice que no hay nada cerrado.
-
Pues si, eso parece
-
Lo que parece claro es que la liga tiende a un "bipartidismo" que le va a restar muchas emoción a la liga (y eso lo debería reconocer tanto un culé como un merengue).
No estaría mal fijarse por ejemplo en lo que hacen en la NBA, una especie de "tope salarial" para toda la plantilla.
Seguro que la idea tendrá muchos detractores….pero la liga ganaría mucho en espectaculo. -
@HARVEY:26nbu6au:
@26nbu6au:
Hay otra "pequeña" diferencia. El barça tiene una cantera tan buena que le permite derrochar el dinero en fichajes reguleros y seguir pasándoos la mano por la cara. El madrid no.
Fenomenal. Pues a seguir derrochando.
El barça en su equipo titular tiene a valdés,puyol,piqué,busquets,iniesta,xavi, messi de la cantera,es decir, que han salido a coste 0(menos piqué que no sé cuanto costó) y el madrid en su equipo titular solo ha subido a casillas. Así que no compares la forma de gastar del barça con la del madrid porque no se puede.
-
@arde:20az58tg:
Lo que parece claro es que la liga tiende a un "bipartidismo" que le va a restar muchas emoción a la liga (y eso lo debería reconocer tanto un culé como un merengue).
No estaría mal fijarse por ejemplo en lo que hacen en la NBA, una especie de "tope salarial" para toda la plantilla.
Seguro que la idea tendrá muchos detractores….pero la liga ganaría mucho en espectaculo.Lo que reconozco es que la liga siempre ha sido "bipartidista" menos en algunas ediciones. Creo que se han disputado 79 ligas de las cuales 31 las ha ganado el madrid y 20 el barça.Además en las últimas 7 temporadas la liga solo las han ganado estos 2 equipos
-
@HARVEY:1ujr6uzt:
Y por cierto Sir, gastar 60 en fichajes e ingresar 30 por una venta no es lo mismo que gastar 30.
Sí, sí, la diferencia es abismal. Fíjate:
40+20=60
60-30=30
Dispendio total: 30A mí me salen las cuentas. ¿A ti?
Pero bueno, no sé por qué nos esforzamos los culés en explicar determinadas cosas cuando el año pasado la merengada nos quiso hacer creer que Ibra había costado igual o más que CR9 cifrando el valor de Eto'o en no sé cuántos millones de euros. La risa.
-
-
@23nzkkeq:
A mí me salen las cuentas. ¿A ti?
A mi no, pero es igual, no tengo ganas…otro día.
Ibramovic costó 66 millones, muy bien. Barato. A ver cuanto sacais por el.
Y a jankipm: La forma de gastar es la misma. Uno un poco más otro un poco menos.
Que si, que en estos dos últimos años se han juntado 6 jugadores provenientes de la cantera del barça que son cojonudos...pero el barça es un club con ciento y pico años de historia, coño
Si quereis seguir pensando que la filosofia del barça ha sido siempre mimar la cantera y la del madrid es el talonario agresivo pues cojonudo..
Echad un ojo a la alineación del barça hace la friolera de 4 años en la final contra el arsenal.
-
no se porqué os creéis cualquier portada de esta prensa a la que hemos estado rajando durante todo el año
yo hasta que no firma el jugador que venga todo lo demás lo veo humo y ganas de vender tiradas de periódicos
o maniobras desde la junta directiva para subir o bajar el precio de un jugador cuando haga falta
-
@HARVEY:2w5ah5t5:
Ibramovic costó 66 millones, muy bien. Barato. A ver cuanto sacais por el.
No, Ibrahimovic costó 45 + Eto'o. A ver si va a resultar que 30 millones en efectivo no es lo mismo independientemente de como surjan, y 45 + un jugador va a ser lo mismo que pagar 66 millones.
-
Jeje
Pues hombre, seguro que el barça y el inter valorarían al bueno de Etoo. Y si nos ponemos quisquillosos habría que sumarle algo de Hleb
He mirado el dato en La Vanguardia, por no ir a mirar a la caverna, y juraría que citaba alguna fuente del club. Pero vamos, que tampoco iba yo por ahí.
-
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse