Rincón de desahogo
-
@Sir:
Puede ser, pero yo si me leo sólo el abstract me quedo con sentimiento de culpabilidad, como si en realidad no hubiese leído nada, que es lo que suelo hacer, ya lo digo. Diríamos que en algo intermedio estaría la solución. Y un poquito de color, por favor, que no pasa nada por poner gráficos con colores.
Poner gráficos de colores vale una pasta rufa, del orden de 500-1000 euros por página que contenga color. Sí amigos, en el mundo de la ciencia tú pagas por que te publiquen.
Por cierto, esto es conocimiento de segunda mano, yo no he publicado nada jamás…
-
Cagar y potar a la vez es algo que no les desearía nunca.
-
Contestando a alrom.
Bueno, pero eso es un gasto más dentro de un proyecto que suele ser financiado por un tercero. No creo que a nadie le importe mucho.
-
ayer El País afirmaba tranquilamente que el agua lanzada desde helicópteros había conseguido "contener los niveles de radiación", y no era sólo el titular, en el texto volvía a insistir en la idea. en fin…
me gusta más esta explicación para niños que casi todo lo que leo en los periódicos: http://www.youtube.com/watch?v=5sakN2hSVxA
a ver si hay suerte y las cosas no van a peor
-
-
videos como este demuestran que los nipones pertenecen a una raza superior. Puta obra maestra.
-
¿Lo decía el enviado especial de motu proprio o decía lo que dicen las autoridades japonesas?
-
no sé si me lo dices a mi, pero la noticia (de agencias) era esta:
http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_1/Tes
independientemente del origen de la información, no hace falta ser un lumbreras para darse cuenta antes de publicarla (anoche era la portada de su web) de que redactada así es, como poco, confusa y convendría explicar algo mejor que lo que hace el agua es refrigerar los reactores como buenamente puede y aunque la consecuencia final sea que haya menos explosiones y escapes y por eso la radiación no aumente en el exterior no es el agua la que la contiene por arte de magia como parece dar a entender.
por cierto, antes se me olvidó. no se si habéis visto este video: http://www.youtube.com/watch?v=Z7IL37t7Wjg
-
@alrom:35snr4zj:
@Sir:
Puede ser, pero yo si me leo sólo el abstract me quedo con sentimiento de culpabilidad, como si en realidad no hubiese leído nada, que es lo que suelo hacer, ya lo digo. Diríamos que en algo intermedio estaría la solución. Y un poquito de color, por favor, que no pasa nada por poner gráficos con colores.
Poner gráficos de colores vale una pasta rufa, del orden de 500-1000 euros por página que contenga color. Sí amigos, en el mundo de la ciencia tú pagas por que te publiquen.
Por cierto, esto es conocimiento de segunda mano, yo no he publicado nada jamás…
Yo si que he publicado, y lo de las gráficas en color es tan cierto como el paquete de bill callahan.
-
@Sir:
Contestando a alrom.
Bueno, pero eso es un gasto más dentro de un proyecto que suele ser financiado por un tercero. No creo que a nadie le importe mucho.
Ya, pero el dinero para graficas en color, para pipetas, para el sueldo del tecnico y para el mac del jefe, todo sale del mismo bote. Y oye el jefe no va a renunciar a su mac.
-
Cago en todo, acabo de comprar entradas para Deerhunter a través de Ticketmaster , que no lo hago casi nunca, Codetickets no funcionaba a la hora de pagar y va y me confundo y las compro para Bilbao, he mandado un Mail, creeís que me las canjearán? o si voy a Fnac y se lo digo directamente?
Edit: Solucionado!
-
@alias:25wlwdpi:
no sé si me lo dices a mi, pero la noticia (de agencias) era esta:
http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_1/Tes
independientemente del origen de la información, no hace falta ser un lumbreras para darse cuenta antes de publicarla (anoche era la portada de su web) de que redactada así es, como poco, confusa y convendría explicar algo mejor que lo que hace el agua es refrigerar los reactores como buenamente puede y aunque la consecuencia final sea que haya menos explosiones y escapes y por eso la radiación no aumente en el exterior no es el agua la que la contiene por arte de magia como parece dar a entender.
por cierto, antes se me olvidó. no se si habéis visto este video: http://www.youtube.com/watch?v=Z7IL37t7Wjg
Sí, era a usted.
Pero leemos esto: "Los responsables de la Tokyo Electric Power (Tepco), la compañía que opera la central, han confirmado en rueda de prensa que la radiación ha descendido cerca de 20 puntos,". Así que es la versión de los japos.Como curiosidad, el enviado especial a Tokio es ingeniero -desconozco la rama concreta- y trabajó unos cuantos años en la central francesa de Peugeot antes de dedicarse al periodismo, profesión que abrazó mediada la treintena.
-
@alrom:1pvhte57:
@Sir:
Contestando a alrom.
Bueno, pero eso es un gasto más dentro de un proyecto que suele ser financiado por un tercero. No creo que a nadie le importe mucho.
Ya, pero el dinero para graficas en color, para pipetas, para el sueldo del tecnico y para el mac del jefe, todo sale del mismo bote. Y oye el jefe no va a renunciar a su mac.
Me refería al hecho de pagar por publicar, no a la impresión por color. De hecho, desconocía que el color aumentase tantos los costes.
Lo que no es cierto es que todo sale del mismo bote. Cada proyecto consta de diferentes partidas según la naturaleza de las mismas. Es decir, la partida destinada a material fungible no puede ser dedicada al suelo de un técnico o un investigador. Lo que no sé es si dentro de cada una de ellas existen más tipos de subpartidas. Así, nos podemos encontrar una situación en el laboratorio en que a un investigador principal le sobre dinero en material, pero no pueda contratar a un investigador, o al contrario. Por eso, muchas veces las tesis doctorales se realizan a caballo entre dos grupos, de manera que se obtenga un mayor rendimiento de los presupuestos.
Y es que se dan casos extraños. El dinero dedicado a un proyecto que no es gastado ha de ser devuelto. Así que, a la práctica, lo que interesa es gastarlo, aunque sea de un modo menos provechoso, para que ese dinero no sea devuelto. De ese modo evitas que la comisión, en futuros proyectos, viendo tus antecedentes de devoluciones, considere que necesitas menos dinero del que has presupuestado. Y por supuesto, porque quizás llega un año de vacas flacas y empiezan a hacer recortes, limitando, por ejemplo, tu partida de fungibles. Así que mejor invertirlo cuando tienes la oportunidad. Al fin y al cabo, la gran mayoría de reactivos, productos químicos, kits… se mantienen en perfectas condiciones durante mucho tiempo.
-
@Sir:
@alrom:d6njj222:
@Sir:
Contestando a alrom.
Bueno, pero eso es un gasto más dentro de un proyecto que suele ser financiado por un tercero. No creo que a nadie le importe mucho.
Ya, pero el dinero para graficas en color, para pipetas, para el sueldo del tecnico y para el mac del jefe, todo sale del mismo bote. Y oye el jefe no va a renunciar a su mac.
Me refería al hecho de pagar por publicar, no a la impresión por color. De hecho, desconocía que el color aumentase tantos los costes.
Lo que no es cierto es que todo sale del mismo bote. Cada proyecto consta de diferentes partidas según la naturaleza de las mismas. Es decir, la partida destinada a material fungible no puede ser dedicada al suelo de un técnico o un investigador. Lo que no sé es si dentro de cada una de ellas existen más tipos de subpartidas. Así, nos podemos encontrar una situación en el laboratorio en que a un investigador principal le sobre dinero en material, pero no pueda contratar a un investigador, o al contrario. Por eso, muchas veces las tesis doctorales se realizan a caballo entre dos grupos, de manera que se obtenga un mayor rendimiento de los presupuestos.
Y es que se dan casos extraños. El dinero dedicado a un proyecto que no es gastado ha de ser devuelto. Así que, a la práctica, lo que interesa es gastarlo, aunque sea de un modo menos provechoso, para que ese dinero no sea devuelto. De ese modo evitas que la comisión, en futuros proyectos, viendo tus antecedentes de devoluciones, considere que necesitas menos dinero del que has presupuestado. Y por supuesto, porque quizás llega un año de vacas flacas y empiezan a hacer recortes, limitando, por ejemplo, tu partida de fungibles. Así que mejor invertirlo cuando tienes la oportunidad. Al fin y al cabo, la gran mayoría de reactivos, productos químicos, kits… se mantienen en perfectas condiciones durante mucho tiempo.
Pues gracias por la corrección, pensaba que salía todo de un mismo bote.
Respecto a lo de gastar el presupuesto de un proyecto porque sí, yo estoy en el otro lado, el del proveedor de laboratorios. He visto casos aquí en España en que un centro compraba una máquina de 250.000 euros para no quedarse corto de gastos por la razón que tú cuentas. Luego la máquina se quedaba guardada en una caja.
El lado malo: cuando un centro o laboratorio compra una máquina y ha de estar sí o sí antes de tal fecha para que entre dentro del plazo para el presupuesto. Me han contado que se ha llegado a enviar una máquina sin acabar de fabricar para dar el pego, con el visto bueno del comprador, para una vez pasada la inspección o lo que fuera acabar de montarla.
-
@FUN:yqvbjbav:
Cago en todo, acabo de comprar entradas para Deerhunter a través de Ticketmaster , que no lo hago casi nunca, Codetickets no funcionaba a la hora de pagar y va y me confundo y las compro para Bilbao, he mandado un Mail, creeís que me las canjearán? o si voy a Fnac y se lo digo directamente?
Edit: Solucionado!
Joder, tenías que haberte acercado a Bilbao aprovechando la confusión..unos potes y unos pintxos por el casco viejo y al concierto. Eso que te vas a perder por solucionarlo jeje
-
Creo que habéis tocado el tema un par de páginas atrás:
'The New York Times' cobrará por parte de sus contenidos en Internet en 2011
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_17/Tes -
Mecagoen la visa, la caixa y los putos cajeros de UK…
-
Muy chulo empezar la semana con una gastroenteritis vírica. Viva la Primavera!
-
Me cago en el lumbreras que se le ocurrió juntar las dos salas de Apolo. Me cago en todos los bakala que van a la sala uno a endrogarse y completan el aforo de la uno y de paso la de la dos.
Todo desde el cariño.
-
@advent:1d5rqb1n:
Mecagoen la visa, la caixa y los putos cajeros de UK…
esa frase la solté yo hará un año en londres
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse