Rincón de desahogo
-
Como cuando la gente dice que los tomates que comemos deberían ser de aquí. Yo me pregunto de dónde. Qué es aquí. Dónde empieza y dónde acaba.
-
Coincido en lo del postureo…
Estoy seguro de que si cualquiera de nosotros va a un bar de barrio de toda la vida y le ponen un cubo de 5 cervezas de mahou (de 20cl) y un plato de jamón (decente) y otro de gambas (también bastante dignas) por un total de 8/9 euros le parecería de puta madre y no estaría comiéndose la olla con el modelo de negocio...Pero es que las gambas NO son decentes y el jamón No es digno. Lo que pasa es que como sale "barato" (es decir, poca cantidad, pero a un precio redondo y fijo) pues da la impresión de que vale la pena.
Sobre todo si estás en Sevilla, insisto, mereces LA MUERTE por ir a una franquicia de estas.
-
Coincido en lo del postureo…
Estoy seguro de que si cualquiera de nosotros va a un bar de barrio de toda la vida y le ponen un cubo de 5 cervezas de mahou (de 20cl) y un plato de jamón (decente) y otro de gambas (también bastante dignas) por un total de 8/9 euros le parecería de puta madre y no estaría comiéndose la olla con el modelo de negocio...
¿Y por qué si se trata de una franquicia nos rasgamos las vestiduras?, ¿porqué homogeniza el paisaje?
Señores, que las franquicias también las abre la gente del barrio...
Es como si a la hora de comprar un coche sólo nos fijáramos en que lo han fabricado a dos manzanas de casa, o como si dejáramos de comprar ordenadores porque los fabrican robots que han sustituido a trabajadores...Se me hace muy difícil no visualizar al señor de la foto cuando leo algunos posts de Hans Castorp
-
En cambio yo a ti te tengo idealizado guapetón…
-
Como debe ser. http://www.digitalmusicnews.com/permali ... /06/whitey
-
Eso de el postureo me hace mucha gracia. Es evidente que Hans escribe en el foro por postureo. Vamos, no me jodas!
-
No entiendo esto que dices, yo escribo en el foro porque me gusta discutir y porque me aburro en la oficina.
-
Me refiero que al final es una cuestión de gustos, es una decisión personal que evidentemente está influenciada por muchos factores, ya que si debajo de tu casa hay una sureña y no hay ningún otro bar en 2 km a la redonda pues no te quedará más remedio que ir alguna vez. Entonces definir esa postura como postureo (que fue más cosa de Hype), valga la redundancia, no veo que tenga sentido, a no ser que sea para tocar los cojones, que entonces bien. A mi, en cambio no me gusta discutir, por eso suelo entrar poco al trapo. Eso si, también me aburro en la oficina.
¿Cómo puede ser que un político en el siglo XXI diga que el derecho al aborto es una aberración y quedarse tan pancho?
-
¿Como puede alguien no entender las diferentes posturas ante el aborto?
Es algo que no he sido capaz de concebir nunca, desde la de los más antiabortistas hasta los partidarios del "nosotras parimos nosotras decidimos", pasando por todos lo spuntos intermedios. Yo no comparto muchas de ellas, pero desde luego encuentro motivaciones validas en todas. Precisamente esto es lo que lo hace el asunto del aborto un tema tan personal y polémico.
-
Ya empieza a oler mal Madrid y la cosa va para largo. Totalmente con los currelas.
-
@Hype:1cu625vf:
¿Como puede alguien no entender las diferentes posturas ante el aborto?
Es algo que no he sido capaz de concebir nunca, desde la de los más antiabortistas hasta los partidarios del "nosotras parimos nosotras decidimos", pasando por todos lo spuntos intermedios. Yo no comparto muchas de ellas, pero desde luego encuentro motivaciones validas en todas. Precisamente esto es lo que lo hace el asunto del aborto un tema tan personal y polémico.
Obviamente, pero se trata de que la gente pueda decidir por si misma dentro de unas condiciones concretas. Todo el mundo sabe que el aborto es un asunto delicado y antinatural, pero basarse en motivos religiosos para tratar de eliminar el derecho a decidir de cada persona sobre el aborto no lo entiendo.
-
@Ecléctico:36vhth21:
Ya empieza a oler mal Madrid y la cosa va para largo. Totalmente con los currelas.
Si que huele, si.
Y cómo se lava las manos la Botella cuando el origen del problema es el nuevo contrato, que saca el Ayuntamiento, es asqueroso. -
En Madrid deberían adelantarse las elecciones municipales. Esto ya es insoportable, y no lo digo por la basura, que es simplemente la gota que colma el vaso. Lo que está pasando con los aforos de los garitos es demencial. El tráfico va a peor cada día y para arreglarlo reducen la frecuencia de los metros. Esta mujer es una calamidad y cada vez que habla nos deja a los madrileños a la altura del betún…
La hostia que se van a dar va a ser de escandalo, y les está bien empleado
¡Botella dimisión! -
Si mañana hay elecciones en la capital, ganaría el PP, ya se encargarían los medios de comunicación de culpar a los sindicalistas y algún que otro trabajador rojo para culparlos de la situación.
¿quien te piensas que ganaría, el PSOE? XD
-
Exacto. En Madrid gana el PP siempre, aunque a los votantes venga la Botella y les electrocute los cojones. Echarían la culpa a los sindicalistas igualmente.
Si hasta se echa la culpa de la subida del IBI a los sindicalistas…
-
Por calentar un poquito el tema:
http://www.abc.es/local-madrid/20131113 ... 22033.html -
-
Los señores del PP aunque por regla general son muy estupidos cuando lo que se juegan es tocar pelo no se andan con chiquitas.
Creo que hasta ellos son conscientes de que Ana Botella no puede ser candidata a la alcaldia porque la sangría de votos sería antológica. Hay mucha gente que jamás votaría a la botella pero que si el candidato fuera otro no tendrían ningún problema en votar al PP.
Coincido en que desgraciadamente es bastante probable que de celebrarse hoy elecciones el PP las ganaría otra vez pero al menos nos quitaríamos de encima esta impresentable. -
No creo que hubiese sangría de votos. Ten en cuenta que muchos de los votos del PP - si no todos - vienen de votarles para que no gane la izquierda. Que tener a la Botella es mucho mejor que el que gane la izquierda.
-
Sangría va a haber de cualquier manera…
En Madrid nunca volverá a ganar el PSOE (al menos a medio plazo), además de por su desastrosa gestión, por su calculada ambivalencia entre nacionalismo y constitución.
La gestión del PP está siendo mala (aunque a nivel macro si parece que han dado con la tecla) lo que está pasando en Madrid es deleznable y encima Rajoy no es que sea tibio, es que no es. Tenemos un presidente no de perfil bajo, tenemos un presidente sin perfil...
UPyD no tiene cuentas pendientes en cuanto a la gestión ni se muestran tibios con el nacionalismo. En Madrid les va a votar muchísima gente.
Otra cosa es si UPyD se podría considerar de izquierdas. En ese sentido yo los calificaría más de socialdemócratas.Cualquier cambio en Madrid nos vendría bien (menos Tomás Gómez, claro está)
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse