Mira lo que nos han prohibido hoy!
-
Al hilo de la polémica de la ley de economía sostenible que nos ha querido colar la ministra y que por lo visto presentarán el viernes maquillada pero con idénticas intenciones (no será el juez sino la comisión de la SGAE quien cerrará las webs), ha aparecido hoy un artículo de opinión en El Pais escrito por Juan Carlos Rodriguez Ibarra, ex-presidente de la junta de Extremadura para el PSOE durante 24 años (y más que hubiesen sido si él hubiese querido), donde en unas pocas líneas abre la caja de pandora de los derechos de autor y deja en evidencia el caduco estado de la propiedad intelectual en el mundo de hoy en día:
Hubo alguien que inventó la fregona para, en el tiempo del machismo recalcitrante, poner a la mujer de pie en lugar de rodillas a la hora de fregar el suelo, y también existió alguien que inventó la maleta de dos ruedas que hoy usa casi todo aquel que se decide a emprender un viaje para evitar un sobreesfuerzo en su traslado. Ambos inventos vinieron precedidos de otras cuatro genialidades: algunos inventaron el palo, otros el trapo, otros la rueda y otros la maleta. La ocurrencia del de la fregona y del de la maleta de ruedas consistió en unir en un mismo artefacto el palo y el trapo por una parte, y las ruedas y la maleta por otra. Ante esto cabe preguntarse razonablemente: ¿le corresponde algún tipo de propiedad intelectual al inventor de la fregona y al inventor de la maleta de ruedas? Sus creaciones no surgieron de la nada, puesto que unieron dos cosas que ya existían y que, antes que ellos, alguien inventó. Y siguiendo el razonamiento, seguro que antes del de la rueda o del de la maleta, del trapo o del palo, ya hubo alguien que inventó algo que sirvió para que esos artilugios pudieran mezclarse.
Eso que acabo de describir y que permite discutir, cuando no negar, la propiedad intelectual, no ocurre sólo con esos inventos, sino que es la forma que tiene la humanidad de acercarse al proceso de creación.Podéis leer el artículo completo pinchando aquí
-
-
-
La Audiencia Nacional admite a trámite un recurso contra González-Sinde por conflicto de intereses
http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... ucul_3/Tes
juju
-
mmm
se pone interesante -
Chicos, está muy bien eso de hacerse fan del grupo de facebook del día ("Señoras que se cagan en Ramoncín y su puta estampa"), de postear interesante noticias y artículos, de levantar la liebre acerca de cómo estafan las sociedades de derechos y los grandes distribuidores.
Pero,
Ha llegado la hora de pasar a la acción REAL: David Bravo y Javier de la Cueva, abogados, explican cómo hacerlo.
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010338.html
Además, no me digais que no os la pone morcillona esto de denunciar al Estado Español.
-
a parte de lo morcillona o no que nos la ponga… esto..ya que soy una completa ignorante a lo que el tema jurídico se refiere...
esto sirve realmente para algo?
no quiero parecer escéptica, sólo quiero que alguien me explique, a ser posible, en cristiano, si existen posibilidades de que esos señores utilicen nuestras cartas para limpiarse el culo, o que, verdaderamente vayan a parar a un lugar mejor y más productivo.
-
err… ¿te has leido el artículo?, porque viene a explicar que es precisamente esto lo que sirve para algo. No es una carta, es una denuncia expresa ante una de las autoridades competentes.
-
sí, me lo he leído, gracias por la aclaración
-
Mañana mismo envío esa denuncia por correo. Está claro que desde nuestro sofa no se arregla el mundo.
Para el que no se haya enterado, la disposición final del Anteproyecto de Ley de Economía sostenible (sí, esa que está hecha no sólo para prohibir las descargas sino para cerrarnos la boca) va a seguir adelante gracias a PP y CIU:
http://www.internautas.org/html/5963.html
http://www.publico.es/ciencias/287201/t ... iles/nadie -
un mail q anda circulando sobre el tema de las descargas:
"La ley en España… :
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".
¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por vergüenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!"
-
Muy interesante. No lo había visto.
-
Ojito con las intenciones de Francisco Ros, secretario de estado de telecomunicaciones; que anteayer durante una conferencia con el Parlamento Europeo, y aprovechando la presidencia española este semestre, se jactaba no sólo de los famosos planes de la ministra y ZP para "proteger" la propiedad intelectual, sino que declaró sus intenciones de dar a Internet la "habilidad para olvidar".
A saber como piensa llevar a cabo algo así, sobre todo en los próximos seis meses, pero me hace plantearme si realmente estamos en España o en algún estado totalitario como el de nuestros amigos de Corea del Norte. -
EL INFORME DE COMPETENCIA ES DEMOLEDOR, BASTE ESTA CONCLUSIÓN:
Es importante señalar que las entidades generan montantes de cantidades
recaudadas y no repartidas a ningún titular. Es decir, recaudan dinero por
un titular y después el titular no lo recibe. La información sobre este tema es
bastante escasa, y toda la que existe proviene de las propias entidades y de
sus memorias. Según datos de AEVAL, de la recaudación media anual en
2005-2007, 65,8 millones de euros (un 13,6%) no fueron asignados al
realizar el primer reparto. Con el paso del tiempo este porcentaje desciende
a niveles menores, puesto que algunos titulares son finalmente
encontrados; de esta forma, las cantidades finalmente no repartidas se
sitúan en torno al 4% de la recaudación total, según AEVAL. En todo caso,
las cantidades pagadas por los usuarios y no repartidas a ningún titular que
se van acumulando en el tiempo ascienden a volúmenes muy
considerables: en el caso de la SGAE, y según su Balance de Situación al
cierre del ejercicio 2008, los derechos pendientes de reparto ascendían a
164,3 millones de euros.DÓNDE ESTA LA PASTA???
-
@Disperso:3nzlaynm:
¿Habéis probado la técnica que se conoce como "ventilar"?
No sirve para gayumbos, calcetines y camiseta pero es bastante útil.Algo mejor que ventilar es esto:
Y la combinación de ambos ni te cuento, como recién lavado oigan! -
@tethor:35t02l5m:
@manel:35t02l5m:
appleyard, llámame guarro if you will, pero yo tengo un uniforme (con sus tejanos, su camiseta y su jersey) que me pongo sólo cuando voy a la 2, sidecar, etc.. llego a casa, la pongo en el tendedero y luego la meto en una bolsa hasta la siguiente ocasión.
a tomar pol culo y con dos cojones, la que prefieras.Guarro es poco.
Para que esperar a diciembre. POST del año. Tanto por uno como por otro.
-
He estado buscando pero no lo he encontrado. Buscaba lo de que las discográficas "indies" del Pa´ís habían hecho algo así como un textillo amenazando al gobierno para que tomara cartas en el asuntillo este de descargas y tal. Eso, se decía que estaban en contra de las descárgas, que lo habína firmado nosecuantas discográficas y tal.
División en los sellos independientes
"La primera premisa que puse para firmar el manifiesto fue que no castigara al usuario final. Si la línea es esa, yo me desvinculo del tema", declaró ayer a Público el director del sello BCore, Jordi Llansamá.
"Hay que modernizar las ideas y no culpabilizar a los oyentes", explica Sergio Picón, de Aloud.
-
Conocéis algún texto sobre derechos de autor en internet, formas alternativas de gestión y financiación, comparativa entre estados, etc.? A ser posible, no complejo ni especializado jurídicamente. Mil gracias.
-
Las discográficas independientes se alzan contra el Gobierno
Como mola la desinformación. El manifiesto al que se refiere IzxcvI, es el que aparece en este artículo del Pais:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... icul_1/TesEn todos los lados se habla de "sellos independientes" cuando los que los han suscrito son estos:
Distribuciones Disclub: Distribuidora
Pias Records Spain: Distribuidora
Popstock: Distribuidora
K-Industria Cultural: Distribuidora
Discmedi: Distribuidora
Producciones Blau: Sello balear especializado en folklore balear y principal socio de Discmedi
Bcore Disc: Se ha desmarcado del Manifiesto
Blanco y Negro Music: Distribuidora (el sello se dedica a recopilatorios principalmente de música de multinacionales)
Fonogramas Metropol: Otro que hace exáctamente lo mismo que Blanco y Negro.
Ok Records: Otro que se dedica a recopilatorios de eléctronica chunga y propiedad de una distribuidora especializada en Gasolineras y estaciones de servicio.
Columna Música: Sello catalán que se dedican a publicar recopilatorios de música folklórica del período barroco.
Gorvijac Music: sello catalán creado para publicar los trabajos de unos tales hermanos Saltor.
Kasba Music: Se ha desmarcado del Manifiesto
Meta Network: sello especializado reinterpretaciones de canciones clásicas y populares para guitarra español
Música Global Discográfica: sello catalán especializado en cantautores catalanes
Open Records: otro sello especializado en recopilatorios chungos para gasolineras
Picap: sello especializado en música catalana y recopilatorios de folklore catalánQue sí, que algunas de las distribuidoras son también sellos, pero su principal actividad es la distribución (de hecho están las principales distruidoras de España), y su actividad como sello en la práctica mayoría de los casos es de licenciatarias.
-
Creo que Kasba Music también se han desvinculado del manifiesto
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse