Piel de gallina (CINE)
-
Yo también sufrí este problema el sábado ara ver EL ARCA RUSA, aunque debo decir que aterrice allí muy justo de tiempo. También creo que es la novedad, pero si hay un elemento muy importante: su centralidad que hará que mucho del público potencial que antes era remiso a ir hasta su antiguo emplazamiento ahora ve que está excusa no es válida.
Si a eso le sumamos que han empezado con un ciclo muy atrayente para el público más común (el de mejores películas del año pasado) nos encontramos que el sold out sea algo normal. Yo también espero que la cosa se aposente dentro de un cierto tiempo.Lo que no veo normal, salvo que nos pongamos en plan recaudatorio, es cobrar el acceso a la biblioteca. Me parece muy fenicio, la verdad. Ni tampoco veo, ahora entrando en terrenos estéticos, ni normal ni lógico esa plancha de metal oxidado que da a las ventanas de los vecinos de la calle Sant Pau. Es francamente horrible.
-
Ayer ví "Shame" y me pareció muy floja. Me aburrí. Mucho.
Salvo algunos segundos de goce estético, el resto muy vacío. -
90€ el pase anual es una subida de escándalo respecto al anterior abono y empieza a salir a cuenta cuando rebasas la barrera de las 50 proyecciones…
40€ por 20 tickets directamente ya no es ni oferta teniendo en cuenta que con el carnet de la biblio, por ejemplo, cuesta 2€ el pase.
-
@Disperso:mvxyhptf:
90€ el pase anual es una subida de escándalo respecto al anterior abono y empieza a salir a cuenta cuando rebasas la barrera de las 50 proyecciones…
mmmm que yo sepa no había abono anual ilimitado el año pasado (aunque el de 50 entradas / 50€ ya cundía bien). De todas formas, es un abono para muy, muy asíduos.
lo de cobrar el acceso a la biblioteca es de juzgado de guardia, sí
y mucho mejor los libritos con programación mensual que las hojas quincenales de antaño
-
A ese me refería, que, en mi caso, era como tener un abono anual, sí.
Premian al muy muy asiduo, de acuerdo, pero a costa de soltar 90 pavos de golpe. No sé si se puede llamar premio a eso. En todo caso, tampoco me voy a quejar por esta minucia, seguiré pagando mis 2 euros cuando no esté "sold out" y santas pascuas. Ahora quedará comprobar qué tal entre semana.Porque leyendo en la web entiendo que te dan un carnet unipersonal,¿no?
-
pagar 2 euros por ver una peli de Bigas Luna es un puto robo
-
Lo que me parece curioso es que, mientras en la antigua sede, la entrada era de 3 pavos y de 2 con el carnet bibliotecario, ahora la entra son 4 pero mantienen el precio reducido a dos. Qué cosas….!!!!!
No sé si es bueno para la salud ver una película así después de comer. No lo digo por su calidad, y si lo hago por el torrente emocional que atesora toda su duración.
a medida que va avanzando la cosa, Davies mete al personal en un torbellino de sentimientos y emociones honesto. Me ha encantado la relación entre la música y las canciones con las vidas de los personajes. Y la última parte del film es, aunque uno no lo quiera, de lágrima (la escena del patio de butacas del cine con el "Love Is A Many-Splendored Thing" me ha hecho tiritar como un flan…bueno, tampoco es complicado, esta canción me produce un efecto hormonal muy raro desde siempre...ejem) pero porque uno es humano. Y para los que la han visto, una pregunta: ¿verdad que, cuando se estrenó "El Árbol De La Vida" se le comparó a esta película?. Lo digo porque, sobre todo en la primera parte (la del padre) me la ha recordado.
Por cierto: ¿cuala es vuestra película de amor favorita? Venga, seguro que tenís una que os toca la fibra. Yo estoy entre "Breve Encuentro" y, como no "La Colina Del Adios".
-
Pues "Vertigo", ¿no?
-
No voy a discutir acerca si "Vertigo" es un film de amor, porque, naturalmente, lo es (aunque sea a un cadaver). Pero yo más bien me refería a películas de amor de esas asucaradas, you know.
-
¿hay alguna película que no sea de amor?
a mí me viene ésta: http://www.youtube.com/watch?v=jreYChl7k10
edito. lo de 4€ el precio no reducido es para el turista, clarísimamente. Turista no universitario.
-
-
Sólo he visto tres pelis de Terence Davies (aunque no tiene muchas más, siete), y fantásticas "El largo día acaba" y la que ha mencionado 30", "Voces distantes". "Of time and the City" bastante bien. Espero que santa Raquel ayude a que se estrene su última peli, ya que el jurado del último festival de Donosti no ayudó:
por cierto, 30", ¿disfrutaste con "El Arca Rusa"? todo un viaje
-
@30segundossobreTokyo:2gkr8vqi:
Por cierto: ¿cuala es vuestra película de amor favorita? Venga, seguro que tenís una que os toca la fibra. Yo estoy entre "Breve Encuentro" y, como no "La Colina Del Adios".
La primera que se me viene a la cabeza es "La mujer del teniente francés".
Ahí ya se veía venir a Santa Meryl de Todos los Oscars en un doble papel de actriz y personaje por el que, por supuesto, también estuvo nominada. Espléndido Jeremy Irons dándole la réplica, y espléndida (y dificilísima) adaptación de la espléndida novela de John Fowles, donde lo metaliterario se convierte en metacinematográfico. O sea, en conjunto mucho fino METAESPLENDOR AMOROSO.
-
así como peli de amor, yo votaría por "Brokeback Mountain"
80-90s "Cuando Harry encontró a Sally"
clásica "De aquí a la eternidad" -
Sí, los vaqueros de Ang Lee también tienen telita. Y ahora me acabo de acordar de otra de Meryl con Clint que no le va a la zaga: Los puentes de Madison, of course.
Es que hay tantas y tan diferentes…
-
@Kanchelskis:yuenymuj:
por cierto, 30", ¿disfrutaste con "El Arca Rusa"? todo un viaje
ya he dicho, en la pagina anterior, que nos quedamos sín entrada.
Una hermosa historia de amor, digamso que distínta…
-
Un poco de estatuillas doradas, hombre, que estáis muy indies:
Cuanto mayor se hace Pe, más me va recordando a Sophia Loren en versión light.
-
Pues la Streep decidió coger alguna cortina que tenía en casa y, tras un cosido aquí, un corte allí y un zurcido así, se presentó de esta manera.
Eso si, la J-Lo estaba despampanante
y la Paltrow, elegante (toma pareado)
-
Sin duda el más elegante de la gala fue Uggie
-
Como millones de personas han ido penosamente comprobando en sus carnes a lo largo de la Historia, ya sea por violencia física o económica, cuando alguien habla de una ‘situación sostenible’, es que algo va mal, por propia definición. Si una situación se sostiene, es porque ha tambaleado, o existe la posibilidad de que lo haga. Parece que no hay peligro, pero intrínsicamente es frágil, y, al menor contratiempo, empiezan a llover los problemas. A Brandon Sullivan, el adicto al sexo que protagoniza esta película, el desequilibrio se le aparece en forma de figura femenina tan prohibida como presente.
Porque es a partir de entonces, con las cartas (el bienestar de un joven, solitario y exitoso empresario se basa en sentir placer físico de forma regular y compulsiva) sobre la mesa, que “Shame”, de Steve McQueen, se convierte en el fascinante retrato de un conflicto moral, de una lucha interior infatigable entre los principios y los impulsos personales, invisible pero palpable gracias al sutil y fantástico trabajo facial de Michael Fassbender, a su mirada cálida o fría, según le indique su instinto de supervivencia, pero siempre vacía, y a la tensión de sus facciones cuando sus entrañas le exigen algo que la razón le censura tajantemente. Y él, que es consciente de su naturaleza, pero que puede convivir con ella (el choque de su necesidad inviolable de intimidad y sus deberes fraternales es el otro gran conflicto del film), ante tal dilema, se carcome en su interior. De la vergüenza.
Además de la destacable actuación del actor, también hay que resaltar a Carey Mulligan (con la que McQueen se permite un guiño metacinematográfico cuando ésta menciona que hasta ahora había vivido en Los Angeles -que es la ciudad donde se rodó la anterior cinta de la actriz, “Drive”-), que logra introducirse en un personaje igual de ingenuo pero más desorientado y deslenguado que los de anteriores cintas suyas como “An education” y “Wall Street 2: el dinero nunca duerme”, protagonizando, además, una ‘vello-erizante’ (y reveladora, respecto a Sullivan) versión de “New York, New York”.
Lamentablemente, en su tramo final, y con lo más insondable (el tono adecuado para el film) ya encontrado, McQueen decide tirar por la borda lo conseguido cargando las tintas de la historia (y con el interrogante sobre si cierta escena tiene aroma de liberación sexual o tufo homofóbico), terminando así con un borrón lo que podría haber sido una película impecable.
Por cierto, George Clooney tenía razón, con lo de Fassbender y el palo de golf.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse