Piel de gallina (CINE)
-
Ahora que sacáis a colación el gusto cinéfilo de los foreros, a mí lo que siempre me ha producido curiosidad de este foro es que gente que está abierta a propuestas musicalmente experimentales sea tan susceptible y esté a la defensiva con películas de interpretación libre que vayan más allá de la narratividad clásica heredada de la literatura.
Y, dicho esto, en Cannes 2013 no tendremos lo nuevo de Jarmusch, Ming Liang, Kurosawa -Kiyoshi-, ni Reichardt, pero sí de Claire Denis, los Coen, Refn, Farhadi, Kore-Eda, Zhang-Ke, Polanski, Kechiche, Desplechin, Payne, Zlotowski, To, y los debuts en la dirección de Valeria Golino y James Franco. Por ahora (falta la programación de la Quincena y la Semana).
http://mundocine.com/cannes-2013-desvel ... ore-126275
-
@Kanchelskis:34xfv0tg:
Ahora que sacáis a colación el gusto cinéfilo de los foreros, a mí lo que siempre me ha producido curiosidad de este foro es que gente que está abierta a propuestas musicalmente experimentales sea tan susceptible y esté a la defensiva con películas de interpretación libre que vayan más allá de la narratividad clásica heredada de la literatura.
Totalmente de acuerdo, Josemaría.
Añadiría que, mientras con la música a menudo cada uno conoce sus límites y no se mete a descuartizar propuestas de géneros o densidades que le son ajenas, con el cine todo el mundo se apunta a rajar de lo que sea. Y ojo, que no me excluyo de este patrón, eh.Cannes viene bastante a tope, así a priori. La de Desplechin con Del Toro y Amalric la espero con muchas ganas.
-
No, si a mí un porcentaje elevadísimo de música me parece basura también. Pero no se trata de eso, y mucho menos de densidad de propuestas o parámetros similares. Se trata de que soy un espectador que no está dispuesto a quemar dinero porque sí. Y lo mismo que no me compro un helado de pistacho porque no me gusta, no pago por ver una peli que no me gusta. Con la música hago lo mismo, tranquilos.
-
@Disperso:26lbxgw5:
Curiosamente, además, no recuerdo otro final e inicio de año con tanta buena propuesta en la cartelera barcelonesa. En mi vida, vamos.
Vale, habré visto solo las malas. Me puedes decir cuáles son las buenas?
-
@Sir:
No, si a mí un porcentaje elevadísimo de música me parece basura también. Pero no se trata de eso, y mucho menos de densidad de propuestas o parámetros similares. Se trata de que soy un espectador que no está dispuesto a quemar dinero porque sí. Y lo mismo que no me compro un helado de pistacho porque no me gusta, no pago por ver una peli que no me gusta. Con la música hago lo mismo, tranquilos.
De todas maneras, creo que comparar música y cine como lo estamos haciendo no acaba de ser justo del todo; en el cine, a diferencia de la música, el primer visionado tiene mucho más peso que la primera escucha de un disco. Creo que no hace falta que desarrolle esto más.
Dicho esto, quizás te da la sensación de estar quemando el dinero con el cine porque tus conocimientos acerca de lo que vas a ver son mucho menores que los que tienes cuando vas a ver un grupo o cuando le compras el LP a ese grupo. Y así, claro, es más fácil errar.
TESIS: Relación entre A (posibilidad de acceder gratuitamente a la cultura) y B (disminución de la tolerancia y paciencia)
-
@Sir:
@Disperso:28msrgy1:
Curiosamente, además, no recuerdo otro final e inicio de año con tanta buena propuesta en la cartelera barcelonesa. En mi vida, vamos.
Vale, habré visto solo las malas. Me puedes decir cuáles son las buenas?
Bueno, era un comentario que pretendía añadir, eso, una percepción particular de las últimas carteleras. Además, quizás con "buenas propuestas" quería decir "buenas propuestas a priori".
Tengo la sensación que a mí "Holy Motors" sí me gustará cuando me ponga con ella pero de lo visto en cine, en un corto espacio de tiempo, recuerdo "Looper", "The Master", "Tabú" y "Amor". E incluso "César debe morir".
Luego me han gustado menos o poco las de Cronemberg, "Mátalos Suavemente", "Moonrise Kingdom", etc. En definitiva, todas ellas han estado en cine, si no me confundo, durante septiembre del 2012 y marzo del 2013.
-
De las 8 que citas, he visto 5. La que más no pasa de entretenida. Por ninguna de ellas estaría dispuesto a pagar una entrada de cine. Antes prefiero no verlas. Por supuesto he visto varias más, y más de lo mismo. Y no es solo cosa de este anyo.
-
No, si…que eras un chico obstinado ya nos habíamos dado cuenta...
-
Ya, pues aplícalo al resto de la poblacion, y quizá te parezca que también tiene que ver con el cierre de las salas, que es de lo que estábamos hablando.
-
Creo que no me has pillado la ironía.
-
En todo caso, y volviendo al tema, ¿te has planteado tú que la supuesta calidad a la baja de los films en cartelera no sea una causa de la poca asistencia de público sino más bien un efecto de eso mismo?
-
@Disperso:1baotbe7:
En todo caso, y volviendo al tema, ¿te has planteado tú que la supuesta calidad a la baja de los films en cartelera no sea una causa de la poca asistencia de público sino más bien un efecto de eso mismo?
ehm…a menos gente que va al cine, menos ingenio y creatividad de los cineastas??
-
He dicho "films en cartelera" no "films" a secas.
Es solo una idea; y creo que tú o Waldo podríais, por lo que parece, explicar mejor cómo funcionan las distribuidoras. Pero me da a mí que el factor "pez que se muerde la cola" se ve aquí reflejado. El público baja, la distribución de algunas cintas se complica, las subvenciones se detienen, etc. No sólo llegan menos cosas interesantes a nuestras pantallas sinó que, me imagino, algunos proyectos ni siquiera se empiezan o terminan. Pero, bueno, coger "Holy Motors", aún sin haberla visto, como paradigma de esta tendencia me parece erróneo.
-
Eh, STOP.
No se puede aceptar ni como hipótesis lo de "la baja calidad de las pelis de los últimos años".
No se puede decidir de modo unilateral el estado mundial de toda una disciplina artística.
No se puede tener la falta de modestia de decidir que, como a uno no le han gustado las películas que últimamente ha visto, el cine de los últimos años es de calidad pobre, es bazofia. Ni todo lo contrario, claro: imaginémonos decir "la alta calidad de las películas de los últimos años" así, en general, con dos cojones y quedándonos tan anchos.
Es de una obviedad que me da incluso corte. -
Rebecca Hall està super-sultry en Lay the Favorite.
-
Bueno, hombre, pero puedes hacer estadística de tus incursiones en el cine, en todo caso. Del palo "antes, años a, de cada 5 pelis al azar que escogía ir a ver, 4 me gustaban". O algo así. Sería algo contextual, sí, en ningún caso daría para sentencias universales, claro.
-
Yo creo que el problema viene que las nuevas generaciones no van al cine porque se lo bajan de Internet. Y los que iban al cine antes como un acto social más. Pues tienen hijos, hipotecas…. y ven las pelis en casa bajadas de Internet. Y desde luego que el precio de las entradas no ayuda. De hecho las subvenciones tenían que dedicarse a que ir al cine fuera más barato.
-
Yo no creo que las nuevas generaciones no vayan al cine.
Me parece más que, por mucho que algunos piensen lo contrario, la gente no va al cine a ver VO.
Mucha gente está dispuesta a ver VO en su casa para ver,por ejemplo, el ultimo capitulo de una serie porque no aguanta esperar a la versión doblada. Luego le dices a cualquiera de esas personas que se metan en el cine 3 horas a ver "el caballero oscuro" en VO y te miran con cara de loco.¿Cuanta gente creéis que ira a los RENOIR a ver, pongamos, "OBLIVION" en VO?
Pues una minoría respecto al numero de gente respecto a los que van a un multicine. -
@Disperso:2zhgdl5v:
He dicho "films en cartelera" no "films" a secas.
Es solo una idea; y creo que tú o Waldo podríais, por lo que parece, explicar mejor cómo funcionan las distribuidoras. Pero me da a mí que el factor "pez que se muerde la cola" se ve aquí reflejado. El público baja, la distribución de algunas cintas se complica, las subvenciones se detienen, etc. No sólo llegan menos cosas interesantes a nuestras pantallas sinó que, me imagino, algunos proyectos ni siquiera se empiezan o terminan. Pero, bueno, coger "Holy Motors", aún sin haberla visto, como paradigma de esta tendencia me parece erróneo.
Hombre, a nivel francés sí que te puedo decir que las distribuidoras de cine en VOS tienden a traer comedias amables que han tenido cierto éxito o dramas románticos bastante horteras (me vienen a la cabeza actrices como Catherine Frot o Sophie Marceau y realizadores como Danny Boon o Jean Becker), mientras de nombres como los de Catherine Breillat, Claire Simon, Rebecca Zlotowski no tenemos noticias en cartelera, y de otros como Claire Denis, Nicolas Klotz, Bertrand Bonello, o Xavier Beauvois apenas nos han estrenado un título (justo en la semana en que nos llega la nueva de Garrel, y a dos de que lo haga la de Sciamma, parece que la cartelera me quite la razón, pero es la tendencia habitual).
Pero, claro, si en taquilla lo peta más "Intocable" que "La question humaine" o incluso Godard (la primera, respecto a las segundas, con un nivel de promoción muy diferenciado, eso sí), pues como distribuidor es evidente el perfil de peli que vas a explotar…al final tenemos la cartelera que nos merecemos en nuestra españolita globalidad (el pasado enero fue una 'rara avis'), igual que pasa con los políticos y/o los 'dioses paganos'.
-
¿Cuanta gente creéis que ira a los RENOIR a ver, pongamos, "OBLIVION" en VO?
Pues una minoría respecto al que va a cualquier otro muticine en su VO.Ahora que sacas el tema de los blockbusters en VO, me gustaría saber cómo le va al Icaria, que es casi la cartelera de cine de Barcelona per se reunida en un multisalas.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse