Piel de gallina (CINE)

churro

Muy interesante lo de la maleta. En realidad estaban los horarios dentro.
O los Ferrero.
Fijo.

El scott merece la muerte, por mucho blade, alien, duelistas o su puta madre. Thelma es una mierda pinchada en un palo moralista que da ganas de cagar. prefiero cienes de veces al cachondo de su hermano tony el chapero scott. Hostias, es que habeis visto la de la niña y el Nicolas cage? Por dios, que cosa mas mala. Joder Churro, Gladiator es lo peor tambien.Lo mejor de gladiator es lo de "tu niño chillaba como un cerdo cuando lo degollaba" o algo así.Lo demas, caca. Es como Cameron;Solo por titanic merece el ostracismo forever. Pero tengo curiosidad por su nuevo proyecto.Espero que sea hiperviolento y absurdo a la vez que modenno.Pero puede morirse en sus millones.

Y el Ewan si que me gusta, pero ultimamente esta muy pesetero, como el Law. Que por mi como si les quieren pagar toda la pasta del mundo, pero es que se meten en cada bodrio que flipas entero.O en remakes, que es peor. A mi el unico que me sigue gustando de los peseteros es el Spielberg. Aunque paso de ver la terminal. No habia nadie peor que el subnormal y la tia buenorra de oro puro? Pero se lo perdono todo por inteligencia artificial, que a mi si que me gustó mucho.Odiadme.

Eh eh aguanta los caballos que yo he hablado de tres películas de Ridley Scott perfectas y dos con buenos detalles, si me pones la escena del emperador bajando a la arena para luchar con el gladiador claro que que te doy la razón es para vomitar, pero el principio es muy bueno, la recreacion de la guerra germánica a mi me atrapó desde el inicio. Thelma y Luise tiene a Susan Sarandon y Harvey Keitel y aunque sea solo por eso merece la pena, que sea "moralista" no me sirve como descalificación cualquier peli de buenos y malos lo es (el 90%).
No creo que de verdad prefieras al hermano de Ridley Scott tio, estas hablando del responsable de "Top Gun" y "Dias de Trueno" que dan mas asco incluso que la "Teniente O'neil" que ya es dar asco. Vale que "Amor a Quemarropa" esta bien pero porque se sustenta sobre un guión de Tarantino y afortunadamente se nota todo el rato. Me gustó también "Marea Roja" pero sospecho que más por tratarse de una peli de submarinos que por su valor en si. Aceptemos El Ansia como peli porque sale la Deneuve, Bowie y los Bauhaus casi es algo sentimental.
Y ahora viene cuando debo defender a James Cameron glub! bueno creo que este es otro ejemplo claro de director infravalorado por la crítica ahora y que será otro clásico dentro de unos años. Si a Titanic le quitas el personaje del novio de la chica y todo lo que hace, cambias a Di Caprio por cualquier otro y algún apaño más tienes la mejor película de catástrofes que se ha hecho . Terminator 2 sencillamente es soberbia hasta Arnold esta bien haciendo de lo que hace (no me salgas con lo del dedo para arriba cuando se funde porque ya sé que es una caca). Aliens también me gustó y me temía lo peor aunque esta claro que no es ni medianamente como la primera.
Igual he exagerado pero hablo por lo que recuerdo, quizá ahora si las viera otra vez cambiaría de opinión. Además esto es una democracia y tenemos el derecho y diría que el deber a estar equivocados admirado XAVI al cuadrado.

30segundossobreTokyo

Marea Roja y Enemigo Público estan bastante bien. Es evidente que, de El Ansia, la cosa es destacable por tener loq ue tiene, como por el guión de Tarantino en Amor A Quemarropa. Realmente el hermano de Ridley es bastante patata pero alguna de esas películas te puede arreglar una tarde de domingo, replantigrado en el sofa y tirado como un pañuelo de papel en medio de la Diagonal.

Y en cuanto a Fontaneitor…perdón...Gladiator, pues....que si, que vale, pues bueno, pero es que el Crowe haciendo de valiente general romano convertido a gladiador pues como que no le veo, con esa cara de estar perennemente asustado porque hace dos días que no va al baño.

En cuanto a Cameron...yo a un tipo que hizo: Abyss, los dos Terminators y, si hasta me apuras, Mentiras Arriesgadas...pues como que le tengo un mínimo aprecio. Dejo de lado Titanic porque la película era algo...sín comentarios, pero de ella si me interesó el gran estado de excitación premenstrual generalizado que tuvieron un alto porcentaje de la población femenina de este país (y creo que mundial). Por el aire se olia una cantidad de hormonas en ebullión impresionantes. Un fenómeno como ese, creo yo, si tiene que ser tenido en cuenta mucho más que la película en cuestión.

Lo bueno de hablar de esta clase de películas es que nunca puedes hablar de ellas en serio...¿o si?

DayIn-DayOut

Gladiator? Hay quien dice que a pesar de ser un pasteloso desfile de romanos en bambas es una buena metáfora de como un héroe mediático del mundo de espectaculo desafía el poder institucional en un contexto de pan y circo muy parecido al actual.

Teorías aparte, la peli es tan afectada y grandilocuente que agota. Como Titanic todo un peñazo cósmico embadurnado de azúcar y almíbar hasta decir basta. Repostería pura.

churro

Yo a Titanic le veo bueno que primero, siendo una peli de catástrofes se han gastado el dinero y eso ayuda bastante a que te lo creas, segundo, esta basado en hechos reales y al parecer es fiel a ellos, eso le da más dramatismo, tercero, esta muy bien contado como se va hundiendo el barco.
La historia de amor solo se puede entender porque había que amortizar la inversión pero me gusta mucho el punto de vista del capitán (solo esbozado) con todo lo que se le vino encima y sobre todo el permanente retrato de la estupidez humana que retrata como los pasajeros de primera tenían preferencia sobre los de tercera para salvar la vida o la lentitud con que se reaccionó y la crítica por el más grande, más rapido, más todo causa de tantos desatinos.
(curiosa paradoja tratándose de la peli más cara de la historia ya lo sé).

XAVIXAVI

Bon dia!

Churro no te enfades conmigo! Es que los Scott me pueden. A mi no me gusta el Tony, solo dije que lo preferia al Ridley.
Por supuestísimo que merece la muerte por Top gun(y que conste que no me gustaba ni de pequeño, pero la vi 500 veces porque mi primo lo flipaba).Dias de trueno es la de la Kidman de coches?Ni la he visto,ni lo haré.Miedo da.
Cameron me pone; Las dos partes de Terminator me gustaron un montón y tengo recuerdos very gratos de ellas. Abyss no me gusta tanto. Y aliens es mi alien preferido de siempre(más que la uno.Sí, soy un sacrilego!)
Titanic es un pastelorro impresionante.A la hoguera! Recuerdo que el Trier dijo que esa peli se deberia haber rodado de forma "dogma" y hubiera ganado mucho.Al menos nos habriamos ahorrado la puta canción de la PutaCelinDion(creo).
30, el día que vi titanis, me comí una rosca femenina.y no es coña. Las tias iban como locas, y recuerdo colas kilométricas a la entrada de los cines, con la acera toda llena de sukilio y todo.
Además, estoy seguro al 72,3% que "Alita" se la va a currar-Más le vale, porque hace años me encantaba la serie de comics y me la se de memoria. James, como te pases, te mato.
Yo amo a Sarah Connor;Como las bolleras.Voy a poner las Indigogirls un rato, para celebrarlo.
Perdonad mis mensajes de ayer; Que nadie se ofenda por mi forma de escribir.Ya sabeis que soy un paleto sin estudios adicto al caballo, que lo ha perdido todo pero tiene adsl.perdón!

30segundossobreTokyo

Sarah Connor es la puta jefa. Ella y Mrs. Ripley le podian dar lecciones al babyshambels ese. Harian un trio cojonudo con Lemmy. Son como The Runaways, unas riott girls.
Mi mujer tiene una sobrina que vio Titanix sopotocientas veces. Alguna vez mi mujer y yo hablamos de la posibilidad de hablar con sus padres para que la llevaran a un psicólogo o, directamente, que la ataran a una golondrina del puerto de Barcelona y la dejaran en mar abierto, a ver si habia suerte y un barco de Trasmediterránea chocaba con el paquebote. Que pesadez, virgen santa.
Ostras, eso que comentas de pillar cuando tienen la guardia baja por la excitación películera es una cosa que nunca pude probar en mis tiempos. Que lástima no haberlo sabido, porque con Travolta en sus épocas podiamos haber hecho algo más positivo que ir todos los machos en celo disfrazados de Tony Manero por las calles y haciendo el gilipollas en las discos de Badalona, Masnou y Santaco.
De la pajarraca de la Celine mejor no hablo. Todo el puto día escuchando sus graznidos en todos lados….todavia resuena su sostenido en mi cabeza. Argggggggghhhh.......

churro

Señores no queramos comer caviar todos los dias el paladar educado disfruta con diferentes sabores :mrgreen: :arrow: (icono para que veas que no me cabreo Xavi)
Olvidais que hablamos de películas de acción, si voy a ver Titanic quiero que me recreen lo más fiel posible como se hundió el maldito barco y no creo que haya habido un hundimiento o catástrofe mejor contada que esa, Cameron las escenas de acción las borda como ninguno, de los vivos creo que solo Spielberg esta a su altura. Que tiene momentos eliminables? totalmente de acuerdo. Por cierto durante la peli yo no oí cantar a Celine Dion por ningún lado.
Que Gladiator no es Espartaco? más de acuerdo todavia. La carrera de cuádrigas de Ben Hur hace que esta peli sea un mito pero nadie dice que el conjunto de la película sea una obra maestra.
Para los fans de Tarantino quiero recomendar la bajada a saco de este pequeño documental de 22' que dieron en Canal + y en el que el propio director habla de la influencia que Brian de Palma, Sam Fuller, el spagetti western o el cine asiático ha tenido en su obra, muchas de esas pelis no pasarían un control de calidad en muchas filmotecas.

http://www.divxclasico.com/foro/viewtop ... =tarantino

Waldo de los Rios

Es el de Por un puñado de videos, ya lo vi churro.
La educación y cultura cinematográfica de Tarantino viene de currar en un videoclub, y un pedazo friki como él ha tragado mucha serie b… y z. Por eso es tan grande: porque filtra todas esas cosas que pueden gustar al gran público a través de un gran talento para contar historias, narrativa y visualmente, y porque además de ser un colgao del kung-fu y el spaghetti también tiene un enorme bagaje de cine clásico muy bien digerido. Tal vez sea muy típico, pero pocos me hacen gozar como Tarantino. Haga puro entretenimiento como Kill Bill, o haga obras maestras como Pulp Fiction (también muy disfrutable para cualquiera, por otro lado).

Por cierto, Terminator I y II son la hostia de buenas. Nunca puedo evitar volver a verlas cuando las pasan por TV, y eso que me pillé las ediciones especiales en dvd de ambas (a 7'95 en la Fnac, imposible resistir).
En lo demás de James Cameron y Riddley Scott, de acuerdo en general con lo que se ha dicho. Y Gladiator (pese a algún buen momento, vale), Titanic y Telma y Louise, un coñazo.

Maurici

@Waldo:

Es el de Por un puñado de videos, ya lo vi churro.
La educación y cultura cinematográfica de Tarantino viene de currar en un videoclub, y un pedazo friki como él ha tragado mucha serie b… y z. Por eso es tan grande: porque filtra todas esas cosas que pueden gustar al gran público a través de un gran talento para contar historias, narrativa y visualmente, y porque además de ser un colgao del kung-fu y el spaghetti también tiene un enorme bagaje de cine clásico muy bien digerido. Tal vez sea muy típico, pero pocos me hacen gozar como Tarantino. Haga puro entretenimiento como Kill Bill, o haga obras maestras como Pulp Fiction (también muy disfrutable para cualquiera, por otro lado).
Por cierto, Terminator I y II son la hostia de buenas. Nunca puedo evitar volver a verlas cuando las pasan por TV, y eso que me pillé las ediciones especiales en dvd de ambas (a 7'95 en la Fnac, imposible resistir).
En lo demás de James Cameron y Riddley Scott, de acuerdo en general con lo que se ha dicho. Y Gladiator (pese a algún buen momento, vale), Titanic y Telma y Louise, un coñazo.

:arrow: jAJAJAJA Waldo tienes razón con Tarantino.
Yo me trago miles de series b y alguna z (pocas) pero no estaría nunca a su alutra si hiciese cine.

Comparar Gladiator con Espartaco es chungo. Me quedo con Espartaco de calle ya q es de mi pelis favoritas del género de culturas y civilizaciones clásicas. Gladiator nunca me ha entusiasmado, ni la versión porno!

Titanic no la he visto, sólo la más antigua que era muy chula. Me da miedo de q me pete el mito de la vieja.
Tuve la peli en casa año y medio y no la vi, una amiga me dijo o la ves o me devuelves pero no la tengas criando malvas entre montañas de discos raros de esos.

Terminators no me gustan mucho.Pero reconozco mal no estan.

De los actores que explicabáis no los controlo mucho, mejor q no poine no sea q la cague.

churro

Es que a Tarantino a la vez que le gusta mucho la serie B también le gusta Godard, en el documental dice que adora el humor de usar y tirar y la energía que desprenden esas películas pero al mismo tiempo va más allá y no quiere hacer películas de consumo rápido "per se" para un público cervecero. "Mi idea es hacer arte pero con cachondeo".

30segundossobreTokyo

Para hundimiento de barco, el de La Aventura Del Poseidón. Juass.

llimaz

De Titanic no opino porque no la ví. Con la cantidad de obras maestras que tengo sin ver, perder 3 horas en eso como que no. Solo diré que tuve que hacer de taxista a mi madre y a una vecina de 65 años que no había ido al cine desde "Kramer contra Kramer".

Por desgracia si que vi "Gladiator". Compararla con "Espartaco" ( tb. es una de mis preferidas) es absurdo. Tiene uno de los guiones más mutilados y por lo tanto sin sentido que recuerdo.Por mucho dinero y efectos que tenga una pelicula debe seguir siendo una historia y en "Gladiator" han "podado" tanto el metraje que no se entiende nada de nada¿Cómo llega el tío de Alemania a Extremadura en menos tiempo del que tarda en cerrarsele la herida del brazo?Quizá su caballo era Pegaso. No sólo eso, si no que en la escena siguiente lo vemos en una jaula en !!África!!(tal vez detenido por exceso de velocidad con el caballo?Y así toda la película. Vamos, un truño de los gordos.
De Thelma y Louise suscribo al 100% el comentario de Xavi y el problema no es que sea una película de buenos y malos. Es que es una película muy chunga, dónde el único hombre medio bueno es policía. Real como la vida misma

Y para terminar de James Cameron, os recomiendo Piraña 2, todo un clásico.

Si los criterios que utilizáis para defender según que cine comercial los usáseis para la música, estaríais defendiendo a Britney Spears o al reggaetón, como "música divertida para cuando no quieres pensar".
!!!Que a gusto me he quedao!!!

churro

@llimaz:33bsl7p2:

Si los criterios que utilizáis para defender según que cine comercial los usáseis para la música, estaríais defendiendo a Britney Spears o al reggaetón, como "música divertida para cuando no quieres pensar".
!!!Que a gusto me he quedao!!!

Entonces según tu "El Padrino 1 y 2" , "Casablanca", "Alguien Voló sobre el Nido del Cuco", "El Último Emperador" , "Lawrence de Arabia" o "La Semilla del Diablo" son pelis de no pensar y equivalentes a la Britney.
Me pregunto si a la hora de buscar pareja también pasais de l@s ti@s buen@s que les gusta a todo el mundo. ( es brooooma )

Que yo defienda cierto cine comercial no quiere decir que no disfrute con otro tipo de cine, ¿Quieres saber quién es mi director favorito? Orson Welles, un tipo maltratado por la industria como pocos, creo que solo Eric Von Stroheim (otro genio) lo pasó peor que él.

llimaz

@churro:2e61pi7x:

@llimaz:2e61pi7x:

Si los criterios que utilizáis para defender según que cine comercial los usáseis para la música, estaríais defendiendo a Britney Spears o al reggaetón, como "música divertida para cuando no quieres pensar".
!!!Que a gusto me he quedao!!!

Entonces según tu "El Padrino 1 y 2" , "Casablanca", "Alguien Voló sobre el Nido del Cuco", "El Último Emperador" , "Lawrence de Arabia" o "La Semilla del Diablo" son pelis de no pensar y equivalentes a la Britney.
Me pregunto si a la hora de buscar pareja también pasais de l@s ti@s que les gusta a todo el mundo. ( es brooooma )

No veo la relación entre el cine comercial antes citado ( "Gladiator", "Titanic", tony Scott…) y estas películas que citas ahora, que son (unas más y otras menos) obras maestras y/o clásicos del cine.Y "alguién voló sobre el nido del cuco" es una de las películas más hechas "para pensar" que conozco.
En cuanto a tu broma de la oareja, pues si lo que le gusta a todo el mundo, son los modelos de mujer siliconada y/o anoréxica que salen por la tv, por supuesto que paso.

churro

Perdona , habia añadido una apostilla mientras escribias tu mensaje y se ha colado.
De la silicona siempre te diré que depende como vaya repartida, jeje.
En serio, lo que quiero decir es que el mero hecho de que una obra artística guste o no a mucha gente (p ejem. esas pelis) no debe ser un baremo de calidad te gusta a ti? pues vale, yo disfruto del cine de Spielberg (aunque tenga bodrios como Always o El Imperio del Sol) y del de Jacques Tati.

llimaz

@churro:16bur05z:

Perdona , habia añadido una apostilla mientras escribias tu mensaje y se ha colado.
De la silicona siempre te diré que depende como vaya repartida, jeje.
En serio, lo que quiero decir es que el mero hecho de que una obra artística guste o no a mucha gente (p ejem. esas pelis) no debe ser un baremo de calidad te gusta a ti? pues vale, yo disfruto del cine de Spielberg (aunque tenga bodrios como Always o El Imperio del Sol) y del de Jacques Tati.

Bueno, parece claro que no nos entendemos. Yo nunca hablé de la cantidad de gente a la que le guste. Cuando me refiero a comercial hablo de la producción, no de las ventas. Por ejemplo "Alguién voló sobre el nido del cuco" de la que tú hablas, tuvo éxito de público, pero no fue concebida como un producto de consumo rápido de masas. "Gladiator" sí. Que algo le guste a mucha gente no lo hace ni bueno ni malo.
Volviendo al ejemplo de la música, los ejemplos que tú pones del "Padrino" o "Lawrence de Arabia", corresponderían a Bruce Springsteen , Jimi Hendrix o Prince. Que han tenido un gran éxito, pero suponen algo para la historia de la música popular. No son sólo una producción para vender entradas y merchandising, cómo puede ser Britney Spears o "Gladiator".
Y para cerrar mi super-chapa, insisto, si para el cine en este post se tuviese la misma exigencia que para la música en este foro sólo podríamos hablar de cine iraní,por supuesto en versión original y sin subtitular

Marniello

Id a ver HONOR DE CAVALLERIA, cullons!!!!

XAVIXAVI

@llimaz:29qs8j8q:

@churro:29qs8j8q:

Perdona , habia añadido una apostilla mientras escribias tu mensaje y se ha colado.
De la silicona siempre te diré que depende como vaya repartida, jeje.
En serio, lo que quiero decir es que el mero hecho de que una obra artística guste o no a mucha gente (p ejem. esas pelis) no debe ser un baremo de calidad te gusta a ti? pues vale, yo disfruto del cine de Spielberg (aunque tenga bodrios como Always o El Imperio del Sol) y del de Jacques Tati.

Bueno, parece claro que no nos entendemos. Yo nunca hablé de la cantidad de gente a la que le guste. Cuando me refiero a comercial hablo de la producción, no de las ventas. Por ejemplo "Alguién voló sobre el nido del cuco" de la que tú hablas, tuvo éxito de público, pero no fue concebida como un producto de consumo rápido de masas. "Gladiator" sí. Que algo le guste a mucha gente no lo hace ni bueno ni malo.
Volviendo al ejemplo de la música, los ejemplos que tú pones del "Padrino" o "Lawrence de Arabia", corresponderían a Bruce Springsteen , Jimi Hendrix o Prince. Que han tenido un gran éxito, pero suponen algo para la historia de la música popular. No son sólo una producción para vender entradas y merchandising, cómo puede ser Britney Spears o "Gladiator".
Y para cerrar mi super-chapa, insisto, si para el cine en este post se tuviese la misma exigencia que para la música en este foro sólo podríamos hablar de cine iraní,por supuesto en versión original y sin subtitular

Que le guste a mucha gente es que sale en la tele;y no hay más.
Supongo yo que en los 60 o los 70 se valoraba más lo artístico o lo intelectual, tanto en la música como en el cine. Ahora no. A la peña se la pela el porque de las cosas o un punto de vista diferente.A ellos dejalos con "Mas padentro" o el Cruise.
La cultura popular cada vez es peor. No hay un solo autor que influya. Muy poca gente se acercó a ver I.A o Munich, y son del Spielberg. No vamos a hablar de cine iraní.La gente se cree que en asia el cine son tias con los pelos largos que salen de una tele.Para que van a buscar más teniendo el csi, el opá y salsa rosa? Y me parece del todo respeteble, pero al menos que no rallen, que son unos plastas.La mayoria hoy en día, no le dan el mas mínimo valor a la música o al cine. Yo me puedo pasar horas hablando del padrino.Hablando solo, claro. Y eso que luego me voy al cine y me chupo la última barbaridad del cine español-Para criticarla.
Visto así, de aquí unos años la gente no dirá "te acuerdas del día que vimos Soñadores y luego fornicamos como locos?", sino "te acuerdas del día que vimos CSI, mientras escuchabamos el Papichulo y hablabamos de Chenoa? Luego creo que intentamos hablar de lo nuestro, pero no nos salía nada". Y nuestros hijos tendran un poster de Los dos lados de la cama 5 en vez de uno del Truffaut, y se descargarán viejos mitos como Ave Maria y hablaran via msn del nuevo disco del hijo del hijo de Paquirrín.Y el mundo se acabará y yo me reiré de mi mala suerte desde mi ataud, con los gusanos comiendome los pezones.

Marniello yo quiero verla, pero no se donde encontrarla.Todo llegará!

30segundossobreTokyo

Ah…la eterna discusión entre cine comericial y cine de autor. El otro día ví un fragmento de Desafio Total por la televisión y pensé que no hay ningún director de cine de autor capaz de hacer eso y no creo que haya nadie por aqui capaz de decir que esa película no es una puta obra maestra. Si se buscan paralelismos con el mundo de la música, encerrarse en un cierto tipo de cine, como en un cierto tipo de música es, ademas de aburrido, un peligro de ver las cosas solo desde una perspectiva. El cine es tan amplio como la música y uno puede disfrutar tanto de Stockhausen como de los Toy Dolls, pasando por los grupos de garaje o vete tú a saber que. Lo que es realmente importante es que cuando vea una película (o escuche una música determinada) esa película le transmita o algo a nivel emocional o bien a nivel artístico o visual.
Existen mucho casos de películas admiradas por los dos segmentos de la gente que van al cine, por ejemplo 2001 de Kubrick. ¿Es una película intelectual? Si. ¿Es una película de calidad? Si. ¿Es una película comercial? Sin duda. Ahora si, la Chenoa people internacional (que no somos los únicos en tener a esta gente, señores) seguro que la considera un coñazo militante. Pero estos ya estan programados para el éxito y para las películas de secuelas, tipo Scary Movie 32, donde el indice de pedos y exabruptos es el mejor indicador del tirón comercial de la misma.

Waldo de los Rios

Estoy de acuerdo con absolutamente todo lo que acabas de decir.
Obviamente, con lo de Desafío Total, mucho más de acuerdo todavía.