Piel de gallina (CINE)

Hank

Todo lo que dice esa película es MENTIRA y los científicos que aparecen tienen credibilidad nula!! Si alguien ha ido a verla que no crea semejantes fantochadas. Todo lo que se menciona son teorías cuánticas, aplicables al mundo microscópico, pero no al ser humano y su vida cotidiana. La mayoría de la gente que aparece en el film pertenece a una secta:

Mmmhh.. No he visto la película, vaya por delante, pero la veré. Todo lo que irrita a la ciencia ( no va por tí Wolf, pero tu párrafo me venía al pelo ) y a su inapelable percepción/aprehension de la realidad me interesa. Por no hablar de su falta de capacidad crítica a la hora de accionar en la realidad, ya definitivamente al servicio de una establishment podrido y alienante hasta límites que ni Marx ni Freud pudieron llegar a imaginar.

En cuanto a la peliculilla no se como están expuestas ni por quien las teorias de las que me han hablado así por encima gente que ya ha visto la película. Eso si el tema de los límites de la ciencia como método de conocimiento viene de lejos y por reputados e indiscutibles miembros de star-system científico, léase Heisenberg, Gödel e incluso Einstein e incluso antes del descubrimiento de la dimensión cuántica ( y eso sin entrar en la sociologia d ela ciencia ).

Que los que participan en la película sean miembros de una secta no invalida a utomaticamente sus teorías, si uno de los rasgos más característicos de una secta es la imposición de una realidad al individuo que anula su libertad, creo que la sociedad y la cultura desde su nacimiento comparte dicho postulado básico.

No es que los esté defendiendo, lo que dicen se puede escuchar críticamente y sacar una conclusion personal , no se puede anular el mensaje criminalizando a las personas que lo defienden. Recurso utilizado demasiadas veces en nuestra reciente historia.

Trinxo

Joder Hank, me has dejado patidifuso con tu discurso, con el que estoy bastante de acuerdo, todo sea dicho. Sobre la dichosa pelicula solo quiero decir un par de cosilla:

1- El problema principal del film es que es malisimo como pelicula, ya la veas como intento de documental de divulgación o como peliculilla con mensaje o como lo quieras ver…

2 - Esta es una opinión muy particular, pero tengo que decirlo... Solo hay una cosa más apestosa que los cientificos que creen que la ciencia es exacta y la madre de todas las verdades; las "pseudociencias" que critican a la ciencia utilizando falacias muchisimo más "dañinas" que esta y creyendo que su "ciencia" es aun más exacta y la abuela de todas las verdades...

No se si he logrado explicarme bien, seguramente no, pero espero que entiendas por que no me gustó en absoluto la pelicula. Cuando la veas espero que des tu opinión, que por mi parte será muy bienvenida.

XAVIXAVI

@DayIn-DayOut:prik3s7m:

El cielo sobre Berlín es DIOS.
Me gusta implicarme emocionalmente en las cosas…qué se le va a hacer? Y bien que me lo paso así!

Ole que arte!

En fin, que yo a mi rollo pelis chungas. Hoy toca Alex de la Iglesia, esa mole de carne mitad cerebro mitad euro. A mi sus pelis no me gustan en exceso, sobretodo las ultimas, que no las entiendo. No entiendo el porque existen, ni sus gracias, ni que salgan esos actores. Pero me ciño a lo ultimo que he visto de el, via emule, que es ni mas ni menos que "La habitacion del niño", producto para la television que nace de la idea de Chicho de recuperar sus historias para no dormir( deberia dejarse polladas y hacer una el. Con lo grandes que son "La residencia" y "QUien puede matar a un niño", cristo bendito y undostreses aparte). Bueno, pues el telefilme. Lo mejor es que dura una horita y pocos minutos más, es como un mediometraje Es amena y la casa donde se desarrolla buena parte de la accion, es cojonuda. Ademas sale la Watling, que por mucho Marlangotoloquepuedo y mementeces, esta buenorra y, para no perder la costumbre, enseña las peras. Aparte, a mi me dio un par de sustos efectistas, que viniendo de cinema español, nunca esta mal(esos aparatos fasions para ver a los bebes…joer, me cagué!)Total, que lo que empieza como una buena peli de genero en el sentido mas clasico, y cuando estas a la espera de un final como se merece, se acaba. Sí, se acaba sin mas, como las historias para no dormir originales...Pero, no se, como que me dejó con una sensacion de -Su puta madre! Y ya está?-, que se cagó la abuela. Aun así, como la van a echar por T5 de aquí nada, la podeis ver, siempre y cuando vuestras inquietudes de chic@s list@s os dejen, claro.

Una aclaración, que no creo necesaria pero me la pela y la pongo igual. Es sobre "Las colinas tienen ojos" que mencione hace unos dias. Los fanaticos de los generos como yo, a veces pecamos de ser algo autocomplacientes, pero aun asi, citar en una misma estrofa Wenders y una peli palomitera como es esa, excede todo poco sentido comun que uno pueda tener(y un flooder como yo tiene muy poco, en serio). Total, que a lo mejor algunos foreros solo veis pelis chulisimas de la muerte como las de Dreyer, Jarmusch o Bergman pues ole vuestros cojones. Pero yo no. El tiempo me sobra y veo de todo. Asi que para decir "me parece una mierda", como unica excusa para desvirtuar lo que a otros pueda parecerles una oda a la violencia palomitera sin mas, mejor te callas.O no.Que mas dara. Me la pela. Pero tenia que decirlo.Es que me jode lo de "pues a mi me parece una mierda", sin mas. Flooder que es uno.

KoalaRecruiter

fui yo quien dijo lo de "las colinas tienen ojos" y tengo que decir que a mí también me gusta ese cine de terror entretendio al que creo que te refieres y por eso me acerqué a una sala para verla. Me empujó el hecho de mirar la lista de actores y no que no conociera ninguno. Pero es que la película no me dijo nada, por eso la califiqué de esa manera, que no tenía como objetivo ofender a nadie ni a su opinión, sino más bien intentar ahorrarle a alguien unos euros, por si pensaba ir a verla.
Y que apareciera en el mismo mensaje que la de Wenders se debe exclusivamente a que tampoco escribo mucho por aquí y metí todas en el mismo mensaje, porque las había visto todas en el plazo de unos 15 días.

igual que aprovecho ahora para comentar, agradecer que algunos os volquéis emocionalmente con las películas y expliquéis aquí por qué os gustan, caso de Day-in, o dejéis una pequeña reflexión cuestionadora, como Hank unos mensajes más arriba. Que yo lo haga o lo intente será cuestión de tiempo, por ahora me quedo en el me gusta o no, aunque tendré que cambiar la "política disuasoria" en relación a las que no me gusten.

churro

Qué pena que restringieran la web de dvixclásico, pero la guerra aún no esta perdida.

ed2k://|file|Clerks%202%20(Sub.Espa%C3%B1olTELECINE%20Centraldivx-Bajandoxvid.avi|733710336|F144428570D433CF17A978C696D6A3A5|/

Estoy trasegándola, por lo que no la he visto, pero tiene toda la pinta de ser una copia buena.

Ashes of the colours

Qué mal, pero qué mal, que me pinta esta peli. Mucho trabajo tiene Kevin Smith para que recupere la fe en él. Para mí que se dio un golpe en la cabeza después de Persiguiendo a Amy y se ha quedado tontolculo.

KoalaRecruiter

Es un peliculón, como las otras tres que he visto suyas.
Impresionante el trabajo que hace Solondz con los niños en sus películas, es una constante, no hay que perderse a Peter-Paul.

Marniello

Es incomprensible que todavía no la estrenen aquí. Incomprensible e imperdonable.

Pekh

@KoalaRecruiter:32k8kjak:

Es un peliculón, como las otras tres que he visto suyas.
Impresionante el trabajo que hace Solondz con los niños en sus películas, es una constante, no hay que perderse a Peter-Paul.

Yo la vi de importación y la verdad es que me encantó. Por supuesto es una película dura como todas las de Solondz, no pierde el tono ácido y hay algunas ideas geniales (lo de la protagonista por ejemplo, y no digo más)

Maurici

@KoalaRecruiter:gm0lqgam:

Es un peliculón, como las otras tres que he visto suyas.
Impresionante el trabajo que hace Solondz con los niños en sus películas, es una constante, no hay que perderse a Peter-Paul.

:arrow: Le tengo muchas ganas a esta peli.
¿Así q está al mismo nivel, no?

KoalaRecruiter

@Maurici:1r2chrv3:

¿Así q está al mismo nivel, no?

definitely.
A lo mejor es hilar muy fino, pero tiene un par de cosas (el viaje por el río y mama sunshine) que me recuerdan a La noche del cazador. Con Solondz lo que pasa es que no sabes si reirte o llorar con según qué momentos (las canciones e interpretes de sunshine singers, los actores son realmente lisiados y freaks al igual que en la parada de los monstruos en un par de casos). Y por otro lado es una continuación, por dos cameos más que en el argumento, de Wellcome to the dollhouse, para mí su mejor película. (Happiness me dejó casi traumatizado)

Maurici

@KoalaRecruiter:3ekvca15:

@Maurici:3ekvca15:

¿Así q está al mismo nivel, no?

definitely.
A lo mejor es hilar muy fino, pero tiene un par de cosas (el viaje por el río y mama sunshine) que me recuerdan a La noche del cazador. Con Solondz lo que pasa es que no sabes si reirte o llorar con según qué momentos (las canciones e interpretes de sunshine singers, los actores son realmente lisiados y freaks al igual que en la parada de los monstruos en un par de casos). Y por otro lado es una continuación, por dos cameos más que en el argumento, de Wellcome to the dollhouse, para mí su mejor película. (Happiness me dejó casi traumatizado)

:arrow: Happiness da una visión muy cruda de la vida, sin duda es una peli dura.
Recomiendo la peli francesa Sitcom, lo que todavía es más dura.
Me gustó más q la de las muñecas, pero ambas son buenas.
Muy interesante lo que comentas, le daré un vistazo seguro.

XAVIXAVI

Hola!

Respecto a las colinas y la mierda: ME referia solamente al hecho de argumentar el vocablo mierda respecto a la peli.Ya esta. Lo que pasa es que me lio. Además, que sepas que te admiro. Has conseguido que hablen, y se interesen, por la del Solondz. Yo tambien le veo similitudes con la noche del cazador; Y con freaks. Y por supuesto con bienvenidos a la casa de muñecas.Joder, ese principio…

Joder Churro lo del Dvixclásico. No tiene nombre. Pero siempre queda la de Allzine, Cinesubtitulado o locospordvix, que estan chulas y hay mucha cosa para elegir. De Clreks2 ya direis el que si finalmente os atreveis, porque de momento como que paso.Y ahora me piro a ver tropical malady, que la tengo por ahí de hace siglos.

churro

Pues ya descargada no recomiendo esta copia de Clerks, aunque en la información la gente decía que la calidad era excelente, nada más lejos de la verdad. Al no ser un ripeo la calidad de la imagen se resiente y por si fuera poco el formato no ha sido respetado y se nota en cada plano que esta cortada por los cuatro lados, vamos, que está destrozada.
En cuanto a la película he leido que es lo mejor que Kevin Smith ha hecho desde "Persiguiendo a Amy" (lo cual no es decir mucho, cierto es) y que lo mejor de ella es una referencia al "Señor de los Anillos", solo por eso ya merecerá la pena.
Una de esas webs que has dicho me va a ser muy util, se agradece la información. Estaba tirando de una especializada en documentales que desde hace dos años es el género que sigo con más interes y aunque tiene mucha paja, tiene también cosas interesantes. http://semencultural.seedsdirect.to/descargas/

Maurici

Clerks es mi peli faovrita y le tengo un miedo a Clerks 2 y más no habiendo soportado el trailer. Madam Green me mandó un enlace y me dijo–- "no te lo mires" aguanté el tiempo de ir a mear y ya lo puse. Menudo susto me llevé.

XAVIXAVI

@Blavatsky:2njtq55f:

Hard Candy.

La película es estéticamente deleznable, la protagonista absolutamente insufrible, exterminable ( confiesa que no deseabas fervientement que le liberara el pedófilo y le hincara el aparato a la niñata. Si el director quería que el público sintiera empatia con el criminal, lo ha conseguido con creces, y no por su indefensión, sinó por la estupidez de la ninfa), los diálogos de una "ruqueria" obscena (la referencias a Coldplay y a Zadie Smith deberían estar penadas), y la moralina final, con la intrépida púber erigiendose como representante de las abusadas, censurable como poco. Es una tema muy serio.

No entiendo como pudo ganar en Sitges, aunque compitiendo con ese tongo de las sandías, no me extraña nada. Me parece una de tanta películas con una buena idea incapaz de ser desarollada por un guionista competente. Ahora bien, hay dos detalles ineteresantes:

1. Los huevos masculinos son sagrados, la castración és la gran fobia masculina. Es imposible no retorcerse en en asiento del cine, aunque la escena tenga trampa (una más..). Perderiamos la vida antes de ser castrados?
2. Llegué a creer que la película daría un giro y se convertiría en un drama psicoanalítico, en el cual la lolita confesaría su complejo de Electra. Suspiros…

Siento recuperar(en realidad no lo siento, pero siempre queda bien ponerlo) este maravilloso post de desaparecido-creo- amigo Blavas, pero es que la clava tanto que he tenido que hacerlo. Como ya todos la habreis visto, supongo que no pasa nada. Dice todo lo que pienso yo pero habria escrito peor. El dia que haga mi versión de esta peli, que se llamará Fuck Kandy, el pederasta realizará el sueño de cualquier espectador sensible, matar a la puta niñata, descuartizarla y venderla en fasciculos a las victimas de violacion. Por dios, que bodrio de peli!

Y, bueno, ya podeis mirar Tropical malady! Joder, que buena. Unos planos que acojonan, una forma de ver el cine totalmente nueva(aunque el filme sea del 2004…). De como los planos fijos y largos no tienen porque aburrir. Solo me jode esa extraña sensación de perderme cosas por mi incultura hacia el simbolismo tailandés, pero en fin, que de aquí unos años, cuando sea considerada como lo que es, arte, ya apareceran los listos con sus libros y sus divagacions pedantes que tanto me gustan.

Y la del Shyamalan, pobre, que no le gusta a nadie. A mi me ha encantado; Al final el hombre se deja de polladas tipo final sorpresa y nos explica el cuento de su vida, el porque de la existencia de su cine. Que grande ese critico de cine! El personaje que interpreta el director, los fumetas, el perro de hierba...Como lo amo. Shyamalan es el amor de mi vida.Lo siento, Wong.

Y ya está.

Trinxo

@XAVIXAVI:393ke2v6:

Y la del Shyamalan, pobre, que no le gusta a nadie. A mi me ha encantado; Al final el hombre se deja de polladas tipo final sorpresa y nos explica el cuento de su vida, el porque de la existencia de su cine. Que grande ese critico de cine! El personaje que interpreta el director, los fumetas, el perro de hierba…Como lo amo. Shyamalan es el amor de mi vida.Lo siento, Wong.

Xavi, solo habia visto el Sexto sentido del amigo Shyamalan y la verdad es que no me emocionó. La temática de su nuevo film me hizo acercarme al cine a verla y lo tengo que decir, la pelicula a mi me gustó bastante, no pasará a la historia como una obra maestra pero se trata de una peli bonita, un cuento que tiene cierta gracia (solo le sobra el rollo moralejista en algún momento). Y como dice Xavi, lo del crítico me parece grandioso… La verdad es que salí del cine con buen sabor de boca que era precisamente lo que buscaba en esta ocasión.

Suarezmanlanz

A mi me ha gustado La Joven del Agua. Es una fábula estupenda. Un cuento de hadas para mayores. Ha retratado la realidad de su pequeño mundo en una historia fantástica (de fantasía) muy entretenida. Quizá la mayor sorpresa sea que no hay sorpresa final, lo cual me parece estupendo. El papel del crítico de cine es inmenso, así como su rol en el argumento. De lo mejor de la peli.
De lo que realmente estoy hasta los cojones es de como en los trailers nos intentan vender las pelis de Shyamalan como pelis de miedo. Ha pasado con sus dos últimas peliculas. Así es que en ambas una tercera parte de los asistentes se piró.

Hablando de pelis de miedo…. También coincido con Xavi en Las colinas tienen ojos: Peliculón. Me encanta como el Aja consigue mantenerme tieso en el sillon del cine. Creo que en la pelicula aprovecha de manera increible los paisajes remotos de Nuevo Mejico para crear esa sensacion de "no hay a donde ir" y que ofrece la certeza de que todos acabarán hechos picadillo. Realmente me parece una estupenda pelicula de miedo, de las que aparecen (especialmente en USA) muy de vez en cuando.

KoalaRecruiter

este fin de semana ha habido competencia en las salas (de mi ciudad): la cosa estaba entre Alatriste y Garfield 2. No soy de meterme a ver segundas partes sin estar al tanto de la trama, de manera que entré, entramos en Alatriste. Y mal. Lluévanme piedras.

Pero bueno, hay más películas.
Como Extraños en un tren, del amigo Hitchcock, que ya sin ánimo pedagógico ni demagógico por ser antigua, es una pedazo de película. Un tenista es reconocido en un viaje en tren por un sonao, quien le sonsaca al otro que está harto de su mujer y al tiempo le declara que quiere matar a su padre, lo que el otro se pasa en un principio por el arco del triunfo pero luego verás tú si se ríe.

Del mismo año, 1951, es Ultimátum a la Tierra, de la que sólo conocía una postal artística(abajo) que me regalaron hace años hasta que me bajé la película. Esperaba que fuera alguna de marcianos, tiros y tal, pero no, sólo hay un marciano, es humanoide y viene en son de paz. Corto presupuesto pero gran guión, aunque en cosas se repita, que mantiene su vigencia aún más si cabe en nuestros días.

Y para terminar, Novecento. Película de Bertolucci del 76, larguísima y dividida en dos actos. Ambientada en la primera mitad del siglo XX, narra la historia de Alfredo y Olmo, amigos de pequeños, hijo del patrón y campesino, y de mayores patrón y campesino. Localizada en la Italia rupestre, de señores, camisas negras, bolcheviques y fascistas, donde parece que no puede haber un término medio (ay, la tibieza es cobardía). A destacar especialmente el papelón de hijo de puta de Donald Sutherland. Se puede ver en dos tardes, en dos tandas inolvidables.

Maurici

@KoalaRecruiter:h7q2f7mt:

Del mismo año, 1951, es Ultimátum a la Tierra, de la que sólo conocía una postal artística(abajo) que me regalaron hace años hasta que me bajé la película. Esperaba que fuera alguna de marcianos, tiros y tal, pero no, sólo hay un marciano, es humanoide y viene en son de paz. Corto presupuesto pero gran guión, aunque en cosas se repita, que mantiene su vigencia aún más si cabe en nuestros días.

:arrow: Esta película es muy buena y por la parte de crítica política escondida también. Por una vez una peli del espacio donde los americanos no son los buenos.

Por cierto en Clerks II, K. Smith se ha dejado algo en casa y han pasado demasiadas cosas desde que Jason Mews (Jay) entrró y salió de la carcel.
La película tiene sus grandes momentos, pero son unos 15 minutos del minutage total. Estas escenas, sin recibir explicación para no pisar la peli, son: la balada de King Diamond, el burro y el sexo entre especies, “Star Wars vs “Lord Of The Rings”, y alusiones a otras películes y actores.
Larga vida Clerks I