Piel de gallina (CINE)
-
odio a boyero con toda mi alma, ya hace tiempo que me di por vencido con él.
realmente fue un contraste doloroso pasar de angel fernandez santos a boyero y, en su momento, me sorprendio mucho que el país le diera la batuta a él, teniendo a gente muy válida en la casa.
ojalá sirva para que salte! -
vaya, una puntita de iceberg…
aunque ya era hora! Los críticos tienen que ser eso, pero con ellos también. El cine ya no es un arte, es un comercio, es política, y todo vale. Vale hacer lo que hacen durante la campaña los políticos de los U.S.A., vale la competencia entre coca-cola y pepsi. Vale todo. -
@Waldo:
Con la polémica que está habiendo y aquí hablando de Haneke…
La carta:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/ ... iopi_8/TesLa carnaza (en los comentarios):
http://blogs.abc.es/index.php/unadepira ... a#commentsLa lista:
http://elpaisyelcine.blogspot.com/Por favor, empezad a comentar.
Xavixavi, tú también, claro.Oye Oti, ¿eso de calificar mi última película de "un montón de estiércol cinematográfico" no parece muy respetuoso, verdad? ¿La viste o ya haces como Boyero? Creía que eras mejor persona, aunque fueras tan mal crítico.
Un abrazo.
PJJJFJJJAJAJAJAJAJ
-
Grande Serra. Qué ganazas de ver la nueva.
-
Si es un tío haciéndose pasar por Serra (de hecho ha habido varios comentarios firmados por Serra y dudo que todos fueran de la misma persona), me parece muy gracioso, pero si es él realmente me parece grandísimo!
Ahora ya están firmando Marco Muller, Wang Bing, Gus Van Sant, y venga más. Genial. Mezclado, eso sí, con los verdaderos Isaki Lacuesta, Miguel Marías, Luís Miranda, Gonzalo de Lucas y un largo etc. Menuda tarde llevo con el debate… -
pues a mi, la verdad, algunos de estos intelectualillos patrios me dan una rabia que no puedo con ellos… no hablo de gente con talento contrastado (lease Guerines, Erices, Lacuestas o incluso Serras) sinó de algunos que han hecho poco o nada y ya actúan con una superioridad moral como si se trataran de divinidades salvadoras del séptimo arte... no sé... no puedo con determinados discursillos de un proteccionismo fascistoide que dan verdadero asco...
...la mierda es que el Boyero este también me cae como el culo...
así que a cagarnos en (casi) todos...
-
Ya que das nombres de los talentos contrastados, podrías nombrar alguno de los intelectualillos que sí te la dan? Por curiosidad.
Con lo del proteccionismo fascistoide tampoco se muy bien a que te refieres, al menos en el contexto del tema de la carta… -
Del Serra he leído alguna entrevista que, juntamente con rumores hacia su persona, hacen que le tenga un poco de tirria a estas horas. No creo, como dice Perico, sea un valor contrastado. Esperaremos a la segunda a ver qué tal. Parece que los exteriores son canarios e islandeses. Me mantengo cauto con este hombre.
-
En cuanto a Serra, me parece razonable y sano que la gente tenga sus dudas, yo también las tuve en el momento felación de Letras de cine, pero a mi me parece un tío bastante inteligente. A mi me gustaron mucho sus dos primeras películas (no he visto la nueva), aunque dudo que sea por los mismos motivos que a la crítica que más le ensalza.
Disperso, una aclaración: con El cant dels ocells Serra tiene ya 3 pelis. Y es precisamente la primera, Crespià, la que más me gusta y la que hace que me guste aún más Honor de cavalleria por verla de otra manera. Veremos qué tal la nueva.
Sobre lo del "valor contrastado", a mi tampoco me ha parecido muy acertado, ni la denominación ni situarlo al lado de esos otros nombres (al margen de la valía e importancia de sus obras, bastante desigual), pero para mí al menos sí que es un valor a tener en cuenta, al igual que otros de los que figuran entre los firmantes de la dichosa carta…
-
Pues ahora le digo a mula que venga, a trabajar. Gracias Waldo por la aclaración porqué estaba yo en que Crespià era un corto. No me preguntes por qué.
-
Bueno, el lunes estuve viendo esta peli:
y, pese a ser bastante interesante, no me acabó de convencer. Para empezar, los cambios de rumbo que da la historia estan bastante pillados por los pelos. El rollito cámara al hombro para insuflarle adrenalina a la peli acaba resultando cansino, incluso artificial, y los momentos "cámara lenta + música trágica", bueno…tan desafortunados como cualquier momento "cámara lenta + música trágica" de otra pelis (por suerte, aquí son pocos) .
No obstante, me da que este director puede llegar a hacer algo bueno en el futuro. Por cierto, Sbaraglia y Valverde muy bien, sobretodo él.Otra que enganché fue 'Michael Clayton', y me gustó hasta que se traicionó a si misma al final. Estas hincadas de rodilla para no molestar demasiado a la gente es lo que diferencia a una futura peli de culto como 'Syriana' de una peli correcta como 'Michael Clayton'.
-
@Waldo:
Ya que das nombres de los talentos contrastados, podrías nombrar alguno de los intelectualillos que sí te la dan? Por curiosidad.
Con lo del proteccionismo fascistoide tampoco se muy bien a que te refieres, al menos en el contexto del tema de la carta…pues gente como el Villegas que ha hecho poco y de cualidad dudosa, el Villamediana que antes de haber hecho algo ya se dedicó a escribir artículos moralizadores o el Ignasi Franch, más famoso por su blog "crítico" en el engranage internetil convergente que por un criterio definido, par aponer algunos ejemplos…
lo del proteccionismo fascistoide sé que en el contexto de esta carta quizás parezca que no tiene nada que ver, pero algunos de estos son los mismos que firman todos esos manifestos donde nos pretenden dar pena con el poco caso que le hacemos a sus producciones. El tema es que muchas veces parecen darles la culpa al espectador cuando en realidad el problema es la ínfima calidad de la mayoría de sus propuestas...
pero bueno, quizás todo esto sea, solo, algo mío...
-
Como le mola a la peña en este pais la endogamia. No coincidir con un critico, no tendria que se razon para pedir encubiertamente su despido. Lo que les jode en el fondo es que habra mas gente que disfrute de los textos de Boyero, que de sus peliculas favoritas. Y no por culpa del critico, sino por lo insoportable en muchos casos de estas. Y Erice ya se podia dedicar hacer maravillas como las que ha hecho, y no hacer de bandera de tanto soplapollas.
-
@perico:
@Waldo:
Ya que das nombres de los talentos contrastados, podrías nombrar alguno de los intelectualillos que sí te la dan? Por curiosidad.
Con lo del proteccionismo fascistoide tampoco se muy bien a que te refieres, al menos en el contexto del tema de la carta…pues gente como el Villegas que ha hecho poco y de cualidad dudosa, el Villamediana que antes de haber hecho algo ya se dedicó a escribir artículos moralizadores o el Ignasi Franch, más famoso por su blog "crítico" en el engranage internetil convergente que por un criterio definido, par aponer algunos ejemplos…
lo del proteccionismo fascistoide sé que en el contexto de esta carta quizás parezca que no tiene nada que ver, pero algunos de estos son los mismos que firman todos esos manifestos donde nos pretenden dar pena con el poco caso que le hacemos a sus producciones. El tema es que muchas veces parecen darles la culpa al espectador cuando en realidad el problema es la ínfima calidad de la mayoría de sus propuestas...
pero bueno, quizás todo esto sea, solo, algo mío...
A ver, es que parece el debate que se dispersa.
Hay unos 200 firmantes de la carta, entre ellos todo tipo de gente (desde directores o gente "de la industria" hasta historiadores, periodistas, críticos y simples lectores de El País). Está claro que entre ellos hay gente de todo pelaje, de hecho hay muchas formas de pensar y ver el cine que chocan ahí dentro, lo que no quita para que estén de acuerdo en el tema de la carta, que es lo que importaba en esta ocasión. Yo no estaré o dejaré de estar de acuerdo con ello porque me caigan bien o mal algunos de la carta, porque desde luego hay gente a la que admiro y gente a la que no trago.
En cuanto a los que citas, pues a Ignasi Franch no lo conozco (ni mucha gente fuera de Cataluña, supongo), de Villegas no he visto nada y Villamediana… pues ni fú ni fá (a ver que tal su peli).En cuanto a lo otro... pues es otro tema del que hablar, y sí, desde luego es en parte cierto lo que dices. Pero parece que sólo nos fijemos en los directores adheridos a la carta, que son minoría y no los que interesan especialmente, aunque claro, son los nombres más conocidos. Lo importante es que también hay exhibidores, escritores o historiadores que muestran su rechazo a la cobertura del periódico y a las formas de Boyero.
-
@Ecléctico:omk8qhri:
No coincidir con un critico, no tendria que se razon para pedir encubiertamente su despido.
Bueno, en este caso creo que es más que esto que tú dices. La trayectoria de Boyero es para que hasta Groucho Marx se apunte a plataformas y conciliábulos.
-
No es una cuestión de gustos, es una clara, manifiesta, reiterada y, lo que es peor, orgullosa incapacidad para realizar un trabajo. La verdadera endogamia crítica es esa que monopoliza los medios de comunicación de este país, críticos de mediana edad y satisfecha pereza intelectual, que carecen de referencias culturales para comprender la evolución del discurso cinematográfico, y prefieren renunciar a analizarlo, manteniéndose en su cómodo rol de espectador medio y retroalimentando la consabida renuencia de la gente a todo aquello que no entiende o no le han enseñado convenientemente a apreciar en los suplementos semanales.
Joder, si recuerdo un artículo de cuando aún me flagelaba leyendo a ese inútil en que venía a decir que oye, a lo mejor había juzgado mal esas pelis de Bergman que le habían parecido un coñazo años atrás, y que empezaba a entender esa veneración al maestro y tal. Un tipo estupendo. Lo siento, no lo he podido evitar, ya sabéis que le tengo alergia. -
Boyero tiene su público, está claro. Pero podrían darle una columna en cualquier sección para que contara sus aventurillas de personaje de canción de Sabina y dejar el cine para alguien que se lo tome medianamente en serio.
De todos modos el acercamiento a la "cultura" en el País es sonrojante en la mayoría de los casos (porque cuando hablan de música…. pfffffffffff) -
@Rumsas:qp2k3wqr:
De todos modos el acercamiento a la "cultura" en el País es sonrojante en la mayoría de los casos (porque cuando hablan de música…. pfffffffffff)
Bueno, bueno, que no todo es un páramo. Debo decir que el Babelia del sábado está más que bien, excusa suficiente para comprar un diario que me parece aburrido y gris.
-
@pulpo:ytalm605:
@Rumsas:ytalm605:
De todos modos el acercamiento a la "cultura" en el País es sonrojante en la mayoría de los casos (porque cuando hablan de música…. pfffffffffff)
Bueno, bueno, que no todo es un páramo. Debo decir que el Babelia del sábado está más que bien, excusa suficiente para comprar un diario que me parece aburrido y gris.
algunos dicen que rojo!
Lo siento, tenía que decirlo -
@pulpo:397akzb7:
@Rumsas:397akzb7:
De todos modos el acercamiento a la "cultura" en el País es sonrojante en la mayoría de los casos (porque cuando hablan de música…. pfffffffffff)
Bueno, bueno, que no todo es un páramo. Debo decir que el Babelia del sábado está más que bien, excusa suficiente para comprar un diario que me parece aburrido y gris.
Babelia no me terminaba de convencer, pero desde todo el affaire Echevarría le he pillado paquete.
El suplemento de la Vanguardia, que leo de higos a brevas, me parece mucho más sólido
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse