Piel de gallina (CINE)
-
Sin haber visto Avatar, y siendo un poco (bastante) reduccionista, estoy con Waldo y Dan Hoener. Si empezamos con que mejor renunciar a las historias y los guiones elaborados para no despistar al espectador de la parte visual y estética, apaga y vámonos. Como si fuera imposible compaginar espectáculo e innovación tecnológica con un guión decente. Sin salirnos del propio Cameron, Terminator 2 me parece un ejemplo evidente de lo que digo. O más recientemente la última de Batman, que podrá ser más o menos fiel y gustar más o menos, pero tiene una trama que ya querrían para sí muchas adaptaciones del mundo el cómic a la gran pantalla.
Y precisamente por eso es por lo que no me trago ciertas pelis en el cine. Porque parece que al guión le hayan dedicado lo justo para ponerse a grabar la película cuanto antes y volcar ahí todo el trabajo. Vamos, lo que hacía yo de pequeño cuando dibujaba tebeos. -
Por llevar la contraria a appleyard, que le estoy cogiendo gustillo
Una peli es la unión de factores como iluminación, actuación/casting, guión, montaje, etc, etc.
Con eso se juega. Puedes decidir cargarte algo. o más.
Como hace Von Trier, por ejemplo (escenografía, bso, etc, ya lo sé, la diferencia es abismal, es por decir algo exagerado) y ale, tira millas.
También es verdad que no es lo mismo prescindir o evitar algo con la voluntad de jugar con ese handicap que eludir un tema por pasotismo, economizar, no darle importancia, etc.Pero esto siempre termina en lo mismo: ¿Porque?
La peli gana o pierde?Luego, quizá sí, quizá avatar es una mierda.
-
Vaya, yo no le pido a Cameron un guión de Dreyer o Tarkovsky pero si parece que lo ha escrito un niño de 8 años (ese mismo que no llevariais a ver Where The Wild Things Are) me quedo con cara un poco de tonto, aunque en las fotos saco esa increible sonrisa del Puma.
-
pues a mi avatar me ha gustado, vista en 3D claro, lo que me parece raro es que os esperarais mas de Cameron, de verdad pensáis que el argumento es mucho peor que el de las mencionadas abyys, terminator 2, titanic…?? yo lo veo en la línea y visual y técnicamente la película es impecable, digno de ver, en cualquier caso.
además la azulita es un bombón, jaja.
-
son dos maneras de entender el cine, imagen o narración. los guiones de lynch o burton muchas veces no son un prodigio de narración, en sus pelis mandan las imágenes, y otras pelis visualmente no aportan nada, pero tienen un guión que suple muy bien la carencia de inventiva visual ("clerks", por ej).
yo si tengo que elegir entre narración o estilización visual, me quedo con las pelis en las que manda el guión, porque para ver imágenes, me quedo con un videoclip. aunque lo ideal son las pelis en las que se combinan las dos cosas: "centauros del desierto" -
juer, darle tantas vueltas a avatar sólo es justificable por el hecho de estar en vacaciones, pero vamos, voy a intentar explicarme.
cameron decide que quiere hacer una peli revolucionaria en lo visual, no solo por lo que vas a ver, sino por como esta hecho, a saber, decide invertir el orden que venía imperando hasta ahora de incluir algunos personajes y decorados virtuales en un entorno físico y tratar de que no cante por el contrario, crear todo un mundo virtual e incluir algunos personajes y objetos físicos y tratar de que no cante.
también decide que ese mundo será exagerado hasta llegar a lo kitsch para que no te quede ninguna duda de que todo ha sido creado desde cero.
con estas premisas claras llega el momento de hacer una historia que transcurra en ese mundo maravilloso, para ello tiene básicamente dos opciones, que el hecho de que el mundo sea maravilloso tenga relación con la historia que va a contar o que no, el opta por la segunda ya que aparentemente, lo suyo son las pelis palomiteras no los tratados sobre estética,pero tampoco le interesa hacer un thriller trepidante que distraiga al espectador de lo que realmente le importa, la experiencia sensorial, por eso los personajes son de cartón piedra y la historia es de sobras conocida porque ha sido mil veces contada.
Cual es la historia, en un futuro por determinar, la raza humana descubre un lejano planeta en el que se haya un raro mineral que vale un porrón de pasta, por desgracia el planeta esta habitado y para extraer el mineral hay que putear a los nativos, lo cual entraña un gravísimo conflicto moral en el que el protagonista deberá tomar partido.
la misma historia podría transcurrir en un planeta mas bien feucho habitado por gusanoides con mala leche, el hecho de que pandora parezca un cuadro de el bosco pintado con rotuladores fosforito no tiene ninguna trascendencia,la historia es solo la excusa para plantarte allí, que el planeta sea bonito solo ayuda a simplificar aún mas la trama, ya que por lo general se tiende a relacionar la belleza con la bondad y aquello que la destruye con la maldad, así que meter a un puñado de militares, a masacrar simpáticos seres de aspecto emo que viven en un planeta jardin regado con lsd, le evita tener que explicar a fondo porque cree que eso esta mal.
si por contra hubiera optado por hacer una peli en la que el hecho de que el planeta sea maravilloso fuese trascendente en la trama y que la historia no solo no estorbase la contemplación de su obra, sino que la potenciase, el argumento tendría que haber sido algo parecido a esto.
en un futuro por determinar, la raza humana descubre un planeta tan maravilloso que su mera contemplación supone el mayor goce que el ser humano puede albirar, lamentablemente es tan lejano que solo unos elegidos podrían disfrutarlo, por tanto, las autoridades terraqueas deciden enviar a un selecto grupo de artistas multidisciplinares que irán allí a pintar cuadros, hacer fotos, grabar field recordings y escribir conmovedores poemas para el disfrute de toda la humanidad.por desgracia el planeta esta habitado por unos seres que consideran la experiencia misma de vivir en él como algo sagrado y el hecho de tratar de representarla, supone quebrantar el mayor de sus tabúes. a partir de aquí dos horas de película en las que en lugar de darse de palos, sostienen acaloradas discusiones sobre si la mirada del artista distorsiona, captura o idealiza, o si ciertas experiencias estéticas pueden revivirse alejadas del lugar en el que se dieron originalmente etc… y puedes meter cosas graciosas, como que en lugar de llevar máscaras para respirar porque la atmosfera es dañina, lleven antifaces hasta llegar a su lugar de trabajo para evitar caer víctimas del mal de stendhal.
en fin, creo que me he ido un poco por las ramas pero me he quedado agustísimo.
-
Joder, thatcher, queremos el nº de su dealer
-
-
Recuerdo cuando vi Stalker, recuerdo la experiencia visual, el agua, la quietud inquieta, todo ese agua, esas brumas, recuerdo la historia, más hecha de silencios que de palabras, la lluvia cayendo…(suspiro de gran formato)
-
@Kanchelskis:1g007acc:
especial Claire Denis en el Cineambigú de enero:
Que grande es Claire y qué grande es Trouble every day; sexo, sangre y carne, combinacion ganadora en sus manos. Otro haría pastelones tipo American Psycho , la peli.
Hace poco vi, Dans ma peue, de Marina de Van y merecuerda a Trouble bastante. Peli tremenda sobre la automutilacion, ahi es nada. Rollo duro.
-
@Dan:
Recuerdo cuando vi Stalker, recuerdo la experiencia visual, el agua, la quietud inquieta, todo ese agua, esas brumas, recuerdo la historia, más hecha de silencios que de palabras, la lluvia cayendo…(suspiro de gran formato)
-
@blood:3goyvdwb:
@Kanchelskis:3goyvdwb:
especial Claire Denis en el Cineambigú de enero:
Que grande es Claire y qué grande es Trouble every day; sexo, sangre y carne, combinacion ganadora en sus manos. Otro haría pastelones tipo American Psycho , la peli.
Hace poco vi, Dans ma peue, de Marina de Van y merecuerda a Trouble bastante. Peli tremenda sobre la automutilacion, ahi es nada. Rollo duro.Estos días intenté bajarme por emule su última película, 35 rhums; o se ha pasado al porno gay, o era un fake. Si tenéis links fiables…
-
no Chiappucci, sí que era "35 rhums". Vuélvetela a poner y fíjate mejor en todas las metáforas y los simbolismos.
@blood:2ecin2cp:
Que grande es Claire y qué grande es Trouble every day; sexo, sangre y carne, combinacion ganadora en sus manos. Otro haría pastelones tipo American Psycho , la peli.
Hace poco vi, Dans ma peue, de Marina de Van y merecuerda a Trouble bastante. Peli tremenda sobre la automutilacion, ahi es nada. Rollo duro.hablando de vísceras, no habrás visto por casualidad una peli francesa llamada "À l'intérieur"? se ve que telita con ella, y papelón de la gran Béatrice. Pero me da que está complicado que la veamos por aquí, como "Martyrs"
-
Hombre, Inside (À l'intérieur) no pasa de entretenida. Previsible a tope y con algunos gazapos que mejor obviar, aunque a veces cueste y mucho. Visualmente sí cumple, pero tampoco es nada del otro mundo.
Ayer vi Los Cronocrímenes. Premio al guión más tramposo de la década. Actuaciones pésimas. Eso sí, mantiene el ritmo durante toda la película y se hace entretenida, algo a lo que ayuda su escasa hora y media.
-
@Chiappucci:4ktidsdi:
Que grande es Claire y qué grande es Trouble every day; sexo, sangre y carne, combinacion ganadora en sus manos. Otro haría pastelones tipo American Psycho , la peli.
Hace poco vi, Dans ma peue, de Marina de Van y merecuerda a Trouble bastante. Peli tremenda sobre la automutilacion, ahi es nada. Rollo duro.Estos días intenté bajarme por emule su última película, 35 rhums; o se ha pasado al porno gay, o era un fake. Si tenéis links fiables…
Desde este enlace te la puedes bajar. La calidad es aceptable para verla
http://www.megaupload.com/?d=yme930q7 ```Los subtítulos aparecen en los sitios de costumbre. -
Ya no aguanto más. "Virgen a los 40" fue un mero espejismo, porque, después de "Hazme reir" ya lo puedo decir. No soporto a Judd Apatow!
Por favor, qué tostón de película! ¿Hazme reir? si esa es su manera de intentarlo… será que no pillo el humor de los monologuistas americanos. Será que Adam Sandler, y menos el tontolaba de Seth Rogen no me dicen nada. Será que soy demasiado mayor para no reirme sobre bromas de pollas, huevos, pedos y demás...
pero es que encima es larguísima! cuando ves que aún queda una hora, te preguntas... "pero qué va a pasar ahora?"
algunos momentos graciosos, y poco más, Si haces una comedia, la haces, y si haces un drama, pues lo haces, pero intentar mezclar ambos, con Adam Sandler a la cabeza... no me funciona, no me hace tilín.
-
@manel:15odcbuc:
son dos maneras de entender el cine, imagen o narración. los guiones de lynch o burton muchas veces no son un prodigio de narración, en sus pelis mandan las imágenes, y otras pelis visualmente no aportan nada, pero tienen un guión que suple muy bien la carencia de inventiva visual ("clerks", por ej).
yo si tengo que elegir entre narración o estilización visual, me quedo con las pelis en las que manda el guión, porque para ver imágenes, me quedo con un videoclip. aunque lo ideal son las pelis en las que se combinan las dos cosas: "centauros del desierto"El otro día, aprovechando que tenía un proyector en casa, me puse otra vez Paris, Texas.
Joder, como te pille en una mal día la jodida maravilla esa te lleva directo a lo más hondo de tu ser. ¡Cómo te coge y te retuerce!. Y ese final, ese adios…
Bueno, pues eso, imagen y narración y música y montaje y todo: espacio reservado para los/las grandes, claro.Por cierto, ayer en la Filmoteca (USA'70) hacian una de las sesiones más gloriosas que puedo recordar:
-Fat City de John Houston (qué grande es ese final: "quédate, hablemos". Punto)
-A woman under the influence de Cassavettes (por favor, si alguien recuerda la actuación de una mujer en la gran pantalla tan sublime como la de la Rowlands que me lo haga saber). -
pues yo revisé hace no mucho "fat city" y no me gustó mucho, no sé, no me creí los personajes para nada, me parecieron malditismo de postal. tiene momentos buenos, pero la recordaba mucho mejor.
-
interesante número el "Dirigido por" de este mes: reportaje sobre spike jonze (en el que por cierto no se menciona que fue uno de los creadores de "jackass"), buena entrevista con los hermanos coen y dossier de cine de zombies con mogollón de referencias que no conocía
-
Esta noche bien merece un revival de Arrebato con un buen vaso de wisky en la mano. DEP, Iván Zulueta.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse