Ciclismo 2010
-
Radioshack ya ha confirmado que Frank Schleck abandona el Tour.
-
Era lógico que lo echasen, no se lleva muy bien bruyneel con los hermanísmos. Un enmascarador diurético, como erico y el Probenecid
-
Hablo de memoria, pero ¿no es la primera vez que un corredor de USPostal / Discovery Channel / Radioshack ofrece un resultado anómalo?
-
Es el primer pupilo de Bruyneel que da positivo dentro de su rebaño, sí
-
A ver si ahora Andy dice lo mismo que cuando Contador.
-
Me equivoqué, le dio positivo un chino por Clembuterol hace 2 años
-
Creo que estoy teniendo un deja vu.
Schleck denunciará que fue "envenenado" si se confirma su dopaje
-
Esto es una P-U-T-A M-I-E-R-D-A, sin peros ni excusas.
A tomar por culo.
-
Si Schleck ha dado positivo por un diuretico, quiere decir que iba hasta las cejas de lo que fuese e intentaron rebajarlo deprisa y corriendo. Ademas todo cuadraria viendo la distancia que habia acumulado con respecto a Wiggins y que seguramente le obligo a adoptar medidas a la desesperada. Hoy en dia TODOS los equipos tienen su propio instrumental de laboratorio ambulante, para ver hasta donde pueden llegar sin pasarse. Lo que yo me pregunto es si en los JJ.OO se tendra el mismo valor para desenmascarar a este individuo:
-
¿Medidas a la desesperada? Frankie entregó la cuchara en este Tour antes de empezar, cuando dijo que nadie esperase buen rendimiento de él tras acumular el doble de días de competición que muchos de los principales contendientes. Y así ha sido, sus prestaciones han estado bastante por debajo de lo habitual.
No digo que su comportamiento no sea alevoso, pero en cualquier caso dudo que sea una "medida a la desesperada" viendo su desventaja en la general. -
de quien son esos muslamenes?
-
De un levantador de pesas que va en bici a los entrenos llamado Chris Hoy. Jamas en mi vida habia visto un caso tan alevoso de esteroides anabolizantes.
@marni
Desesperado en la medida que pese a tener el podio del Tour imposible, te recauchutas de todos modos. Que es foti.
-
Supongo que de Cavendish, si es así, Guilen se equivoca con su discurso, los Sprinters desde luego son los que menos necesitan del presunto Doping, esa explosividad es mas facil de conseguir que la resistencia para hacer una etapa con 5 puertos, tras 15 dias de competicion yendo a mil por hora, yo a veces reflexiono y me doy cuenta que muchas veces pedimos imposibles, la gente no ataca de lejos, prque no pueden, antes, en la epoca de las gestas, iban todos puestos hasta arriba, ahora ver aquello, tristemente es imposible, y mira que el tour ha bajado dureza y longitud de las etapas….
-
Bueno, volviendo al Tour, tras unas horas de relativo desengaño, voy a quedarme con lo que veo positivo.
Parece que la generación de los Menchov, Leipheimer, Basso, Klöden, Scarponi e incluso Evans y Valverde llega a su fin. Un puñado de corredores con cierto talento pero claramente mediocres en la montaña, visión de carrera muy ceniza, poca o nula ambición atacante y carisma inexistente (aquí me reservo una excepción para el Evans post-mundial). Al mismo tiempo, asoma un relevo generacional saludable con los descarados escaladores puros que son Pinot y Rolland (franceses, además, para echar más picante al asunto) y su némesis contrarrelojista que responde al nombre de Tejay Van Garderen, y a la espera de que en los próximos años se consoliden en los grandes escenarios chavales como Nairo Quintana o Wilco Kelderman. Entre una y otra generación, tenemos a dos figuras con un motor netamente superior como Contador y el vago de Andy, y dos tipos más justos, pero con cierto arrojo: Nibali y Vandenbroeck, con especial inclinación por el italiano que demuestra prueba tras prueba que su presencia mejora las carreras, ya sea Sanremo, Lieja, Giro o Tour. Si te gusta el ciclismo, Nibali te tiene que gustar. En esta última franja de edad podemos situar a Froome, pero la verdad es que no me veo capacitado para hacer un análisis de este tío que sobrepase el comentario conspiranoico de barra de bar. Me tiene totalmente desconcertado.
Todo esto lleva a una perspectiva de Tour 2013, la edición nº 100, que a un año vista se antoja apasionante si no median ausencias tan sangrantes como las de este curso. Por una parte, los putos cyborgs neriazzurros del Sky y por el otro los dos escaladores con más motor, y de largo, de los últimos diez años. Entre ambos estilos, metiendo cizaña por ahí, el mentado relevo generacional y la entrega de Nibali. Solo espero que el modelo de recorrido de este año se mantenga, con contrarreloj antes de la montaña, que obligue al del chuletón y al pequeño de los Schleck a liar pifostios serios en etapas de montaña como la de hoy o la de la Croix-de-Fer, con encadenados de puertos serios y el unipuertismo reducido a una etapita de aperitivo como la de este año en la que Froome les chuleó a todos. Ah, y si puede ser, que Prudhomme le eche agallas y programe también una jornada en la primera semana con algo de pavés. -
Muy buen análisis. Pero creo que falta un elemento que ha condicionado las carreras para mal tanto como la falta de ambición en la montaña: los equipos. Que alguien me explique qué aporta un equipo como Radioshack, como Omega-Pharma, como AG2R (o incluso BMC) a la carrera.
Cuando un tipo como Manolo Saiz tenía un gran equipo con falta de un líder sólido hacía atacar a todos, por si sonaba la flauta, y animaba bastante más la carrera. Que ni Zubeldia, ni Kloden, ni Monfort, ni Horner hayan lanzado un ataque en condiciones para intentar nada serio clama al cielo.
Personalmente yo tengo grandes esperanzas en Rolland, tener como maestro a un tipo ciclísticamente tan admirable como Voeckler va a salvarlo de ser un mingafría, y talento se le vislumbra a raudales. Coincido en las esperanzas con Van Garderen, y aún añadiría a un Boasson Hagen (que debería dejar el Sky y empezar a hacer la guerra por su cuenta)
-
Sí, lo de Radioshack da mucha pena o risa, según se mire. Cuatro tíos en el top20 (5 con F. Schleck) y ni una mínima intención de atacar para ganar posiciones, ni de filtrarse en escapadas peligrosas… El único que aporta algo a la carrera es Voigt, con sus 40 añazos, una vez Cancellara y Gallopin ya no están en liza. No me creo que toda esta vergüenza de antitáctica sea una maniobra estudiada para la clasificación por equipos y para pillar algunos puntejos UCI. Y si es así, ojalá les dé hoy mismo una buena cagalera.
-
Soy muy de Tibó Pinó, apunta a superclase el chaval. Además está haciendo que la disputa por el maillot blanco sea mucho más entretenida que la del amarillo. Él y Tejay, claro.
Se abre el debate: Chris Froome, ¿profesional intachable o pringao?.
-
O mentira del deporte
-
Ole tus huevos Alejandro.
-
Bravo por Valverde. Hay que tener muchos huevos tras la mala suerte que ha tenido en este Tour. Aunque por un momento he creido que Froome se lo merendaba.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse